Pokka

BTN Terbakar tapi Klip Video Masih Ada

2009-12-15T11:04:00.002+08:00

Pening Anwar. Memang Anwar pening bila munculnya video klip ucapan beliau di Biro tatanegara semasa beliau berada di dalam kerajaan dahulu. Sesiapa yang berminat menontonnya bolehlah melayari www.anwaraidc.com.

Semasa Khalid Ibrahim memanaskan isu BTN ini Anwar tidak menyangka masih ada video klip dan fail-fail BTN yang lain semasa beliau berkuasa penuh ke atas BTN. Ini kerana apabila dipecat daripada kerajaan pada September 1998, konco-konco Anwar di BTN telah membakar ibu pejabat mereka di Jalan Bellamy.

Tidak ramai yang mengetahui insiden ini kerana ia tidak diperbesarkan biarpun hampir kesemua rekod BTN musnah dalam kebakaran tersebut. Ini dipercayai salah satu strategi Anwar untuk menutup jejak beberapa kumpulan politik yang setia dengan beliau dan mempunyai hubungan dengan BTN.

Sejak munculnmya video klip tersebut Anwar tentu tertanya-tanya apakah lagi rahsia beliau di BTN yang sempat diselamatkan dalam kebakaran tersebut.

Hanya masa akan menentukan kerana khabarnya banyak juga yang dapat diselamatkan dan menunggu isu apa yang Anwar gunakan untuk ditunjukkan kembali wajah sebenar pokka bernama Anwar Ibrahim.

Pejuang Bahasa Konon!

2009-12-10T07:25:00.004+08:00

Ha! Ha! Ha!. Mohon maaf kepada pembaca semua kerana memulakan tulisan kali ini dengan secara tidak formal. Ha! Ha! Ha! lagi.

Mahkamah Rayuan menolak rayuan Anwar Ibrahim pejuang bahasa nombor wahid kerana mengemukakan dokumen guaman dalam bahasa Inggeris.

Wah mana mungkin Anwar Ibrahim pejuang bahasa nombor wahid, menolak PPSMI dan bekas Presiden Persatuan Bahasa Melayu Universiti Malaya boleh mengarahkan peguamnya mengemukakan dokumen guaman dalam bahasa Inggeris?

Berikut petikan daripada Malaysiakini.com:

The Court of Appeal has ruled that all court documents must be filed in the national language, because the supremacy of Bahasa Malaysia is enshrined in the federal constitution.

Justice Abdul Malek Ishak, who on Oct 20 had dismissed Anwar Ibrahim's appeal in his RM100 million defamation suit against former premier Dr Mahathir Mohamad, said the courts are required to strictly enforce the procedure.

In his 31-page written judgment made available today, the judge said failure to satisfy the ruling would result in applications being dismissed.

Anwar's lawyers had filed the memorandum of appeal in English rather than use the normal procedure of filing it in Bahasa Malaysia and English.

His lawyers then sought an extension of time to file the necessary documents when Mahathir's application to strike out the suit was heard, but this too was rejected.

"We have seen the memorandum and it is obvious it is not drafted in Bahasa Malaysia," Abdul Malek said.

"The failure to do so amounts to blatant breach that would compel us to conclude that no memorandum has been filed at all."

Anwar, he said, should have filed the memorandum of appeal in the national language as "no other language will be entertained".

"This is ordained in the laws of this country. The filing of the memorandum of appeal in the English language constituted an injustice to the respondent (Mahathir) and it was a pure and simple abuse of the process of the court," the judge said.

"Article 152 of the constitution, read together with the National Language Act, states all proceedings other than the giving of evidence shall be in the national language.

“The purported memorandum in English must accordingly be rejected outright. What is mandatory, must be strictly adhered to. Otherwise dire consequences will follow.”

Abdul Malik said the failure of Anwar's counsel to file the memorandum in Bahasa Malaysia had rendered the purported record of appeal useless.

“It is our judgment there is no proper or competent appeal before us. Furthermore, the Rules of the Court of Appeal 1994 state that, if the memorandum is not drawn up in the prescribed manner, the appeal may be dismissed.

“To add insult, the memorandum in English was not signed by Anwar's lawyers and not dated, rendering the memorandum invalid and to be defective and invalid.”

Deficiencies not rectified

The judge also found that, as early as between Aug 20 and Aug 22, 2007, Anwar's lawyers had been alerted to this deficiency by Mahathir's lawyers and to their proposed course of action.

“Hence there was ample opportunity for the appellant's counsel to rectify the appeal record. For the whole year of 2008, the counsel remained idle.

“In our judgment, Mahathir's counsel did not ambush Anwar's lawyers with respect to the striking-out application. The filing (to strike out) was done without any malice afterthought.”

Ha!Ha!Ha! lagi. Jika sesiapa masih ingat ketika perbicaraan tahun 1999 Anwar turut memohon perbicaraan diadakan dalam bahasa Inggeris bagi kepentingan keadilan.

Ha!Ha!Ha! baru kita tahu rupanya pejuang bahasa Melayu tidak percaya bahasa Melayu boleh jadi bahasa keadilan.

Ha!Ha!Ha! Hipokrit nombor wahid memang layak digelar Pokka!

Pas Kelantan Bergolak, Anwar Menang Pusingan Pertama

2009-11-30T10:17:00.003+08:00

Apabila blogger Kickdefella atau namanya Syed Azidi menentang Ir. Abdul Ariffahmi Ab. Rahman Ketua Pegawai Eksekutif (CEO), Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK) ia bukan pergolakan dalaman korporat.

Juga jauh sekali perjuangan seorang pengarah filem menentang menantu Tok Guru atau menolak neoptisme dalam kerajaan negeri kelantan. Syed Azidi mencipta skrip untuk menjadikan beliau kononnya hero politik yang menentang nepotisme dalam kerajaan. Kononnya dahulu beliau menentang Pak Lah sebab menantu PM, Khairy Jamaluddin kini beliau juga melakukan perkara yang sama kepada Datuk Nik Aziz kerana tidak mahu menantu MB menjadi berkuasa dalam politik kelantan.

Jadi apa agenda Syed Azidi? Apakah beliau agen UMNO yang masuk ke dalam Pas? Tidak juga.

Syed Azidi hanyalah pelukis karikatur blog yang menyertai populariti ideologi menjatuhkan Pak Lah by hook or by crook ketika itu.

Beliau kemudiannya menyertai Perbadanan Menteri Besar Kelantan dengan gaji RM 15 ribu sebulan. Hanya gaji beliau dibayar oleh PMBK tetapi beliau bekerja dengan YB Datuk Husam Musa, Exco Kerajaan Negeri Kelantan. Taat setia dan kepatuhan beliau bukan kepada PBMK tetapi kepada Husam Musa.

Siapakah Husam Musa pula? Dalam politik Pas pasca 1998, Husam merupakan antara tokoh dalam Pas bersama Kamarudin Jaafar yang menjadi alat tunggangan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Selain menjadi mata dan telingan Anwar di dalam Pas, mereka juga akan bermatian menjadi penjaga kepentingan Anwar dalam Pas dan di Kelantan.

Sebab itu usaha menubuhkan kerajaan campuran BN - Pas di Perak dan Selangor selepas pilihan raya lalu gagal. Ini kerana Husam dan Kamaruddin Jaafar telah memberi maklumat kepada Anwar. Selain itu Husam yang merupakan orang kepercayaan Nik Aziz telah berjaya mempengaruhi Nik Aziz agar menolak sebarang rundingan tersebut.

Tindakan Husam yang menjadi alat Anwar dalam mempengaruhi keputusan Nik Aziz telah menimbulkan kemarahan sebahagian pemimpin Pas yang mahu parti meletakkan kepentingan agama melebihi kepentingan politik. Kumpulan ini termasuk anak Nik Aziz yang bernama Nik Abduh kecewa melihat Pas terpaksa tunduk kepada DAP dan Anwar Ibrahim.

Pergolakan Pas Kelantan bermula lebih awal iaitu kira-kira April 2009 lalu apabila Nik Abduh Nik Aziz yang juga merupakan AJK Pemuda Pas Pusat mendakwa terdapat sekumpulan penasihat di sekeliling Nik Aziz

Malah Nik Abduh menulis dengan keras mengkritik kumpulan ini

Justeru fahami ini bahawa ‘Unity Government’ yang ditolak ayahanda adalah jenis kerajaan yang difahamkan kepadanya oleh pembantu – pembantu ayahanda yang berpakaian serba tahu. Mereka seronok untuk melaga -lagakan di antara TGNA dan TGHH.

Mereka menyangka mereka telah melakukan kebaikan, sedang telah sesatlah segala usaha mereka di sisi tuhan. Semoga Allah membalasi mereka dengan kejahatan yang mereka lakukan!

Baca penuh di blog Nik Abduh

Siapakah kumpulan penasihat ini? Jika ditanya kepada bekas Menteri Besar Selangor, Dr. Mohamad Khir Toyo dan Datuk Hasan Ali dan beberapa pemimpin UMNO dan Pas yang terlibat dalam rundingan tersebut, mereka dengan jelas menunding jari kepada Husam Musa dan Kamaruddin Jaafar.

Nik Abduh mungkin tidak menamakan Husam atau sesiapa untuk menjaga kestabilan politik dalaman Pas. Namun ramai yang mengetahui bahawa Husamlah yang bergegas menemui Nik Aziz sebaik Mufti Perak Datuk Harussani berjumpa Nik Aziz untuk menyelamatkan Perak dari berada di bawah pentadbiran DAP.

Kritikan keras Nik Abduh terhadapnya menyedarkan Husam bahawa kaum keluarga Nik aziz boleh menjadi penghalang kepada cita-cita besar beliau dan Anwar Ibrahim sendiri.

Justeru Husam memulakan agenda untuk menjatuhkan kaum keluarga Nik Aziz. Dengan cara ini Nik Aziz akan banyak bergantung kepada beliau berbanding mendengar pandangan semua pihak termasuk anak menantunya.

Husam bermasalah dengan Nik Abduh dan Arif kerana mereka tidak berminat untuk merebut jawatan atau memegang jawatan politik. Mereka merupakan anak menantu yang begitu bertanggungjawab menjaga kepentingan politik bapa mereka. Justeru mereka tidak mempunyai musuh dalam parti.

Sebab itu isu Arif hanya membabitkan media dan kumpulan Husam sahaja.

Apabila Arif dipecat dari PMBK maka ia kemenangan moral kepada Husan dan Anwar serta megingatkan kumpulan lain dalam Pas bahawa mereka masih kuat dalam merencana untung nasib seseorang di dalam Pas.

Kedudukan Arif tiada cacat celanya sehinggalah apabila Husam mendapati Arif dan Nik Abduh cuba menggugat pengaruh beliau ke atas Nik Aziz.

Selama ini beliau tidak peduli pun perlantikan Arif apatah lagi ketika Arif merestui perlantikan pegawai media beliau Syed azidi dengan gaji RM 15 ribu sebulan di bayar oleh PMBK.

Mengapa PMBK bayar gaji Syed Azidi tetapi beliau bekerja untuk Husam? Gaji wakil rakyat pun sekadar RM 7 ribu sebulan mengapa Syed Azidi dibayar gaji begitu tinggi hanya untuk menulis blog memuji dan memuja Husam?

Jika ada kesalahan besar Arif ialah beliau mengikut cakap Husam sehingga sanggup menggunakan wang PMBK untuk membayar pegawai media Husam. Jika bayar gaji pegawai media Menteri Besar memang ada kewajarannya. Tapi ini hanya pegawai media EXCO. Apa perlunya EXCO mempunyai pegawai media yang bergaji begitu besar?

Rupa-rupanya Syed Azidi adalah Trojan Horse Husam dan Anwar untuk melemahkan kedudukan kaum keluarga Nik Aziz terhadap Menteri Besar tersebut.

Siapakah yang membocorkan pelbagai maklumat PMBK dan mereka-reka sehingga menunjukkan seolah-olah Arif seorang yang korup?

Siapakah yang menimbulkan isu perbelanjaan Nik aziz ke Mekah jika bukan kumpulan Husam? Tujuan Husam bukan untuk menjatuhkan Nik Aziz. Beliau hanya mahu menunjukkan bahawa anak dan menantu Nik aziz gagal memberi maklumat yang benar sehingga isu pemergian beliau ke Mekah menjadi isu.

Husam pernah membantah tajaan Nik aziz ke Mekah di depan Nik aziz. Namun dalam masa yang sama beliau juga menggunakan orang lain untuk memujuk Nik aziz menerima tajaan tersebut.

Malah ahli perniagaan yang menaja Nik aziz tersebut merupakan antara kroni kuat Husam di Kelantan. Khabarnya ahli perniagaan inilah yang membayar gaji Syed azidi sekarang.

Ahli pernigaan tersebut bersama Husam yang memberi butiran tajaan haji Nik Aziz kepada Kickdefella untuk mendedahkan isu tajaan ke mekah ini

Kepada Syed Azidi usahlah bercakap soal Islam dan sebagainya kerana seluruh dunia blog tahu apa jenis minuman kegemaran beliau.

Perletakan jawatan Ariffahmi merupakan satu kejayaan kepada Husam dan Anwar. Namun tanpa mereka sedari kejayaan tersebut hanyalah satu pertarungan kecil. Belum tentu mereka akan menang dalam perang besar kerana kumpulan yang kecewa dengan Pakatan Rakyat dalam makin membesar setiap hari.

Lobi Luar - Kekuatan Anwar Ibrahim

2009-11-17T19:07:00.003+08:00

Salah satu fasa kebangkitan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai pemimpin lulusan Pengajian Melayu Universiti Malaya bertaraf antarabangsa ialah kesanggupan beliau berhabisan membela pelobi-pelobi Barat untuk meningkatkan martabat dan imej diri beliau sebagai pemimpin muda negara Islam yang bakal menjadi "darling barat."

Umum mengetahui sejak Anwar menjadi Menteri Kewangan beliau memberi pelbagai peluang perniagaan dan pelaburan kepada pelabur luar yang sanggup membentuk pasukan media dan lobi antarabangsa untuk beliau.

Anwar berubah dari pejuang Islam yang menakutkan bukan Islam di Malaysia kepada pemimpin kesayangan barat dalam sekelip mata.

Dalam masa yang sama Anwar masih menjaga rangkaian dan jaringan (networking)asal beliau dengan pertubuhan-pertubuhan Islam yang bercorak radikal sebelum membawa mereka sekali berubah kepada pro-barat.

Keupayaan Anwar menjadi pokka membolehkan beliau menjadi kesayangan negara arab dan juga negara barat.

Justeru apabila muncul artikel-artikel luar negara yang berusaha membabitkan Datuk Seri Najib Tun Razak dengan pelbagai skandal termasuk pembunuhan Altantuya Sharibu, ia jelas sekali propaganda dan agenda Anwar.

Apatah lagi selepas keluar penjara Anwar segera ke Jerman berjumpa beberapa pelobi barat yang masih bersedia membantu beliau menjadi boneka barat.

Pertubuhan seperti Konrad Adeneur Foundation (KAF)yang pernah membantu Institut Kajian Dasar (IKD) Anwar dahulu masih berusaha memastikan beliau menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Demikian juga pembabitan Anwar dengan Foundation for the Future yang menjadi alat untuk US menyalurkan bantuan dan peruntukan kepada Anwar.

Justeru apabila muncul penulis tabloid akhbar Liberation, Perancis yang berpengkalan di Thailand, Arnaud Dubus, membuat pelbagai cerita, andaian dan susulan isu pembunuhan Altantuya Saribu tidak syak lagi Anwar Ibrahim berada di belakangnya.

Arnaud dilaporkan membuat pelbagai penyelidikan dan wawancara sehingga ke Mongolia bagi menulis cerita tersebut.

Cubaan mengaitkan Datuk Seri Najib dan memburukkan Konsul Mongolia di malaysia hanyalah untuk kepentingan Anwar Ibrahim sahaja. Kita tentu hairan bagaimana wartawan akhbar tabloid yang tidaklah begitu besar edarannya boleh menyara wartawan seperti Dubus sehingga mengembara beberapa negara hanya untuk sebuah cerita tidak menjadi isu besar di Perancis pun.

Justeru apabila Konsulat Kehormat Mongolia di malaysia, Datuk Syed Abdul Rahman Alhabsi tampil menafikan segala tulisan Arnaud ia sekadar menjelaskan lagi siapa Arnaud sebenarnya.

Saya ingin menafikan sekeras-kerasnya tuduhan wartawan penyiasatan Perancis, Arnaud Dubus bahawa saya pernah menyerahkan sekeping gambar YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak dengan model Mongolia, Altantuya Sharibu yang mati dibunuh seperti yang disiarkan oleh akhbar Suara Keadilan Bil 206 (10-17 Nov 2009).

Adalah jelas ia adalah satu pembohongan, rekaan dan berniat jahat untuk memburukkan saya dan Perdana Menteri. Gambar yang didakwa itu sebenarnya tidak pernah wujud, jadi bagaimana saya boleh serahkan gambar yang tidak wujud kepada pihak Polis? Ini tidak masuk akal langsung. Sepanjang penyiasatan kes berkenaan, saya hanya ada menyerahkan kepada pihak Polis sekeping gambar Abdul Razak Baginda (gambar solo) dan beberap keping gambar Altantuya. Saya tidak pernah melihat atau terjumpa gambar Perdana Menteri bersama Altantuya.

Malah saya tidak pernah mendengar satu ayat pun yang mengatakan Perdana Menteri memang mengenali si mati. Yang pernah saya lihat adalah gambar yang di reka-reka oleh pihak pembangkang melalui teknik pertindihan bertujuan memburukkan pihak tertentu dalam kes tersebut. Justeru, saya berharap penjelasan in akan mematikan tuduhan liar yang dibuat oleh Dubus. - Kenyataan Media, Datuk Syed Abdul Rahman Alhabsi, 17 November 2009.

Secara logiknya jika ada pun gambar tersebut Syed Abdul Rahman tidak sebodoh itu untuk mendedahkan kepada seorang wartawan seperti Arnaud.

Memandangkan gambar itu sememangnya tiada kecuali gambar sumper impose yang dibuat oleh Tien Chua maka nyata Arnaud berbohong. Soalnya mengapa Arnaud perlu berbohong jika bukan kerana beliau dibayar oleh kumpulan pelobi Anwar Ibrahim?

Pelobi Yahudi dan Barat masih bersedia menggerakan ombak kedua bagi menaikkan Anwar sebagai kuda tunggangan mereka di Malaysia.

Tiada apa yang lebih bernilai di malaysia selain sweet oil yang menjadi kegilaan Barat. Inilah yang mahu mereka kuasai.

Apabila Penyamun melantik Penyangak Menjadi Penasihat

2009-11-16T15:35:00.005+08:00

Penduduk Selangor Darul Ehsan wajar mengucapkan selamat datang kepada Penasihat Ekonomi Selangor, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Setelah berjaya membantu IOI Berhad mendapatkan sebahagian besar tanah di Puchong kerana meletak bapanya sebagai Pengerusi IOI ketika itu, apa lagi projek terbaru Anwar selepas ini?

Perlantikan Anwar Ibrahim menunjukkan sudah wujud ketidakpuasan hati yang begitu memuncak di kalangan kumpulan Azmin Alin terhadap kumpulan Khalid Ibrahim.

Azmin beberapa kali berjumpa Anwar dan menunjukkan bukti betapa banyak sumbangan dari projek oleh pemaju-pemaju di Selangor masukke kantung Khalid Ibrahim bukannya ke Parti Keadilan Rakyat.

Azmin juga tidak berpuas hati dengan cara pentadbiran Khalid yang hanya membuat keputusan penting dengan Ronnie Liu dan Teresa Kok sahaja. Ini menyebabkan sebarang "proposal" oleh Amin dan lain-lain pimpinan PKR diketepikan begitu sahaja.

Jika mahu survive dalam kontrak PBT mesti jaga Ronnie Liu dan Teresa. Jika mahu projek pembangunan mesti melalui khalid sahaja. Akibatnya Azmin bukan sahaja menghadapi masalah dengan Ketua-Ketua PKR Bahagian malah hubungan beliau dengan pemimpin Pas Selangor juga menjadi genting.

Kesemua mereka mengharapkan kerajaan negeri selangor membantu merancakkan tabung parti bagi menggerakkan parti.

Sebahagian pula berpendapat pejuang-pejuang PKR yang telah lama berkorban wajar mendapat sedikit peluang yang lebih baik dari kerajaan negeri.

Malangnya yang berlaku ialah Khalid hanya mementingkan rakan-rakannya yang pernah bersama dalam Duthrie dahulu. Ronnie Liu dan Teresa Kok pula menjaga kepentingan peniaga Cina terutamanya kumpulan underworld atau kongsi gelap.

Sebab itu apabila Khalid membuat ucapan retorik dalam Kovensyen PKR semalam kononnya beliau mahukan pemimpin parti yang faham makna reformasi dan tidak mahu menjadi UMNO yang meminta projek, ramai yang mencebik dan mahu sahaja meludah beliau.

Yang berada di luar Selangor bertepuk mendengar ucapan yang penuh kepalsuan tersebut. Namun dalam Selangor mereka tahu betapa ucapan tersebut hanya sekadar menyembunyikan sikap sebenar Khalid yang telah beberapa kali mengaut dana untuk kekayaan sendiri bukan parti.

Akhirnya yang menjadi kambing hitam ialah Yahya Shari (telah didakwa di mahkamah). dan terbaru khabarnya Ketua Setiausaha Sulit beliau, Puan Noorzatun.

Yang kenyang adalah Khalid yang dijaga oleh pengerusi I Berhad, pemaju I-City Shah Alam. Khalid juga sekarang dikatakan sedang "kow-tim" dengan pengerusi Talam, Thy Ah Chye. Sebab itu beliau menimbulkan isu hutang Talam dan enggan menandatangani pemindahan title dari pemaju kepada pembeli.

Lihat sahaja nanti hutang gagal di kutip, Talam akan mendapat lagi projek pembangunan di Selangor atas alasan kononnya untuk membantu syarikat yang tenat pulih dan akhirnya boleh bayar hutang.

Apabila Khalid lantik Anwar menjadi penasihat ia bukan kehendak khalid tetapi kehendak Anwar sendiri.

Kita lihat sahaja bagaimana projek perlombongan pasir yang begitu agresif di selangor ini (tanpa diganggu oleh karam Singh walia seperti dulu)tetapi hasil yang diterima jauh lebih kecil daripada pemerintahan BN lalu.

Kem mana hasil pasir pergi kalau bukan kepada adik Tan Sri Khalid yang mengawal segala urusan pasir Kumpulan Semesta Berhad. 10 dapat 1 masuk kerajaan negeri 9 masuk bapa penyamun Selangor.

Sebab itu Azmin Ali mengamuk. Kerajaan negeri tak dapat duit pasir, dia pun tak dapat, parti keadilan jauh sekali. Akhirnya yang dapat ialah Penyamun yang ada hutang RM 66 juta dengan bank Islam.

Jadi mengapa penyamun lantik penyangak jadi penasihat? Mana ada penyamun mahu lantik penyangak jadi penasihat. Sebab yang pasti penyamun akan putus rezeki dipotong penyangak.

Namun memandangkan penyangak ada kuasa menghilangkan kuasa penyamun terpaksalah penyamun terima pelantikan sendiri penyangak. Penyangak besar memang marah apabila penyamun sapu licin sampai bajet negeri jadi defisit, akaun parti pun tidak sebesar mana. tapi lebih penting penyangak besar marah sebab "jambunya" tidak dijaga penyamun.

Lepas ini terpaksalah penyamum mengurangkan aktiviti sebab sumber rezeki diambil alih oleh penyangak.

Apa pun bagi penulis, dah elokdah Penyamun ditipu penyangak !(hehehe macam cerita tiga abdul pulak)

Dr Asri mangsa percaturan politik Anwar Ibrahim

2009-11-02T09:52:00.003+08:00

B ekas Mufti Perlis diangkap oleh Jabatan Agama Islam Selangor malam tadi selepas menyampaikan ceramah kepada hampir 1, 000 orang di Ulu Klang. Turut hadir dalam majlis ceramah tersebut ialah wakil rakyat PKR Dr Zuraidah dan Shaari Sungip.

Utusan melaporkan bahawa tangkapan tersebut mungkin ada kena mengena dengan dakwaan Dr Asri mengamalkan fahaman wahabi. Namun wajarkah mereka yang berfahaman wahibi ditanglap. Malah tiada undang-undang yang membolehkan mereka yang berfahaman wahibi di tangkap.

JAIS juga tidak boleh menahan Dr Asri menyampaikan ceramah tanpa tauliah kerana ceramah disampaikan di banglo milik persendirian bukammyadi masjid atau surau.

Lebih aneh bagaimanakah JAIS menangkap penceramah dalam majlis anjuran parti pemerintah negeri?

Ini tidak lebih merupakan satu lagi taktik Anwar untuk mengalih tumpuan umum terhadap perbicaraan beliau yang akan berlangsung minggu ini.

Menggunakan jentera PKR yang bersahabat dengan Dr Asri untuk menyampaikan kuliah isyak di rumah, mereka akhirnya mengatur himpunan ceramah yang besar.

Dr Asri sendiri khabarnya tidak mengetahui ada ceramah sebesar itu dan dihadiri oleh wakil rakyat PKR.

Anwar juga menggunakan konco-konco dalam persatuan peguam syarie semalam untuk membuat memorandum kepada YDP Agong agar menagkap Dr Asri kerana menyebarkan fahaman wahabi.

Bukankah aneh laporan kepada JAIS agar menangkap Dr Asri kerana menyampaikan ceramah malam tadi juga dibuat oleh PKR?

Semua ini tidak lebih daripada agenda Anwar untuk mengcilkan kes sodomi yang akan beliau hadapi minggu ini.

Anwar sememangnya diketahui pakar memanipulasi media. Kali ini Dr Asri menjadi mangsanya.

Nallakarupan Cakap Banyak, Hasil Tiada

2009-10-21T15:09:00.003+08:00

Bekas sahabat baik datuk Seri Anwar Ibrahim, Nallakarupan beberapa hari lalu menimbulkan polemik baru apabila menyatakan ada hubungan istimewa yang bersifat skandal antara Anwar dengan Azmin Ali.

Beliau berjanji akan mendedahkan skandal tersebut jika Anwar terus mendiamkan diri.

Soalnya ini bukan kali pertama Nalla melakukan "gempaq keling" dalam isu hubungan beliau dengan Anwar Ibrahim.

Dalam beberapa ceramah beliau berjanji untuk mendedahkan isu-isu Anwar sehingga kini tiada satu pun dibuktikan atau didedahkan.

Apakah Nalla menjadi satu kelebihan kepada BN, untuk membuktikan tindakan UMNO memecatnya sepuluh tahun lalu adalah tepat, atau beliau sekadar memberi satu lagi masalah dan bebanan kepada BN kerana serangan semberono terhadap Anwar.

Jika Nalla mahu mendedahkan, dedah sahaja. Mengapa perlu mencabar Anwar atau azmin terlebih dahulu.

Soalnya bersediakah Nalla mengorbankan dirinya untuk mendedahkan Anwar? Ini kerana sudah tentu juga Anwar mempunyai banyak senjata ke atas Nalla sendiri berasaskan hubungan rapat mereka selama puluhan tahun.

Atau Nalla sekadar menggunakan hubungan baik beliau dengan Anwar sebelum ini untuk terus memberi harapan palsu kepada ahli politik BN bahawa beliau boleh menjadi senjata ampuh terhadap Anwar?

Lihat sahaja Ezam sendiri tidak bersedia mendedahkan apa-apa cerita eksklusif mengenai Anwar kerana tidak bersedia beliau didedahkan pula oleh Anwar.

Blog ini percaya kisah-kisah Nalla, Ezam, azmin dan Anwar adalah kisah dalam kelambu yang boleh meruntuhkan imej moral dan keluarga masing-masing. Sebab itu semua mereka hanya bersandiwara mengacah satu sama lain.

Jika benar Nalla tahu sesuatu yang boleh menyelamatkan rakyat Malaysia dari menerima pemimpin yang korup moral dan material seperti Anwar maka beliau perlu mendedahkan segera.

80% daripada kepercayaan saya berkata Nalla tidak akan berani mendedahkannya kerana ia hanya akan mendedahkan diri beliau kepada serangan Anwar.

Anwar Ibrahim - The 'chameleon' will never reach Putrajaya

2009-10-14T14:27:00.001+08:00

Umno Youth chief Khairy Jamaluddin today vowed that his wing will ensure that Opposition Leader Anwar Ibrahim will never realise his dream of taking over the federal government. The 33-year-old politician also described the 62-year-old former Umno deputy president and deputy prime minister as a 'forked tongue tale teller' and 'political chameleon'.

"Anwar should be mindful of his past deeds, for we surely have not forgotten. Switching to the opposition does not absolve him of his sins. As the pot calling the kettle black, Anwar's past will shadow him no matter where he maneuvers in the political arena.

"He tries to position himself as many things: the voice of the marginalised, a champion of Islam, the Malays and human rights. But is this truly Anwar Ibrahim, or is his political struggle motivated solely by personal ambitions?" he asked.

"Anwar may have succeeded in deceiving some members of the younger generation who never really knew his true nature – a political chameleon who changes colour according to season."But Umno and Umno Youth most certainly remember the real Anwar, and we will ensure that this forked-tongue teller of tales will never make it in his quest to Putrajaya," he added.

PKR, all about one man

Addressing some 800 Umno Youth delegates at the Putra World Trade Centre in Kuala Lumpur, the Umno Youth chief also dismissed PKR, helmed by Anwar's wife Dr Wan Azizah Wan Ismail, as a party devoid of ideology.

Khairy said the party, which was born in the aftermath of Anwar's sacking from Umno and the government in 1998, was only concerned about the glorification of one man.

What is the crux of PKR's struggle, or are they like their partners who yearn for power above all else?

After all, if it is justice and anti-corruption that they are fighting for, then PKR should look to its own leader. "Anwar has manipulated a section of the Malaysian populace with rhetoric as though he is clean, pure, a beacon of integrity, while branding Umno leaders as corrupt, voracious and racist," he added.

Meanwhile, Khairy also said Malaysians are now faced with the choice between two political fronts - Barisan Nasional, which has developed the country to its current heights, or Pakatan Rakyat which continues to divide the people.

"It is our responsibility to expose the true colours of the opposition – that they are no true coalition and are not bound by any shared principle. "What exists is merely a casual relationship, void of any moral principle, genuine affinity or mutual respect. They are a coalition willing to be in cahoots merely to topple BN, dreaming of Putrajaya," he added.

Source: Malaysiakini.com

Tipikal Anwar

2009-10-09T22:38:00.003+08:00

Anwar Ibrahim masih belum berubah. Apabila beliau dituduh dalam kes liwat dan mengurat isteri orang pada 1998, beliau berkata "alah macam depa tu malaikat. Saya tahu sapa yang kaki perempuan, kaki botol dan kaki judi."

Beliau kemudian menyuruh Marina Yussof membuat kenyataan kononnya Dr. Mahathir pernah ada hubungan sulit dengan seorang wanita Cina pada sekitar awal 80-an.

Tujuannya apa? Untuk mengalih tumpuan daripada dirinya kepada orang lain.

Hari ini berulang lagi. Apabila beliau dituduh mengambil komisyen berbilion ringgit semasa menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri, beliau mencabar penyiasatan yang sama dilakukan ke atasa beberapa pemimpin UMNO termasuk Khairy dan Tun Abdullah.

Hakikatnya jika beliau gentleman beliau akan berkata, "Siasatlah saya. Jika mahu tuduh saya pun sila bawa ke mahkamah. saya bersedia mempertahankan diri."

Malangnya ayat tersebut tidak keluar dari mulut Anwar.

Anwar tidak perlu pergi jauh. Apa kata untuk membersihkan dirinya pertama sekali Anwar ke mahkamah berhadapan dengan tuduhan liwat yang dibuat oleh bekas pembantu khasnya.

Jika berani kerana benar, jangan pula mencari alasan untuk terus menangguh perbicaraan.

Bagan Pinang: Mengapa Anwar Mendiamkan Diri

2009-10-06T12:56:00.003+08:00

Jika membaca laman webnya kita tahu Anwar Ibrahim berada di Amerika Syarikat. Hampir setiap hari dikemaskini laman webnya menceritakan tentang buku-buku yang beliau baca, syarahan dan perjumpaan yang beliau adakan.

Ini adalah taktik Anwar sejak dahulu bagi mengukuhkan keyakinan penyokong beliau mengenai kehebatan beliau dan juga menarik sokongan sebahagian ahli akademik Melayu yang ada masalah inferiority complex. Mereka melihat Anwar sebagai idola mereka sungguhpun hasil pemikiran Anwar termasuk buku Asian Rennaisance tidak lebih sebagai idea orang lain yang diungkap semula dalam bahasa bombastik Anwar.

Berikut ialah buku-buku yang Anwar kata beliau telah baca sejak

A Common Word and the Future of Christian-Muslim Relations
Changing Course : A New Direction for US Relations with the Muslim World
The Future of US – Kurdish Relations
Interfaith dialogue: A Guide for Muslims
American Arabs and Political Participation
Tilson Tongue: More Mortgage Meltdown
Richard Haas: War of Necessity, War of Choice: A Memoir of Two Iraq Wars
Michael Sandel: Justice – What’s The Right Thing To Do?

Anwar juga menulis,

"Waktu berlepas dari KLIA, selain membaca International Herald Tribune dan Asian
Wall Street Journal, saya mengulangi sepintas lalu karya Paul Krugman “The
Return of Depression Economics”, dan menghabiskan bab terakhir buku Martin
Jacques “When China Rules the World: The Rise of the Middle Kingdom and the End
of the Western World”.

Meskipun judulnya agak keterlaluan dan menggemparkan, ia memaparkan sudut sejarah dan budaya China secara padat selain pembedahan mengenai kemunculan China selaku gergasi ekonomi dunia. Keletihan sudah dan mengantuk maka beradulah saya. Di sabelah saya Azizah sudah nyenyak tidur, seolah-olah telah didendangkan lagu Allahyarham P.Ramlee:

Tidurlah permaisuri, pejamkan mata…Jika kau tidur lena, mimpikan bahagia…
Arakian, dalam perjalanan 13 jam ka New York dari Dubai, saya harus membaca sebanyak mungkin terutama mengenai China kerana subjek ini menjadi tema diskusi dengan mantan Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore dan beberapa teman nanti. Nasib baik kami diberi penganjur tiket kelas pertama, waduh selesa sekali!
Dengan membekalkan bahan rujukan terpilih, saya terus menelaah rencana ilmiah yang rencam, di antaranya:
China’s Strategic Ambition in Asia (Aaron Friedberg); Reframing China Policy – The Carnegie Debates (karya berasingan oleh Dan Blumenthal, Wing Thye Woo dan Barry Naughton); China: Country Report (Economist Intelligence Unit) dll. rencana pendek. Hah, saya juga sempat menyaksikan filem yg dibintangi Tom Hanks, Angels and Demons. Filem ini persis The Da Vinci Code, dan hebat juga!

Waduh hebat juga Anwar dalam masa seminggu begitu banyak buku dibacanya. Ini belum termasuk menyediakan ucapan untuk syarahan, berjumpa dengan pelbagai pihak dan juga agenda yang tidak diumumkannya mencari dana untuk Pakatan di kalangan Pelobi US.

Pembohonglah kamu Anwar Ibrahim. Cukuplah berbohong dan menipu rakyat.

Sekarang ini kita juga tertanya-tanya mengapa Anwar langsung tidak mengulas isu di Bagan Pinang? Mustahil ketua Pakatan tidak langsung menyerang BN di Bagan Pinang?

Apa yang beliau takutkan dengan Tan Sri Isa Samad?

Apakah Tan Sri Isa ada pegang rahsia Anwar?

Atau Anwar sebenarnya takut mengungkit isu Tan Sri Isa digantung tiga tahun oleh UMNO. Ini kerana beliau tahu sebaik beliau mengkritik pemilihan Isa maka ramai lagi akan mempersoalkan moral dan kedudukan beliau yang telah didapati bersalah oleh Mahkamah.

Atau Anwar sebenarnya tidak mahu Pas menang di sana?

Anwar Ke Amerika Syarikat Mencari Dana Politik

2009-09-28T15:11:00.002+08:00

Setelah melalui sekian banyak pilihan raya kecil dalam tempoh setahun ini, parti-parti bertanding menghadapi masalah kewangan yang serius baik Barisan Nasional mahu pun Pakatan.

BN sendiri sukar mendapat sumbangan swasta sekarang ini memandangkan penyumbang-penyumbang dana politik mengambil keputusan tunggu dan lihat masa depan politik negara.

Dalam keadaan ini Anwar yang mempunyai hubungan luas di luar negara sekali lagi perlu mencari dana untuk Bagan Pinang dan selepas ini Pelabuhan Klang dan Hulu Selangor.

Mahu tidak mahu Anwar sekali lagi ke Amerika Syarikat mencari Al Gore, bekas Naib Presiden US yang mengendalikan dana politik negara-negara membangun bagi pihak multi konglomerat US. Selain Paul Wolfowitz , Al Gore merupakan penggerak utama dalam mencari pemimpin-pemimpin politik negara ketiga untuk ditaja bagi memudahkan dasar luar US dan dasar niaga US.

Pihak berkuasa haruslah memantau kemasukan wang asing yang besar melalui "money changer" yang sering kali menjadi alat Anwar membawa masuk wang ke Malaysia seperti mana yang beliau buat menjelang pilihan raya umum ke 12 yang lalu.

Mencari helah Untuk Bagan Pinang

2009-09-25T14:16:00.001+08:00

Undi Pos bukan baru. Anwar pernah berada di dalam Barisan Nsional turut tahu isu undi Pos ini. Sehingga kini belum pernah Anwar menunjukkan bukti bahawa Barisan Nasional semasa beliau menjadi Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana menteri mempunyai mekanisme menipu undi Pos.

Jika undi pos boleh ditipu maka tida merasalah Tan Sri Khalid Ibrahim kerusi Bandar Tun Razak. Demikian juga dengan jumlah 6000 undi pos di bagan Pinang mana mungkin BN hanya menang dengan majoriti 2, 333 undi sahaja dalam pilihan raya lalu.

Sedangkan semua orang tahu Pas hampir tidak bernafas di Telok Kemang sejak dahulu lagi. cawangan-cawangan Pas pun hidup segan mati tak mahu sahaja.

Jika undi Tentera banyak menyokong BN bukan kerana penipuan tetapi kerana tentera berpuas hati dengan cara pentadbiran negara dan juga kebajikan mereka yang dijaga dengan baik oleh kerajaan BN.

Selebihnya pengundi pos juga bukan buta hati dan buta mata untuk melihat perkhidmatan wakil rakyat yang akan mereka pilih.

Sehingga belum dibuktikan terdapat penipuan undi Pos selagi itulah kita harus akui undi pos juga telus seperti undi biasa.

Jika Anwar yang pernah menjadi pakar strategi UMNO, mengetuai sekian banyak pilihan raya bagi pihak BN pun gagal mendedahkan penipuan undi Pos apa relevannya isu ini?

Isu ini hanyalah helah Anwar dan pakatan untuk menyediakan mental dan psikologi penyokong mereka jika diandaikan tewas teruk dalam pilihan raya kecil Bagan Pinang ini.

Anwar Memperbodohkan Umum Lagi

2009-09-10T06:45:00.000+08:00

Masih ada orang yang taksub kepada Anwar biarpun banyak bukti dan fakta di depan mata. Mengapa Anwar begitu bersungguh-sungguh mahu mengelakkan perbicaraan mengenai kes liwatnya?

Jika pada 1998 Anwar mengadakan demontrasi jalanan bagi menutup kes liwatnya, kali ini beliau mahu mengharamkan semua pendakwaraya kanan daripada mengendalikan kesnya. Mengapa Anwar begitu takut? Khabarnya kali ini bukti dan fakta lebih jelas memandangkan kes baru berlaku apabila dilaporkan dan beliau pula tiada lagi kuasa untuk mengarahkan pihak tertentu menutup jejak-jejak laknatnya.

Dalam permohonan yang difailkan pada 11 Ogos lalu, Anwar memohon kebenaran semakan kehakiman untuk mendapatkan perintah perisytiharan agar keseluruhan pasukan pendakwa raya dilucutkan kelayakan mereka daripada mengendalikan pendakwaan atau rayuan kes liwat tersebut.

Anwar menamakan Peguam Cara Negara I, Datuk Idrus Harun; Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden; dan Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Nordin Hassan, Mohamad Hanafiah Zakaria, Wong Chiang Kiat, Shamsul Sulaiman serta Noorin Badaruddin, responden pertama hingga ketujuh.

Mengapa Anwar mahu menyingkirkan keseluruhan pasukan Pendakwaan jika bukan untuk melewat-lewatkan perbicaraan kesnya?

Anwar juga tidak berminaa dengan keadilan sebab itu beliau turut membantah kesnya dipindahkan ke mahkamah tinggi dari mahkamah sesyen. Ini satu lagi taktik Anwar untuk melengah-lengahkan kes sedangakan semua orang tahu untuk kes seperti yang beliau hadapai, mahkamah Sesyen lazimnya hanya untuk sebutan kes sebelum dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.

Anwar akan menggunakan apa sahaja saluran untuk mengangguhkan kesnya sehingga pilihan raya akan datang. Beliau berharap Pakatan akan menang pilihan raya akan datang bagi membolehkan beliau menyalahguna kuasa sekali lagi bagi menutup kesnya.

Anwar Mahu Ambil Alih Kuasa Agong?

2009-08-24T09:59:00.006+08:00

Ketika berkempen di Permatang Pasir semalam Datuk Seri Anwar Ibrahim berjanji akan melantik Mohd. Salleh Man, calon Pas bagi Permatang Pasir sebagai Yang Di Pertua Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAIPP).

Alangkah anehnya tawaran atau kenyataan ini dibuat oleh Ahli parlimen Permatang Pauh yang tidak mempunyai kuasa eksekutif di Pulau Pinang mahu pun di Peringkat Persekutuan.

Anwar juga seolah-olah mengenepikan hak perlantikan Yang Di Pertua MAIPP yang merupakan kuasa Yang di Pertuan Agong.

Jika ketua majlis agama Islam negeri-negeri yang bersultan di bawah kuasa Sultan, bagi negeri-negeri yang tiada bersultan pula terletak di bawah kuasa Yang Di Pertuan Agong.

Apa akan terjadi jika YDP Agong tidak bersetuju dengan cadangan tersebut? Apakah Anwar akan memimpin satu demontrasi jalanan pula untuk memaksa Agong mengikut kehendak beliau?

Mengenali Anwar beliau memang mudah berjanji. Malah semasa hendak menjadi Timbalan Perdana Menteri dulu beliau berjanji kepada hampir 10 orang Ketua Bahagian di Kedah untuk melantik mereka menjadi Menteri Besar jika beliau menjadi Timbalan Perdana Menteri.

Selepas menang beliau bukan sahaj tidak berjaya melantik walau seorang pun Menteri Besar malah Dr. Mahathir melantik Tan Sri Sanusi Junid menjadi MB.

Jadi janganlah penyokong Pas terlalu percaya kepada janji kosong Anwar ini. Sekian banyak janji beliau buat dalam keadaan beliau tidak berupaya menunaikannya.

Jawablah Anwar, Jangan Asyik mengelak

2009-08-20T14:36:00.005+08:00

Semalam ketika berceramah di Permatang Pasir, datuk Seri Anwar Ibrahim mendakwa beliau menjadi mangsa fitnah dan bersedia menjawab segala tuduhan ke atasnya. Soalnya benarkah Anwar bersedia menjawab kerana sejak 1998 pelbagai tuduhan yang diberi berasaskan fakta tidak pernah dijawab oleh Anwar.

Datuk Seri najib Tun Razak bersumpah tiada kaitan dengan Altantuya. tan sri Muhyiddin menjawab tuduhan kononnya beliau menjual tanah kepada Singapura. Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamluddin menjawab isu penggabungan ECM Libra dan Avenue capital, bekas Menteri Besar Selangor menunjukkan bukti pembelian banglonya menggunakan pinjaman bank.

Soalnya Anwar tidak pernah menjawab tuduhan terhadapnya termasuk tuduhan terawal oleh Yahya Ismail bahawa Anwar pernah menerima wang judi untuk membiayai aktiviti pemuda UMNO semasa beliau menjadi ketua Pemuda UMNO. Cabaran bersumpah Yahya tidak pernah disahut Anwar.

Buat permulaan mungkin Anwar boleh menjawab persoalan ini:

1. Mengapa arwah bapanya dilantik menjadi Pengerusi IOI Berhad semasa beliau menjadi Menteri Kewangan? Ketika itu juga banyak tanah di Puchong menjadi milik IOI. IOI juga ketika Anwar mendapat banyak peluang niaga sehingga menjadi konglomerat besar.

2. Apakah kelayakan sahabat baik beliau Kamarudin mohd noor mendapat tiga buah projek iaitu Kuala Lumpur Linear City, KL People-Mover Rapid dan Sabah Shipyard Sdn. Bhd. yang nilai kos keseluruhannya ialah RM11.319 bilion.

3. Sahabat baik Anwar ini juha memiliki saham dalam dua syarikat mengendalikan pembinaan pengangkutan di ibu negara ia itu KL Linear City bernilai RM10 bilion dan KL PRT Sdn Bhd. bernilai RM1,298 juta serta projek Sabah Shipyard Sdn. Bhd sebanyak RM21 juta.

3. Seorang lagi sahabat baik Anwar, Dr. Rahim Ghouse, mendapat projek Express Rail Link bernilai RM2.4 bilion.

4. Bagaimanakah dalam sekelip mata Bapa Anwar Datuk Ibrahim Abdul Rahman dan adik beradiknya, Farizon dan Marzukhi yang memegang saham berjumlah lebih 7.1 juta unit dalam tiga buah syarikat. Syarikat itu ialah Pengkalen Holdings Berhad (Ibrahim dan Farizon) masing-masing 250,000 saham pada 2 Mei 1998; Nissan Industrial Oxygen Incorporated (Ibrahim) sebanyak 3,790.500 dan Penas Corporation (Marzukhi) sebanyak 2,800,000.?

5. Selain Kamaruddin nama -nama lain yang mendapat faedah ialah Datuk Dr. Wan Hasni Wan Sulaiman, Datuk Anuar Othman, Datuk Ahmad Fuad Ali, Mohd. Nor Mutalib, Datuk Ahmad Nazri Abdullah, Datuk Khalid Ahmad, Bahrim Ayob dan Datuk Ghazi Ramli.

6. Seorang lagi sahabat baik Anwar, Kamaruddin Jaafar tersenarai sebagai pemegang saham utama dalam dua syarikat iaitu Westmont Land (Asia) Berhad dengan saham sebanyak 4,700,592 pada 13 Februari 1996 dan Malaysian Mosaics Berhad (sebanyak 7.5 juta) yang kemudiannya mendapat banyak projek kerajaan ketika itu.

7. Kita juga ingin tahu bagaimana Anwar Ibrahim seorang bekas banduan tanpa pencen boleh hidup bersenang lenang, mempunyai rumah banglo harga berjuta ringgit dan sentiasa terbang ke luar negara sebelum beliau menjadi ahli parlimen baru-baru ini.

Apa Pembaharuan Anwar Telah lakukan?

2009-08-18T12:30:00.002+08:00

Lebih setahun datuk Seri Anwar memimpin pakatan pembangkang menawan Selangor, Kedah, Pulau Pinang dan Perak.

Perak kembali kepada BN, namun Selangor, Pulau Pinang dan Kedah kekal di bawah pimpinan Anwar Ibrahim.

Saban minggu Anwar menyerang kepimpinan Barisan Nasional kerana tidak membuat sebarang perubahan dan reform.

Malangnya soalan yang sama tidak pula ditanya orang kepada Anwar.

Apa yang telah Pakatan buat setelah setahun setengah memerintah Selangor dan Pulau Pinang?

Di Selangor, setinggan tumbuh semula, masalah kuil masih belum selesai, pendapatan kerajaan negeri merosot dengan teruk, pentadbiran kerajaan negeri kacau bilau, pusat hiburan bertambah banyak, pelaburan makin kurang.

Selangor hari ini sudah gagal mengekalkan momentum pelaburan asing akibat kecenderungan EXCO Cina mencari peluang pelaburan di China, Hong Kong dan Taiwan.

Di Pulau Pinang, masalah Kampung Buah Pala tidak juga selesai. Pegawai Khas Ketua Menteri bergaduh dengan ahli majlis perbandaran, pelbagai projek diumumkan namun tiada satu pun dilaksanakan.

Hampir keseluruhan pentadbiran pakatan berasaskan cakap tetapi tiada tindakan.

Jika di Selangor menteri Besarnya sibuk mencari jalan melunaskan hutang peribadi berbanding membangunkan negari, di Pulau Pinang pula, Lim Guan Eng hanya bercakap kepada media untuk mencari populariti semata-mata.

Maka ketika Anwar berkempen memburukkan kerajaan Barisan Nasional, mungkin seseorang perlu bertanya kepadanya, apa yang telah Pakatan lakukan setahun selepas pilihan raya umum lalu yang berbeza atau lebih baik dari BN selain daripada mengadakan sambutan 100 hari kemenangan dan setahun pentadbiran.

ilek!

Pengkhianat Melayu Saman RM 100 juta lagi

2009-08-04T03:01:00.004+08:00

Anwar mahu saman Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin sebanyak RM 100 juta kerana memanggil beliau pengkhianat bangsa Melayu.

Mengapa Anwar sangat berminat dengan RM 100 juta sukar difahami. Anwar saman Dr. Mahathir RM 100 juta, Anwar saman ramai lagi semua dengan jumlah RM 100 juta.

Mengapa? Ini adalah kepercayaan karut Fengshui Anwar kononnya 100 juta merupakan nombor "ong" kepada Anwar.

Anwar hanya mahu menutup mulut Tan Sri Muhyiddin Yassin bukannya mahu menang saman beliau. Justeru apa penting "ong" ini kepada beliau susah mahu kita fahami.

Namun hakikatnya dakwaan Tan Sri Muhyiddin bahawa Anwar pengkhianat bangsa Melayu memang benar sama sekali.

Apakah bukti pengkhianatan Anwar terhadap bangsa Melayu?

1. Anwar mengadu-domba bangsa Melayu sejka tahun 1970-an, Mahathir lawan Ku Li, Anwar sendiri lawan Ghafar baba dan Anwar lawan Mahathir. Semuanya direncana oleh Anwar untuk kepentingan politiknya. Biar orang melayu berpecah asalkan Anwar naik atas.

2. Anwar juga yang memburukkan usahawan dan jutawan Melayu dengan gelaran kronisme ketika beliau mahu menentang Mahathir pada 1998.

3. Berapa banyak saham-saham melalui "pink form" yang digunakan Anwar untuk mendapat sokongan perwakilan UMNO? Saham-saham ini sepatutnya diagihkan kepada bumiputera yang mahu berniaga telah digunakan Anwar untuk mendapat sokongan politik semasa beliau Menteri Kewangan.

Hasilnya, orang yang mendapat saham ini hanya menjual kembali ke pasaran untuk mendapat wang cepat. Akhirnya kurang pegangan bumiputera di BSKL. Apakah bukan pengkhianatan kepada bangsa Melayu apabila Anwar mengajar Melayu mendapat wang jalan mudah? Jangan nafikan pengedaran pink form ini. Saifuddin Nasution ketika itu menjadi tukang agih termasuklah saham Hicom. Sekarang apa jadi kepada Hicom?

4. Apakah Anwar bukan pengkhianat bangsa apabila hari ini melaungkan penghapusan dasar pro bumiputera dan bekerjasama dengan DAP dan Hindraf yang terang-terang anti ketuanan Melayu?

5. Apakah Anwar bukan pengkhianat bangsa apabila beliau menyokong Hindraf yang membuat membuat tuduhan bahawa mereka ditindas oleh orang Melayu?

6. Apakah Anwar bukan pengkhianat bangsa Melayu apabila beliau semasa menjadi ketua Pemuda UMNO Malaysia menerima wang daripada Genting Berhad?

7. Apakah Anwar bukan pengkhianat bangsa Melayu apabila membenarkan IOI menguasai sebahagian besar Puchong kerana bapanya menjadi pengerusi proksi kepada sebuah syarikat Cina?

8. Apakah Anwar bukan pengkhianat bangsa Melayu apabila menggunakan media-media asing untuk menghentam Perdana Menteri Dr. Mahathir Mohamad untuk tujuan menjatuhkannya?

9. Apakah Anwar bukan pengkhianat Melayu apabila menyokong tuntutan puak kristian terhadap penggunaan perkataan Allah menggantikan kata Tuhan dalam bible bahasa Melayu?

10. Apakah Anwar bukan pengkhianat Melayu apabila memberi bermacam-macam kelebihan kepada Nallakarupan semasa beliau menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri?

Banyak lagi persoalan yang boleh dibangkitkan, namun yang pasti Anwar memang pengkhianat Melayu.

Anwar Arahkan Ekploistasi Isu kematian Teoh

2009-07-20T12:24:00.002+08:00

Dalam satu perjumpaan sulit pemimpin Pakatan PKR-DAP-PAS pada jumaat lalu di Ibu Pejebat Pas, Datuk Seri Anwar Ibrahim mengarahkan semua pemimpin Pakatan mengeksploitasi habis-habisan isu kematian Teoh Beng Huat, Pegawai khas EXCO Selangor ini.

Menurut pemimpin kanan Pas (dirahsiakan nama) Anwar mencadangkan agar semua penulis-penulis Pakatan memebri pelbagai versi kematian Teoh dengan semuanya meletakkan kesalahan kepada SPRM sebagai sebuah badan yang berat sebelah dan kemungkinan besar terbabit dengan kematian Teoh.

Anwar mahu isu ini digunakan untuk menekan SPRM agar menghentikan siasatan ke atas EXCO-EXO Selangor dan Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim.

Sama adsa kematian Teoh dirancang oleh Pakatan atau tidak belum dapat dibuktikan. Namun melihat kronologi kejadian di mana EXCO Selangor sendiri memanggil sidang akhbar memaklumkan serbuah SPRM ke atas pusat khidmat mereka, tuduhan bahawa SPRM bersikap perkauman dengan menyiasat wakil rakyat Cina sahaja dan akhirnya diikuti kematian Teoh menimbulkan seribu tanda tanya.

Pakatan juga dilihat begitu gelabah sehingga menuntut Suruhanjaya Di Raja ditubuhkan untuk menyiasat tanpa menunggu keputusan siasatan polis terlebih dahulu.

Apakah ada EXCO Selangor yang terbabit dengan kumpulan haram atau kongsi gelap merancang kematian Teoh?

Mengapa Peguam Muslim Tinggalkan Anwar?

2009-07-17T03:00:00.004+08:00

Mengapa Zainur Zakaria meninggalkan Anwar sedangkan suatu ketika dahulu beliaulah peguam nombor wahid Anwar Ibrahim. Malah setianya Zainur kepada Anwar sehingga sanggup bertanding sebagai calon Keadilan di Lembah Pantai pada 1999.

Mengapa selepas perbicaraan kes pertama Zainur Zakaria tidak lagi bersama Anwar Ibrahim? Mengapa? Zainur mungkin tidak boleh bercerita pandangannya ke atas Anwar kerana beliau sebagai peguam terpaksa berpegang kepada amanah dan rahsia pelanggan sungguhpun ia bukan lagi peguam kepada manusia bernama Anwar bin Ibrahim ini.

Kali ini kita dikejutkan juga dengan penarikan diri Sulaiman Abdullah. Penulis bukan peminat Sulaiman Abdullah yang sungguh pun peguam masih menjumudkan diri ke dalam kelompok ulama mi segera dalam Pas.

Namun tindakan Sulaiman yang selalu berserban dan tidak pernah meninggalkan solat sejak memeluk Islam ini menimbulkan tanda tanya besar. Benarkah Sulaiman sakit yang sangat teruk sehingga terpaksa menarik diri?

Penulis percaya penarikan ini adalah kerana beliau juga tidak mahu terbabit membela seorang pelaku yang amat dibenci Allah - Homoseksual.

Jika kaum sodom dahulu telah dimusmnahkan Allah kerana terbabit dalam kegiatan meloyakan ini, maka tidak mustahil mereka yang tahu Anwar bersalah tapi masih mempertahankannya sehingga kucar kacir Malaysia mendapat pembalasan yang serupa.

Sulaiman Abdullah bukan macam Zaid Ibrahim atau Khalid Ibrahim yang dikatakan kaki tonggang dan arak sudah menjadi sarapan pagi sebelum main golf.

Sulaiman Abdullah sungguh pun jumud tapi manusia yang berpegang pada ajaran Islam. zainur zakaria bukan alim tetapi beliau juga tidak mahu lagi terbabit dengan Anwar. Jijik mungkin?

Bagi mereka yang bersimpati kepada Anwar fikirlah dengan mendalam mengapa peguam-peguam muslim ini menarik diri? Malahan Zulkiflee Nordin pun tidak lagi mahu terbabit dengan kes Anwar. Mengapa??????

Rumah Khir Toyo dan Guan Eng Memang Tak Sama

2009-07-09T03:06:00.003+08:00

Anwar muncul lagi mempertahankan sekutu rapatnya Lim Guan Eng. Sama seperti ketika di dalam UMNO dahulu, Anwar di dalam PKR juga tidak berbeza. Beliau akan mempertahankan apa sahaja tingkah laku sekutu kuatnya.

Malaysiakini melaporkan Anwar berkata di Manik Urai, "Tunjuk rumah sewa ketua menteri Pulau Pinang, hendak samakan dengan puluhan juta rumah (Datuk Seri Dr Mohd) Khir Toyo. Itu masalah pemimpin Umno. Tengok pemimpin Umno di Manek Urai, cuba tanya kekayaan Tan Sri, Datuk dalam Umno, ada tidak aset RM20 juta? (Mereka) datang ke Manek Urai, cakap soal bela rakyat,"

Memang banglo sewa Ketua Menteri Pulau Pinang tidak sama dengan banglo Khir Toyo. Khir Toyo bina bangglo pakai duit sendiri melalui pinjaman bank tapi Lim Guan Eng guna duit kerajaan negeri untuk bayar sewa banglonya.

Khir Toyo sudah tiada kediaman rasmi yang diperuntukkan kerajaan tapi Lim Guan Eng ada.

Anwar usah bercakap duit pemimpin UMNO jika beliau sendiri ada berbilion duit. Jika tidak nyatakan kepada umum dari mana beliau dapat duit untuk pilihan raya lalu? Pas sahaja khabarnya menerima RM 150 juta melalui Kamaruddin Jaafar untuk pilihan raya 2008.

Anwar - 5000 dijemput hanya 100 yang datang

2009-07-08T14:00:00.002+08:00

Apa yang digelar tunjuk perasaan rasaksa 5000 orang oleh KEJAM akhirnya menjadi lawak jenaka apabila hanya ada 100 orang yang hadir. Jika dicampur dengan SB berpakaian biasa dan mereka yang ingin tahu, jumlah sebenar pembela tertuduh liwat ini hanyalah sekitar 50 orang.

Shamsul Iskandar perlu bertanya kepada diri sendiri apakah penyokong Pas, PKR dan DAP sendiri mahu terbabit dengan pembelaan jalanan ini? Bukankah Anwar sepatutnya membela diri di dalam mahkamah?

Pro-Anwar rally: 'March' ado about nothing - Malaysiakini.com

Claims that massive rally in support of PKR de facto leader Anwar Ibrahim would be held, turned to be just that when only a handful of people turned up at the Jalan Duta court complex for his second sodomy charge in 10 years.

Yesterday, PKR Youth chief Shamsul Iskandar said the movement was trying to gather 5,000 to march to the court complex to protest against the charge which they say is trumped up.

This morning, fewer than 100 supporters - most of them wearing black - were seen at the court complex where they briefly chanted 'Long live Anwar' and 'Reformasi' under the watch of a similar number of police personnel.

Even the police did not buy the mass-rally claim and did not bother with the obligatory roadblocks leading towards the court complex, in sharp contrast to the first few times that Anwar was brought there last year which saw hundreds of PKR supporters gathering.

Shamsul explained that many supporters had gotten wind last night that the case would most likely be postponed, as it is a known fact that Anwar's lead counsel Sulaiman Abdullah was still under observarion in hospital.

"A lot of people thought the case would be postponed. The trial also coincides with the Manek Urai by-election (in Kelantan). A lot of our people are there," he said.

However, he hopes that a bigger crowd can be assembled on July 15 when the trial resumes.

'March' ado about nothing

Earlier today, Shamsul led some 30 party supporters from the Jalan Duta bus station in a march towards the court complex some 500 metres away.

Anwar Pemimpin Unggul Bila Masyarakat Berpecah Belah

2009-06-23T01:46:00.001+08:00

Anwar terkenal sebagai Pemimpin unggul dalam keadaan berpecah belah. Sebab itu beliau muncul sebagai tokoh popular pada 1970-an apabila wujud siri-siri demontrasi. Kebolehan beliau untuk mempengaruhi kawan dan lawan serta bercakap mengikut khalayak merupakan satu kelebihan luar biasa.

Justeru cadangan agar UMNO memohon maaf kepada Pas merupakan agenda Anwar untuk menukar kedudukan. Jika sebelum ini Pakatan rakyat dilihat defensive dan teraba-raba dalam mencari posisi lantaran idea kerajaan perpaduan Pas, hari ini Anwar menukar posisi itu.

Dengan menyatakan UMNO perlu meminta maaf kepada Pas dahulu tentulah ini bermakna beliau menukar kedudukan Pas dan Pakatan Rakyat. Sekarang ini bola dikaki UMNO pula. Jika dulu Pas perlu membuat keputusan sama ada mahu duduk berbincang dengan UMNO atau tidak, hari ini Anwar cuba menukar kedudukan tersebut kepada UMNO.

Dengan meminta UMNO memohon maaf kepada Pas dahulu, Anwar cuba menarik sokongan Pas dan juga memberi dilema kepada UMNO. Beliau tahu sebagai parti politik dan parti pemerintah, UMNO tidak mungkin memohon maaf kerana implikasi undang-undang dan politik.

Adakah UMNO bersedia memohon maaf kepada Pas demi perpaduan Melayu dan Islam? Jika demkikian apakah Pas juga bersedia memohon maaf kerana mengkafirkan UMNO, memecah belahkan rumah tangga, masjid dan perpaduan Islam atas nama agama? Semua ini akan dibangkitkan semula dan akhirnya tiada perbincangan antara UMNO dan Pas.

Dari segi politik, tindakan Anwar ini amat bijak. Ini memang pun kebolehan Anwar sejak dahulu lagi. Anwar tahu secara politik dan perundangan, UMNO tidak akan meminta maaf. Ini kerana dengan meminta maaf, UMNO perlu juga menyatakan kesalahan-kesalahannya.

Tentulah UMNO sebagai sebuah organisasi dan juga parti pemerintah sejak 1957 tidak boleh memohon maaf sewenang-wenangya.

Anwar bukan mahu permohonan maaf tersebut. Jika UMNO meminta maaf pun, Anwar akan meminta pula UMNO meneyenaraikan secara terperinci kesalahan-kesalahan UMNO. Pokok utamanya ialah Anwar tidak akan mahu melihat UMNO dan Pas duduk semeja kerana beliau akan hilang pengaruh dan kuasa.

Sejak di dalam UMNO dahulu Anwar tidak pernah mewujudkan jambatan dengan Pas. Ini kerana jika ada jambatan UMNO-Pas kemungkinan besar status quo beliau sebagai harapan kumpulan yang cenderung kepada Islam di negara ini seperti ABIM, PKPIM, JIM dan sebagainya akan hilang.

Anwar di kalangan lingkungan politik elit terkenal sebagai pemimpin yang berupaya mengawal dan menggunakan keadaan perpecahan dan persengketaan untuk mengukuhkan kedudukan beliau.

Beliau tidak berusaha mewujudkan hubungan UMNO - Pas tetapi beliau secara peribadi mewujudkan hubungan dengan pemimpin Pas dan juga NGO Islam. Dengan ini beliau berjaya memberi satu situasi bahawa harapan orang Islam dan Melayu hanyalah kepada beliau kerana beliau berada di dalam kedudukan yang baik di dalam kerajaan ketika itu.

Beliau mengutuk dan menghentam Pas dalam kempen politik sehingga wujud kebencian di kalangan pengikut bawahan. Namun beliau juga bijak "membeli" pemimpin Pas dan NGO Islam serta Melayu bagi menyokong beliau secara sulit. Sebab itu kita lihat dalam Pas dahulu hanya Mohd Sabu yang menghentam Anwar. Lain-lain tidak menghentam Anwar keterlaluan kerana mereka melihat Anwar sahaja harapan mereka untuk perjuangan Islam.

Anwar adalah pemimpin yang dinamik dari segi falsafah perjuangan. Beliau menjadi pejuang kemiskinan ketika isu kemiskinan menjadi perbualan rakyat.

Beliau kemudian menyertai UMNO apabila melihat Dr. Mahathir melakukan penerapan nilai-nilai Islam dalam kerajaan dan sekaligus melemahkan UMNO. Anwar tidak menyertai Pas kerana beliau tahu dengan dasar-dasar yang dirangka oleh Dr. mahathir yang baru menjadi Perdana Menteri ketika itu, UMNO akan melebarkan pengaruhnya di kalangan orang Melayu.

Anwar masuk UMNO dan Hijacked segala dasar-dasar pembaharuan yang dilakukan oleh Dr. Mahathir.

Pada 1987, Anwar antara orang yang merencana keadaan politik kacau bilau dan tidak stabil untuk meraih populariti politik dalam parti dan kerajaan. Akibat dari perencanaan itu Operasi Lalang (1987) dilancarkan dan Anwar yang ketika itu merupakan Menteri Pelajaran meraih populariti terbesar di kalangan orang Melayu.

Isu pendidikan kaum yang menjadi alat mencetuskan ketidakstabilan ketika itu dilakukan oleh Anwar untuk menyelamatkan dirinya sendiri yang berada dalam kem Tun Mahathir menentang kem Tengku Razalegh. Beliau ketika itu dilihat sebagai puncva kemunculan kem Ku Li - Musa dan ada kecenderungan untuk perwakilan UMNO mengenepikannya dalam pemilihan ketika itu.

Pada 1992, Anwar juga mewujudkan anarki dalam media massa dan UMNO untuk meletakkan orangnya. Ketika Ketua Pengarang Utusan Malaysia Datuk Zainuddin Maidin bercuti, konco-konco Anwar mewujudkan polemik anti bahasa Inggeris dengan menghentam Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad kerana berucap dan kemudian meminta diwawancara dalam bahasa Inggeris oleh TV Indonesia ketika Persidangan NAM 1992. Konco-konco Anwar mempergunakan anak saudara Mahathir, Samad Mahadi untuk menjatuhkan ZAM.

Melihat kekalutan dalam Utusan Melayu apabila Dr. Mahathir sendiri mengambil inisiatif menjawab tuduhan-tuduhan Utusan, Anwar mengambil kesempatan mengusulkan penukaran pengurusan Utusan. Dr. Mahathir bersetuju dan Anwar diberi tanggungjawab. Berjayalah Anwar mengubah keadaan dengan membawa masuk lebih ramai konco-konconya ke dalam Utusan termasuk Johan Jaffar ketika itu.

Pada 1997 Anwar sekali lagi mengambil kesempatan dari masalah kewangan dunia dengan meningkatkan kadar faedah. Ini menimbulkan kemarahan ramai orang kepada kerajaan. Kemarahan ini diikuti dengan "serangan" terhadap Tun Dr. Mahathir dengan isu kronisme, nepotisme melalui proksinya. Anwar juga memprojek diri sebagai pemimpin baru dalam kebangkitan Asia (Asian Rennaisance).

Malangnya Anwar gagal kali ini dan tercampak keluar dari hirarki kepeimpinan negara.

Pada 1998 beliau mula melancarkan mantera baru anti kronisme dan nepotisme. Mantera ini cukup berkesan kepada anak muda yang baru kenal sepak terajang politik. Kepada golongan yang arif politik mereka melihat mantera ini tidak lebih dari meludah ke langit dan tindakan menepuk air di dulang.

Apabila keluar dari penjara, Anwar membawa mantera baru kesamarataan, anti korupsi dan ketelusan. Ini juga mantera abad 21, mantera internet dan mantera baru kapitalis barat.

Anwar tidak akan peduli kepentingan Melayu mahu pun Islam. Melayu dan Islam akan dinyanyikan jika ia membawa faedah kepada beliau. Hari ini kerana ramai kaum bukan Melayu yang menyokongnya maka beliau menyanyikan lagu-lagu "baru" meninggalkan perjuangan agama dan bangsa yang pernah beliau perkudakan suatu ketika nanti.

Memang benar kata Dr. Mohamad Khir Toyo dalam blognya, bahawa orang Melayu tidak akan bersatu selagi mendengar cakap Anwar.

Anwar adalah pemimpin politik kapitalis yang tulen dan unggul. Beliau boleh menjadi popular walau apa pun mantera yang beliau gunakan kerana beliau peka kepada komunikasi semasa.

Dalam konteks ini, Anwar bukan memimpin rakyat tetapi membawa apa yang disukai rakyat biar pun ia mungkin merosakkan rakyat dalam masa akan datang.

Anwar bukan memimpin (lead) tetapi menyesatkan (mislead) masyarakat.

Peliwat & Perasuah Terima Peminum Arak

2009-06-17T02:20:00.000+08:00

Apa yang dihairankan dengan kemasukan Zaid Ibrahim ke dalam Parti Keadilan Rakyat? Sesiapa mengenali Zaid Ibrahim mengetahui bahawa peminum arak tegar ini hanya mementingkan wang, kuasa dan pengaruh (kepentingan mengikut urutan).

Beberapa tahun kebelakangan ini Zaid mahu bercakap soal kebebasan kehakiman yang kononnya telah tercemar akibat daripada peristiwa pemecatan Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abas pada 1998.

Generasi hari ini mungkin lupa apa peranan Zaid ketika itu. Zaid adalah antara sekumpulan peguam yang menyokong pemecatan Tun Salleh Abas. Zaid begitu berdedikasi membawa para peguam muda dan menubuhkan kumpulan-kumpulan peguam untuk memberi sokongan moral kepada kerajaan ketika itu.

Mengapa? Kerana Zaid ketika itu melihat ada peluang untuk beliau mengaut keuntungan. Dengan sikap pro kerajaannya maka banyaklah kerja-kerja guaman perjanjian kerajaan jatuh ke tangan beliau. Dari seorang peguam yang tiada apa-apa Zaid menjadi kaya raya dan mempunyai firma guaman besar. Sukar sekali penuntut undang-undang membaca sebarang rujukan kes membabitkan beliau sebagai peguambela. Dengan kata lain Zaid hanyalah peguam "rubber stamp".

Mengapa Zaid membela Tun Salleh Abas dan lima lagi hakim yang dipecat hampir 20 tahun lalu? Kuasa! Zaid diberi kuasa oleh Tun Abdullah Ahmad Badawi untuk memulihkan imej kehakiman negara.

Lalu beliau pun mencadangkan diberikan imbuhan bernilai jutaan ringgit kepada hakim-hakim yang dipecat 20 tahun lalu. Beliau juga mencadangkan kerajaan membiayai makan malam Majlis Peguam Malaysia dan mencadangkan penganugerahan Datuk kepada Presiden Majlis Peguam.

Apabila hilang kuasa dan hilang peluang membuat wang, beliau hanya tinggal satu lagi iaitu mencari pengaruh.

Zaid tidak popular di dalam UMNO dan BN. Justeru beliau mencari satu jalan baru iaitu masuk kepada parti yang belum matang dan kekurangan pemimpin seperti PKR.

Keluarnya Zaid Ibrahim dari UMNO sebenarnya menyelamatkan UMNO Kelantan. Zaid secara semberono tanpa restu UMNO menyaman kerajaan kelantan atas isu Hudud. Ia menjejaskan imej UMNO di kalangan orang Melayu dan Islam di kelantan serta negeri-negeri Melayu "tidak bersekutu" lain.

Selamat maju jaya Zaid Ibrahim bersama PKR. UMNO diselamatkan dari seorang lagi pemimpin yang rosak akhlaknya.

Anwar Mahu Mengelak Perbicaraan

2009-06-15T02:05:00.000+08:00

Anwar Ibrahim yang lantang kononnya bersedia menjawab segala pertuduhan liwat beliau di mahkamah telah sedaya upaya berusaha menghalang perbicaraan dari berlangsung pada 1 Julai 2009 akan datang.

Logikkah di dalam akal semua rakyat bahawa Anwar yang serba maksum dan tidak bersalah itu begitu bersungguh mengelakkan kes liwat beliau dibicarakan. Belum pun bermula perbicaraan peguam Anwar telah pun mempertahankan anak guamnya termasuk mempertikaikan bukti dan saksi pendakwa.

Mereka mahu menjalankan perbicaraan melalui media dan bukannya mahkamah untuk memberi tekanan kepada pendakwa, mangsa dan saksi.

Tindakan mempertikaikan bukti-bukti dan juga memutarbelitkan laporan doktor pada peringkat pra perbicaraan ini menunjukkan Anwar mempunyai sesuatu yang mahu disembunyikan. Dengan cara menyerang dari awal beliau berharap apa sahaja fakta-fakta dalam perbicaraan akan datang akan dianggap sebagai direka dan dipalsukan (fabricated).

Jika benar beliau tidak bersalah dan percaya bukti-bukti yang ada menyebelahinya mengapa ia begitu tergesa-gesa untuk menyangkal bukti-bukti yang ada tanpa dikemukakan pun lagi oleh pendakwa di Mahkamah?

Anwar sebenarnya sedang membina jurang-jurang provokasi bagi membentuk pemikiran umum bahawa dakwaan terhadap beliau adalah konspirasi UMNO.

SPRM, Tolong Jangan Ambil Tindakan Terhadap Pemimpin PKR

2009-05-26T10:00:00.001+08:00

Membaca laporan Malaysiakini.com semalam [VoxPop: Money politics or bullshit?
So, is Pakatan Rakyat trying to ‘bribe' her to contest? The Malaysian Anti-Corruption Commission will act with their lightning speed especially on cases involving opposition parties] memberi satu kesimpulan yang jelas bahawa Anwarisme telah melarut dan menjadi unsur terpenting dalam perjuangan menentang korupsi, kebebasan media dan kebebasan bersuara.

Kumpulan ini bukanlah begitu memperjuangkan anti korupsi, kebebasan media dan kebebasan bercakap seperti yang mereka uar-uarkan. Sebaliknya, kumpulan ini hanya mahu menjatuhkan BN menggunakan elemen-elemen ini menarik sokongan pengundi.

Sebahagian mereka membenci BN kerana mahukan kesamarataan. Mereka ini sudah tidak lagi mahu mendengar sebarang penjelasan mahu pun sebarang kebenaran jika ia berpihak kepada BN.

Sebahagian lagi mereka yang taksub untuk melihat Anwar menjadi Perdana Menteri demi habuan dan keuntungan material dan politik. Mereka juga akan menyalahkan semua orang kecuali Anwar Ibrahim.

Sikap kumpulan ini dapat dilihat jelas dalam beberapa isu terutamanya cadangan Anwar untuk membentuk kerajaan pada 16 September 2008. Mereka bersoark dan bergembira melaungkan slogan bahawa era baru permulaan demokrasi, dunia yang lebih terbuka, kerajaan yang adil, anri korupsi, freedom of speech dan kebebasan media.

Mereka tidak pula menimbulkan isu moral mahu pun prinsip demokrasi ketika Anwar berusaha menarik Ahli Parlimen BN berhijarah ke PKR. Mereka jjuga mengangkat wakil rakyat Bota, YB Nasaruddin sebagai pejuang rakyat, wira demokrasi apabila beliau melompat dari BN ke PKR.

Anehnya kumpulan yang sama yang hari ini memaku hamun Sultan, Mahkamah dan BN kerana ada 3 orang ADUN mereka keluar dari PKR dan DAP menjadi ADUN bebas. Maka mereka mula bercakap kononnya rakyat memilih wakil rakyat-wakil rakyat yang melompat ini atas lambang parti mereka dang menggesa diadalan pilihanraya negeri semula.

Inilah ahli-ahli politik bertaraf "pariah" dalam sistem demokrasi. Mereka tidak boleh menjadi pemimpin besar. Jika mereka menang mereka bersorak gembira. Jika mereka berkuasa mereka berhak memegaqng kuasa. Apabila orang lain berkuasa maknanya ada penipuan atau salah guna kuasa.

Demikian juga jika mereka menuduh pemimpin UMNO rasuah maka Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)harus memastikan orang ini bersalah. Jika pemimpin BN yang mereka tuduh tidak bersalah ini bermakna SPRM menjadi alat BN.

Namun jika SPRM menyiasat kes pemimpin mereka, dengan cepat mereka mendakwa SPRM menjadi alat BN. hakikatnya lebih ramai pemimpin BN yang didakwa rasuah oleh SPRM berbanding pemimpin mereka tidak mereka pedulikan.

Ada lagi alasan mereka. Jika ada mana-mana pemimpin BN yang didakwa maka mereka membuat pula "fatwa" baru. Ini semua kerana pemimpin tersebut sudah tidak dikehendaki oleh pemimpin utama BN. Sebab itu orang itu kena. Mereka tidak peduli jika BN memang mengenepikan orang ini kerana tahu ia telah melakukan kesalahan dan akan diambil tindakan.

Jadi bagi kaca mata mereka SPRM hanya bebas jika semua pemimpin utama BN didakwa di Mahkamah dan didapati bersalah.

Ini adalah fahaman Anwarisme sejak Anwar berada di dalam UMNO dahulu. Anwar mewujudkan keadaan bahawa hanya beliau yang bersih, baik, jujur berkebolehan. Sebarang tuduhan atau dakwaan ke atasnya adalah berniat jahat, direka-reka sengaja untuk menghalang usaha beliau melakukan penerapan nilai-nilai Islam (pada tahun 80-an dan awal 90an) dan pembaharuan masyarakat madani/civil society (pada akhir 1990an.) dalam UMNO dan kerajaan.

Saya masih ingat Anwar sebagai pejuang Islam nombor wahid dalam UMNO, ABIM dan di kalangan cendekiawan Islam pada 1980an tidak berani sama sekali menyahut cabaran penulis politik Yahya Ismail untuk bersumpah bahawa Anwar tidak pernah menerima wang hasil dari syarikat judi untuk kerjaya politiknya.

Anwar menggunakan pelbagai alasan agama untuk mengelak cabaran tersebut.

Apabila beliau sekali lagi tersepit pada tahun 1997 dan 1998, beliau menggunakan segala pengaruhnya untuk mempengaruhi beberapa pegawai polis agan "gempaq" saksi-saksi dalam kes liwat dan koruspi beliau. Dalam masa yang sama beliau mula menjual mantera-mentera yang sedap di halwa telinga orang ramai dan barat.

Beliau bercakap soal anti kronisme (walaupun penyokong beliau paling banyak mendapat projek) dan nepotisme (walaupun IOI dianugerahkan 3/4 Puchong untuk dibangunkan kerana bapanya dilantik peengerusi di situ) dan kebebasan merdia (walaupun beliau menguasai hampir keseluruhan media utama negara ketika itu kecuali surat khabar NST dan RTM).

Anwar terkenal sebagai seorang pemimpin politik yang berkebolehan bercakap lain dan buat perkara yang bertentangan sama sekali dengan apa yang beliau cakap dan masih mampu meraih kepercayaan ramai orang yang meliaht secara luaran semata.

Mungkin jalan terbaik untuk SPRM ialah jangan mengambil peduli apa sahaja laporan dan dakwaan mengenai korupsi kumpulan Anwar ini kerana mereka semua merupakan kumpulan manusia yang maksum dan tidak berbuat apa-apa salah.

Dulu UMNO, Sekarang Pas

2009-05-22T15:22:00.002+08:00

[Surat oleh saudara MAHADZIR MOHAMAD SAID ]

Terlebih dahulu izinkan saya mengucapkan tahniah kepada Presiden PAS Datuk Seri Haji Hadi Awang yang mewakili golongan Ulama kerana berjaya mempertahankan jawatannya.

Walaupun saya bukan ahli dan penyokong Pas dan dalam pilihan raya tidak pernah undi parti itu, namun saya berbangga kerana PAS berjaya meneruskan tradisinya meletakkan ulama sebagai pemimpin. Saya harap Hadi akan membawa Pas kembali kepada perjuangan asalnya - mengajak ahli Pas bermuhasabah diri untuk menegakkan perjuangan agama, bangsa dan negara, dan bukan kepada perjuangan yang tersasar sekarang, iaitu "menegakkan perjuangan Anwar Ibrahim yang idam jadi Perdana Menteri".

Dalam ucapan dasarnya nanti mengenai apa jua tindakan dan keputusan, keutamaan harus diberikan kepada kuasa pimpinan Pas. Malah Hadi harus mengutamakan agama, bangsa dan negara. Bak kata pepatah - sesat di tengah jalan, kembali ke pangkal jalan. Walau pun saya bukan ahli, penyokong dan pengundi Pas, namun saya amat gusar melihat senario politik parti itu yang kini telah diresapi oleh "mazhab Anwar Ibrahim".

Golongan inilah begitu beriya-iya untuk menolak kepimpinan ulama dalam Pas dan mahu meletakkan golongan profesional sebagai peneraju kepimpinan Pas. Golongan ini berjaya meresap masuk ke dalam Pas setelah Anwar Ibrahim dipecat daripada UMNO dan jawatan Timblan Perdana Menteri.

Golongan ini juga turut meresap masuk ke dalam UMNO ketika Anwar mengisytihar masuk dalam UMNO. Sejak itu berduyun-duyunlah golongan ini menyertai UMNO dengan penuh harapan untuk "menganwarkan UMNO" sekali gus menabalkan Anwar sebagai presiden parti dan Perdana Menteri. Golongan inilah yang mengaut segala "keuntungan" ketika Anwar berada di persada kepimpinan UMNO dan negara. Golongan ini sudah tentu mempunyai agenda peribadi tersendiri apabila berjuang untuk Anwar dari dulu sehingga sekarang.

Ketika Anwar bersetuju untuk meletak jawatan sebagai Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri kerana "masalah peribadi" yang dibangkitkan pada ketika itu, golongan inilah yang mendesak Anwar supaya "lawan sampai mati".

Ketika Anwar merengkok dalam penjara Datin Seri Wan Azizah telah menubuhkan Parti Keadilan Rakyat (PKR). Namun golongan ini tidak menyertai PKR walaupun pada prinsipnya mereka yang terkenal sebagai "pendukung perjuangan Anwar" harus menyertai PKR untuk mengukuh parti PKR pada ketika itu. Tetapi, mereka mengambil langkah menyertai Pas.

Pada ketika ini, Pas tidak sedar akan bahaya golongan ini yang meresapi masuk ke dalam parti ini. Pas amat bergembira dengan kehadiran golongan ini sambil mendabik dada kononnya golongan profesional telah mula menyokong Pas. Dalam hal ini, Anwar amat bijak mengatur strategi dengan menyerap atau menyeludup masukkan "orang-orangnya" ke dalam Pas dengan harapan satu ketika nanti Pas akan turut menjadi "lidah Anwar", maka amat mudahlah Anwar merealisasikan matlamatnya untuk menjadi Perdana Menteri.

Setelah 10 tahun menyerap masuk ke dalam Pas, golongan "bermazhab Anwar Ibrahim" nampaknya telah berjaya "menawan Pas". Buktinya kepimpinan dan ahli Pas pun turut mengiktiraf kepimpinan Anwar malah mereka turut menabalkan Anwar sebagai bakal Perdana Menteri.

Pergerakan Pemuda Pas secara keseluruhannya telah dikuasai oleh pengaruh "mazhab Anwar Ibrahim". Tanpa segan silu mereka secara terbuka mahukan Pas diterajui oleh kumpulan profesional dan bukan golongan ulama. Apabila retorik peralihan kuasa pada 16 September 2008 dilaung-laungkan, ahli dan pemimpin Pas tanpa segan silu menamakan Anwar bakal Perdana Menteri sehingga mereka terlupa akan ketokohan dan kewibawaan pemimpin Pas yang lebih layak menjadi Perdana Menteri berbanding Anwar.

Tindakan kumpulan ini sedikit sebanyak mencalar dan mencemar kewibawaan kepimpinan Pas serta mengecewakan teraju kepimpinan Pas seolah-oleh mereka tidak mempunyai kelayakan. Keadaan ini meletakkan Presiden Pas dalam kecewa dan kesal sehingga beliau mengeluarkan kenyataan jangan jadi Mat Jenin. Saya yakin jika nama Hadi disebut sebagai bakal Perdana Menteri sudah pasti Hadi tidak akan mengeluarkan komen jangan jadi Mat Jenin.

Golongan "bermazhab Anwar Ibrahim" juga bertanggungjawab menyimpang matlamat dan hala tuju perjuangan Pas yang selama ini mahu menegakkan sebuah negara Islam yang berperlembagaan Islam serta melaksanakan hukum hudud.

Oleh kerana telah dikuasai oleh puak "bermazhab Abnwar Ibrahim" sejak pilihan raya 2004, Pas tidak lagi memasukkan matlamat utamanya untuk menegak sebuah negara Islam yang berperlembagaan Islam dan melaksanakan hukum hudud dalam manifesto parti berkenaan. Malah slogan pilihan raya Pas juga langsung tidak menyentuh penubuhan negara Islam.

Dalam siri-siri ceramah Pas, langsung tidak menyentuh tentang penubuhan negara Islam dan pelaksanaan hukum hudud. Malah kepimpinan Pas apabila ditanya tentang pelaksanaan hukum hudud menempelak pula wartawan yang bertanya dengan menyatakan perlembagaan Pas langsung tidak menyentuh perkara itu.

Keghairahan Pas menerima golongan ini sehingga menyebabkan parti ini terlupa akan deklarasi Muktamar Pas 1993 yang telah mengambil keputusan mengharamkan ahli Pas menyertai Abim, Jim, Arqam dan pertubuhan lain seumpama itu. Pada ketika itu, parti itu juga membuat keputusan untuk menerima kumpulan-kumpulan ini menyertai Pas. Pas menganggap kumpulan-kumpulan ini sebagai duri dalam daging jika mereka berada di dalam Pas.

Presiden Pas ketika itu Allahyarham Datuk Fadzil Noor telah nampak akan bahaya golongan yang pro Anwar Ibrahim. Allahyarham sedar jika golongan ini dibenarkan berada dalam Pas atau ahli Pas turut menyertai pertubuhan itu lambat-laun ianya akan merosakkan hala tuju parti berkenaan.

Saya yang berada dalam dewan muktamar berkenaan sebagai pemerhati amat bersetuju dan bersependapat dengan Allahyarham ketika deklarasi itu dibaca dalam ucapan penangguhan beliau setelah perkara ini dibangkitkan oleh para perwakilan. Para perwakilan pada ketika itu telah mempersoalkan bahaya kehadiran kumpulan ini dalam Pas.

Pada ketika itu, Pas terbahagi kepada golongan Ulama, Liberal dan Radikal. Dalam pemilihan itu, golongan radikal cuba menguasai Pas, namun mereka tewas. Biar pun golongan ulama berjaya mengekalkan Hadi sebagai Presiden Pas, namun mereka tidak boleh beranggapan golongan ulama akan berjaya menguasai Pas dalam muktamar kali ini.

Politik wang atau politik hadiah yang didakwa menular di dalam PAS berkemungkinan boleh mempengaruhi keputusan pemilihan PAS. Kumpulan mana yang melakukannya. Saya tidak yakin dan percaya bahawa kumpulan ulama yang melakukannya. Golongan "bermazhab Anwar Ibrahim" pasti akan bertungkus lumus, bermatlamat menghalalkan cara bagi mempastikan jawatan-jawatan lain yang dipertandingkan, seperti Timbalan Presiden dan jawatan lain akan dikuasai oleh golongan ini.

Sudah pasti jika jawatan lain dikuasai golongan "bermazhab Anwar Ibrahim", pastinya Hadi akan keseorangan dalam kepimpinan Pas dan suara Ulama semakin kecil dalam parti ini, dan secara langsung golongan "bermazhab Anwar Ibrahim" akan dapat menguasai segala keputusan termasuk yang menyentuh dasar agar ianya terjurus kepada "keuntungan politik" Anwar Ibrahim.

Oleh yang demikian, sempena muktamar Pas kali ini, seluruh kepimpinan Pas dan ahli perwakilan Pas yang sayangkan perjuangan Pas, harus bermuhasabah diri dengan mengambil pendirian dan pendekatan untuk monolak kumpulan "bermazhab Anwar Ibrahim" dalam pemilihan teraju kepimpinan Pas.

Saya amat yakin akan menjadi lebih selamat sekiranya muktamar kali ini berjaya menyingkirkan kumpulan "bermazhab Anwar Ibrahim" dengan membersihkan parti itu daripda pengaruh Anwar Ibrahim. Sekiranya perwakilan muktamar kali ini gagal menyingkir dan membersihakn kumpulan "bermazhab Anwar Ibrahim" daripada parti berkenaan, sudah pasti parti ini akan rosak binasa. Pas akan terus menjadi batu loncatan dan medan untuk merealisasikan cita-cita dan hala tuju perjuangan Anwar Ibrahim.

SELAMAT BERSIDANG... SELAMATKAN PAS ... SELAMAT SINGKIRKAN SERTA BERSIHKAN MAZHAB ANWAR IBRAHIM DARIPADA PAS!

Anwar dan Kebebasan Media

2009-05-03T19:59:00.004+08:00

Anwar mahu bercakap soal kebebasan akhbar. Anwar memberi perutusan seempena hari kebebasan akhbar hari ini. Tulis Anwar:

Pincanglah demokrasi sekiranya salah satu dari sendi utamanya iaitu kebebasan akhbar dan hak untuk bersuara di cengkam atau dikawal oleh penguasa. Lebih mengecewakan kita adanya sesegelintir dari pengusaha dan pengarang akhbar menggadaikan prinsip demi keuntungan peribadi lalu membiarkan diri dikawal pemerintah.

Namun kita menyaksikan di mana-mana di dunia ini pasti ada mereka yang berani untuk tetap teguh melawan segala bentuk halangan ciptaan pemerintah bagi menyekat hak untuk menyalurkan maklumat tepat kepada rakyat. Kepada editor, jurugambar, wartawan serta komuniti akhbar pemberani ini kita ucapkan setinggi-tinggi penghargaan dan salut kerana jasa juga pengorbanan mereka.

Hari ini Pakatan Rakyat ingin mengulangi iltizam kami terhadap kebebasan akhbar, kebebasan bersuara dan menyalurkan maklumat yang tepat kepada rakyat.

Jika kita mahu menilai keterbukaan Anwar terhadap media massa maka eloklah kita membaca semula tulisan Kolumnis Malaysia-Today, Kirdatun menulis pada 3 Disember 2004:

"Tulisan terakhir untuk ruangan "Batu Giling" ini menemui pembaca seperti yang dijanjikan, seminggu sesudah menerima e-mel daripada editor Malaysia Today yang memaklumkan bahawa ada "orang-orang kuat" Anwar Ibrahim menuntut agar kolum ini "dilembutkan" atau ditutup terus.

Selang beberapa hari, "orang besar" PKR yang khabarnya semakin kerap mendampingi Anwar Ibrahim memberi kata dua kepada Raja Petra supaya mengarahkan "Batu Giling" melembutkan tulisan terhadap Anwar Ibrahim ataupun tutup sahaja ruangan ini.

Jika mahu pergi lebih jauh maka kita akan melihat bagaimana kebebasan media kepada Anwar Ibrahim ialah jika akhbar atau media bebas melaporkan atau menghentam apa sahaja atau sesiapa sahaja asalkan bukan dirinya.

Tanyalah orang seperti Datuk Zainuddin Maidin (ZAM) dan Datuk A Kadir Jasin apa erti kebebasan media jika Anwar berkuasa. Anwar secara jahat menggunakan wartawan dalam Utusan untuk menjatuhkan Zainuddin Maidin semasa beliau berada di luar negara.

Anwar tidak menyukai ZAM kerana Ketua Pengarang Utusan ini sering juga mengkritik tindak tanduk Anwar ketika itu. Selain itu ZAM juga dicop sebagai orang kuat Dr. Mahathir. Seseorang yang boleh merencatkan usahanya untuk menjadi Perdana Menteri dengan cepat.

Mengambil kesempatan ZAM bercuti di luar negara, Anwar menggunakan rakan-rakan dalam Utusan untuk melaporkan berita palsu kononnya Perdana Menteri Datuk Seri (kini Tun) Dr. Mahathir Mohamad menolak diwawancara di dalam bahasa Melayu oleh televisyen Indonesia semasa Persidangan NAM.

Ini mewujudkan polemik besar ketika itu sehingga meleret kepada isu iklan dalam bahasa Inggeris dan lain-lain isu bahasa. Dr. Mahathir sendiri menulis menjawab tuduhan Utusan tersebut.

Anwar menjadi gergaji mata dua. Selain mengenakan ZAM, beliau juga menggunakan kekuatan politiknya untuk memuji Dr. Mahathir dan mendesak Ketua Pengarang Utusan ditukar kerana gagal mengawal akhbarnya dengan baik dalam isu bahasa Melayu ketika itu. Dr. Mahathir percaya, akhirnya ZAM dsingkirkan melalui kenaikan pangkat. Anwar diberi peluang mencari Ketua Pengarang baru.

Jika Anwar percaya kepada kebebasan akhbar tentulah beliau melantik Timbalan Ketua Pengarang ketika itu untuk menjadi Ketua Pengarang. Sebaliknya ini tidak berlaku. Anwar membawa masuk rakan baiknya Johan Jaaffar yang tiada pengalaman dalam bidang kewartawan untuk menjadi Ketua Pengarang yang baru.

Johan pegawai Dewan Bahasa dan Pustaka ketika itu ditawarkan gaji dan keisttimewaan yang jauh lebih besar daripada mana-mana Ketua Pengarang Utusan sebelum ini.

Anwar juga tidak dapat menerima kebebasan yang dinikmati oleh Datuk A. Kadir Jasin di Kumpulan The New Straits Times Press. Sebagai Ketua Pengarang Kumpulan, Kadir sekali sekala melemparkan pandangan dan kritikan kepada Anwar. Ini menimbulkan kemarahan Anwar. Anwar kemudian merencanakan perubahan struktur NSTP sehingga mengasingkan akhbar berbahasa Inggeris dan Melayu. Ini bertujuan mengurangkan kuasa dan pengaruh Kadir Jasin dalam akhbar tersebut.

Selepas pengasingan tersebut Anwar menempatkan penyokong kuatnya, Datuk Ahmad Nazri Abdullah sebagai Ketua Pengarang Berita Harian dan penerbitan berbahasa Melayu NSTP.

Kadir masih menulis dalam Berita Harian menggunakan nama Kunta Kinte dalam ruangan "Biar Putih Tulang." Namun apabila Kadir mengkritik satu polisi Anwar,ruangan beliau terus diarahkan tamat oleh Ahmad Nazri.

Banyak lagi contoh kebebasan media ala Anwar bin Ibrahim. Namun cukuplah untuk mengatakan bahawa sejak dahulu sehingga hari ini kebebasan media pada Anwar ialah Media bebas mengkritik sesiapa sahaja kecuali beliau.

Panji-Panji Kebesaran Anwar Dalam Pas

2009-04-29T14:04:00.003+08:00

Pemilihan pucuk pimpinan baru Parti Islam se-Malaysia (PAS)akan datang hampir pasti menyaksikan kemenangan bergaya Husam Musa sebagai Timbalan Presiden.

Sungguhpun pelbagai nama telah disebut dan dicalonkan, namun akhirnya pemilihan tersebut antara dua sahaja iaitu antara YB Ustaz Nasharuddin Mat Isa yang emwakili golongan Melayu Islam moderat dengan YB Husam Musa yang mewakili kumpulan Islam liberal dalam Pas.

Ustaz Nasharuddin telah dicop oleh sebahagian taksuban Pas sebagai pengkhianat jamaah kerana mengadakan perbincangan sulit dengan bekas Menteri Besar Selangor Dr. Mohamad Khir Toyo untuk mewujudkan kerajaan perpaduan BN-Pas di Selangor selepas keputusan pilihan raya lalu diumumkan.

Ustaz Nasharuddin juga dikatakan telah berusaha melakukan perkara yang sama di Perak demi kepentingan umat Islam dan orang Melayu di kedua-dua negeri ini.

Seperti diketahui umum juga, ketika Presiden Pas, Haji Hadi Awang dan "orang kuat parti" Mustafa Ali bersetuju dengan perbincangan tersebut, kumpulan Islam Liberal dalam Pas seperti Husam, Takiyuddin, Kamaruddin Jaafar berjaya mempengaruhi Datuk Nik Aziz Nik Mat dan dewan Ulama untuk menolak agenda kumpulan islam moderat ini.

Kumpulan Islam Liberal ini mewakili kepentingan agenda Anwar dalam Pas dan sentiasa berada dalam lingkungan Nik Aziz.

Mereka sedar hala tuju Pas hanya ditentukan oleh Nik Aziz. Kepimpinan lain tiada pengaruh yang besar kecuali Nik Aziz. Nik Aziz telah membina satu aura yang cukup kuat dalam Pas sehinggakan keputusan beliau dianggap terbaik. Sesiapa yang dilihat ditentang atau tidak direstui oleh Nik Aziz maka hampir pasti akan kalah atau kehilangan pengaruh.

Demikianlah nasib Nasaruddin Mat Isa. Beliau tidak lagi dilihat sealiran dengan Nik Aziz. Sama ada benar atau tidak adalah persoalan lain. Namun sekurang-kurangnya itulah yang cuba digambarkan oleh kumpulan pro Anwar ini.

Barisan kepimpinan Pas akan datang bakal dibarisi oleh kumpulan pro Anwar atau pun dikenalai sebagai puak Endrogan. Sebenarnya istilah endrogan tidak tepat kerana kumpulan pro Anwar dalam Pas ini sebenarnya sedang melacurkan Islam untuk kepentingan Anwar.

Kumpulan ini turut dianggotai oleh Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad. Jika pembaca masih ingat Khalid Samad inilah yang berucap dalam sebuah gereja di Shah Alam menyokong tuntutan kumpulan agama kristian untuk menggantikan perkataan Tuhan kepada Allah dalam bible bahasa Melayu mereka.

Ironinya, suatu ketika dahulu Pas Shah Alam juga yang membantah dan menentang pembinaan sebuah gereja tersebut di Shah Alam. Wang Anwar dan kuasa yang beliau dapat telah melupakan perjuangan asal Pas.

Anwar akan berhabis-habisan untuk memastikan orang-orangnya dalam Pas akan menang dalam pemilihan kali ini.

Mengapa Husam pasti menang? Selain sokongan Nik Aziz, Husam juga akan mendapat sokongan kewangan yang besar dari Anwar untuk kempen kali ini. Husam merupakan antara tokoh utama mengamalkan politik wang dalam pemilihan lalu.

Nasharuddin pula dalam keadaan yang amat lemah. Beliau tidak mendapat sokongan Nik Aziz kerana sikapnya yang "kurang gemar" terhadap Anwar Ibrahim. Lebih penting beliau dikenali sebagai tokoh yang bersih dalam pemilihan Pas sejak dahulu lagi. Kemenangan beliau sebelum ini kerana beliau dilihat sebagai pemimpin muda Pas yang mempunyai karisma dan kredebiliti.

Pemilihan Pas kali ini bukan lagi isu siapa yang akan membawa panji-panji perjuangan Islam atau parti tersebut. Isu kali ini ialah siapa yang bersedia membawa panji-panji Anwar Ibrahim maka beliaulah akan dimahkotakan sebagai generasi baru kepimpinan Pas.

Siapa Yang Merosakkan Imej Malaysia?

2009-04-15T00:50:00.006+08:00

Tulisan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menghubungkan hubungan kajian oleh Political and Economic Risk Consultancy (Perc) dengan masalah pemulihan ekonomi negara menunjukkan bahawa bekas Timbalan Perdana Menteri ini masih lagi mentaliti seperti dahulu - ingin menjadi "darling Barat" dan menggunakan rakan-rakannya di luar bagi kepentingan politik dalam negeri.

Tiada salah menggunakan ukuran luar untuk memperbaiki prestasi negara atau membantu kerjaya politik beliau. Cuma kalau beliau sendiri yang menjadi punca tentulah ada udang di sebalik batu.

Anwar menulis bahawa kajian PERC menunjukkan prestasi kehakiman Hong Kong dan Singapura lebih baik dari Malaysia berdasarkan kaji selidik PERC ke atas 1537 ekspatriat. Malah menurut Anwar kajian tersebut menunjukkan Malaysia jauh ketinggalan kepada Jepun, Taiwan dan Filipina.

Sudah tentu Anwar sendiri tidak tahu siapa yang siapakah 1537 ekspatriat yang diselidik oleh PERC yang berpengkalan di Hong Kong ini.

Kita juga tentu boleh tertanya-tanya apakah ini satu lagi agensi yang bertujuan memuji negara-negara yang pro US dan menggunakan kaedah yang sama untuk menimbulkan ketidakstabilan di kalangan negara yang pemimpinnya bukan anak emas US?

Secara faktanya, apakah sistem kehakiman Singapura yang telah memufliskan beberapa pemimpin pembangkang negara itu sehingga menjadikan PAP begitu berkuasa boleh dianggap lebih telus dan baik berbanding sistem kehakiman Malaysia yang banyak kes-kes saman memperlihatkan kekalahan pihak kerajaan?

Tidak usah kita bicara banyak. Hakikat bahawa wawancara tersebut hanya membabitkan 1537 orang mencerminkan kedangkalan kaji selidik tersebut untuk membentuk persepsi yang sebenar di kalangan ratusan ribu ekpatriat di Asia hari ini.

Selebihnya, siapakah yang memburukkan sistem kehakiman negara ke luar kalau bukan Anwar Ibrahim dan rakan-rakan? Mereka mencari apa sahaja jalan dan isu untuk memburukkan kehakiman negara demi menyelamatkan kejahatan masing-masing.

Janganlah hairan jika benar pun wujud anggapan kehakiman kita berada dalam keadaan teruk kerana ada darling barat dalam negara ini sendiri yang memburukkannya.

Anwar juga menulis,

"Berulang kali saya ungkapkan manakala pentingnya jumlah dana utk ransangan ekonomi, memulihkan keyakinan umum termasuk komuniti pembentuk pendapat adalah ciri penting yang tidak boleh diketepikan ketika berhadapan dengan kegawatan kewangan. Komentar para pakar ekonomi menunjukkan pemantapan permintaan domestik memainkan peranan penting, dan ini tidak dapat dilakukan sekiranya rakyat tidak berkeyakinan terhadap pengurusan ekonomi."

Tiada sesiapa yang yakin dalam keadaan negara sekarang. Di satu pihak kerajaan sedang bertungkus lumus mencari jalan memperbaiki keadaan ekonomi negara. Di Satu pihak lagi Anwar sibuk mencari jalan untuk menjatuhkan kerajaan walaupun baru habis pilihan raya setahun lalu.

Di pihak Persekutuan, kerajaan sibuk merangka kerja mencari jalan menarik pelaburan, meningkatkan perbelanjaan dalam negeri, dan mengurangkan kadar pengangguran bagi merangsang ekonomi.

Di beberapa negeri yang diperintah oleh kerajaan campuran pimpinan Anwar, mereka sibuk mencari salah kerajaan lalu, mengubah-ubah polisi negeri tanpa tujuan dan penuh cerita telanjang, rasuah, salah guna kuasa, lembu korban haram, rumah urut haram, lombong pasir haram, kedai VCD haram dan terbaru khabarnya kisah hubungan haram exco dengan seorang pembantu ahli Parlimen parti yang sama.

Gempak dan Gempaq Anwar

2009-04-04T12:58:00.002+08:00

Gempak bermaksud membesarkan sesuatu perkara bagi menampakkan hebat.

Manakala gempaq adalah bahasa sebelah utara yang boleh membawa maksud menakutkan seseorang. Gempaq juga seerti dengan gempar iaitu mengejutkan keaadaan; menjadikan keadaan riuh rendah dan menarik perhatian orang.

Anwar sememangnya biasa membuat gempak. Istilah-istilah yang digunakan seperti masyarakat madani dan asian rennaisance merupakan konsep-konsep gempak Anwar tanpa pengisian yang bermakna.

Gempaq juga tidak asing kepada Anwar. Enam tahun beliau dipenjarakan gara-gara menyuruh dua orang pegawai kanan polis "gempaq" mangsa liwatnya dan juga orang-orang yang melindungi mereka.

Maka apabila dua hari lepas apabila Anwar memaklumkan kepada media dan orang ramai bahawa ada pengumuman penting dan besar untuk beliau sampaikan di Bukit Selambau, berkerumunlah media dan orang ramai untuk mendengar pengumuman beliau.

Malangnya apa yang dikatakan sensasi, hebat, dan mengejutkan itu tidak lebih dari cerita biasa pilihan raya kecil iaitu kisah orang tertentu yang kecewa dengan parti mereka berpindah kem. Yang BN ke PKR, yang PKR dan Pas ke BN adalah cerita-cerita biasa sahaja. Jika yang melompat itu Menteri atau orang kuat parti ataupun parti tersebut dibubarkan mungkin ia berita hebat. Tapi jika sekadar tidak sampai dua puluh orang hadir dan yang memimpin acara lompat tersebut pula pemimpin yang dah lupus masa, tiadalah apa yang hebatnya.

Malanglah nasih orang ramai dan media yang berkerumun di sana untuk mendengar temberang anwar sekali lagi. Ini entah kali ke berapa Anwar melakukan autanya.

Kepada sesiapa yang masih mengkagumi Anwar, perkara gempak dan gempaq memang taktik politik Anwar. Dari zaman universiti sehinggalah zaman reformasi, dari sakit belakang sehinggalah kononnya kena arsenik sampai nak mati.

Masihkan ada mahu ditipu Anwar? Tepuk dada tanyalah selera.

Benarkah Anwar Bersih, Tulus dan Mulus?

2009-03-11T03:28:00.003+08:00

Dalam ceramah Anwar Ibrahim di Bukit Selambau beberapa hari lalu beliau dengan bongkak mengatakan tidak mendapat sebarang faedah dari kedudukan beliau.

Yang jahat hanya menteri-menteri UMNO dan BN yang lain. Jika ada ahli keluarga Menteri yang lain dapat harta mereka korup. Jika ada tuduhan Menteri dapat komisyen maka mereka korup walaupun Anwar tidak pernah dapat membuktikannya.

Namun jika kaum kerabat Anwar yang dapat maka ia sebab mereka layak. Anwar tidak masuk campur dan sebagainya. Layakkah Anwar bersumpah bahawa beliau tidak melakukan sebarang pilih kasih atau tindakan yang mencurigakan?

Bacalah keratan lama akhbar di bawah ini dan buatlah penilian anda sendiri:

KUALA LUMPUR 19 Jun 1999 - Bekas Setiausaha Agung Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), Datuk Kamaruddin Jaafar, mengetuai senarai kroni Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mendapat habuan projek dan saham yang bernilai berpuluh bilion ringgit.

Mengikut senarai itu, syarikat milik Kamaruddin merupakan pemegang saham utama dalam tiga buah projek iaitu Kuala Lumpur Linear City, KL People-Mover Rapid dan Sabah Shipyard Sdn. Bhd. yang nilai kos keseluruhannya ialah RM11.319 bilion.

Beliau memiliki saham dalam dua syarikat mengendalikan pembinaan pengangkutan di ibu negara ia itu KL Linear City bernilai RM10 bilion dan KL PRT Sdn Bhd. bernilai RM1,298 juta serta projek Sabah Shipyard Sdn. Bhd sebanyak RM21 juta.

Nama Kamaruddin terkandung dalam senarai saham dan pemberian projek kerajaan yang dikeluarkan oleh Kementerian Kewangan pada Perhimpunan Agung UMNO di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) hari ini - satu tindakan yang bertujuan mendedahkan bagaimana Anwar membahagi-bahagikan kekayaan negara kepada rakan-rakannya.

Dalam senarai saham, bapa dan dua adik Anwar dicatatkan sebagai turut mendapat peruntukan saham bumiputera yang dikeluarkan oleh kerajaan.

Bapanya, Datuk Ibrahim Abdul Rahman dan adik beradiknya, Farizan dan Marzukhi memegang saham berjumlah lebih 7.1 juta unit dalam tiga buah syarikat.

Dr. Rahim Ghouse, seorang lagi penyokong kuat Anwar turut mendapat projek Express Rail Link bernilai RM2.4 bilion.

Penulis dan bekas pensyarah universiti, Rustam Sani, yang hebat mengecam kerajaan selepas Anwar dipecat daripada kerajaan sejak sembilan bulan lalu juga mendapat projek iaitu pembinaan Kompleks Jabatan Imigresen Shah Alam yang kini pada peringkat kelulusan prinsip.

Rustam, 55, adalah pemegang saham utama syarikat yang mendapat kontrak itu, Pasca Baru (M) Sdn. Bhd.

Beliau lantang membela Anwar dan mengkritik Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad, yang didakwanya mengamalkan kronisme dan nepotisme terutama dalam tulisan-tulisannya yang diterbitkan dalam akhbar Harakah dan penerbitan yang pro bekas Timbalan Perdana Menteri itu.

Salah satu dokumen yang dikeluarkan dalam senarai itu bertajuk Pemberian Projek Penswastaan Kepada Penyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim Melalui Unit Perancang Ekonomi (EPU) (Perjanjian Telah Ditandatangani).

Projek pembangunan kerajaan yang diluluskan kepada kroni Anwar adalah pelbagai daripada penswastaan pembetungan najis, penswastaan perkhidmatan ambulans hinggalah kepada pembangunan hartanah di kawasan Brickfields di Kuala lumpur.

Kementerian Kewangan mengeluarkan lapan dokumen pada Perhimpunan Agung UMNO, dan daripada senarai itu terdapat dua senarai yang mengandungi maklumat berhubung 27 buah projek yang diberikan kepada penyokong-penyokong Anwar.

Hanya 14 daripada 27 projek itu dicatatkan kosnya. Nilai terkumpul 14 projek itu ialah RM33.92 bilion. Dijangkakan, jika kos projek-projek lain diperoleh, nilai keseluruhan akan jauh lebih tinggi.

Selain Kamaruddin nama -nama lain yang mendapat faedah ialah Datuk Dr. Wan Hasni Wan Sulaiman, Datuk Anuar Othman, Datuk Ahmad Fuad Ali, Mohd. Nor Mutalib, Datuk Ahmad Nazri Abdullah, Datuk Khalid Ahmad, Bahrim Ayob dan Datuk Ghazi Ramli.

Dalam satu senarai berasingan, nama bekas Ketua Pemuda UMNO, Datuk Ahmad Zahid Hamidi, juga dicatatkan sebagai menerima kelulusan prinsip projek Pembangunan Semula Kampung Haji Abdullah Hukum di Kuala Lumpur.

Selain beliau, nama penyokong Anwar lain juga disebut dan mereka kebanyakan adalah bekas para pemimpin ABIM dan pemimpin UMNO yang rapat dengan Anwar.

Mereka ialah Datuk Ahmad Ismail, Datuk Iqbal Mohd., Kuppa Pitchai Rawther, Datuk Nasruddin Jalil dan Datuk Ahmad Saad.

Tindakan menyenaraikan nama individu dan syarikat bumiputera yang mendapat saham dan projek itu adalah langkah kali kedua selepas Dr. Mahathir mengejutkan ahli-ahli UMNO dengan senarai yang sama pada Perhimpunan Agung UMNO tahun lalu.

Senarai tersebut dikeluarkan oleh kerajaan bagi menangkis dakwaan Anwar yang menuduh kerajaan mengamalkan kronisme, nepotisme dan rasuah. Ia dipamerkan untuk diteliti oleh para perwakilan dan ahli-ahli UMNO yang menghadiri perhimpunan agung parti itu di sini.

Kamaruddin, Ketua UMNO bahagian Tumpat, juga tersenarai sebagai pemegang saham utama dalam dua syarikat iaitu Westmont Land (Asia) Berhad dengan saham sebanyak 4,700,592 pada 13 Februari 1996 dan Malaysian Mosaics Berhad (sebanyak 7.5 juta).

Ketua UMNO bahagian Pasir Puteh, Kamaruddin Mohd. Nor, yang juga bekas Setiausaha Agung ABIM pula memegang saham sebanyak 250,000 unit dalam syarikat Eastern dan Oriental.

Bapa Anwar Datuk Ibrahim Abdul Rahman dan adik beradiknya, Farizon dan Marzukhi yang memegang saham berjumlah lebih 7.1 juta unit dalam tiga buah syarikat.

Syarikat itu ialah Pengkalen Holdings Berhad (Ibrahim dan Farizon) masing-masing 250,000 saham pada 2 Mei 1998; Nissan Industrial Oxygen Incorporated (Ibrahim) sebanyak 3,790.500 dan Penas Corporation (Marzukhi) sebanyak 2,800,000.

Bekas Ketua Pemuda UMNO, Datuk Ahmad Zahid Hamidi, memiliki sebanyak 6,751,493 saham dalam syarikat Tekala Corporation (TCB).

Menerusi syarikat Pantai Dalam Sdn. Bhd., beliau juga telah mendapat kelulusan prinsip untuk projek pembangunan semula Kampung Haji Abdullah Hukum.

Senarai-senarai pemberian saham dan projek itu dipamerkan di tingkat empat, bertentangan dengan pintu masuk utama ke Dewan Merdeka, Pusat Dagangan Dunia Putra di sini.

Senarai pertama melibatkan pemberian 18 projek penswastaan menerusi Unit Perancangan Ekonomi (EPU) yang perjanjiannya telah ditandatangani sehingga 15 Jun lalu.

Para penyokong Anwar yang paling kerap tertera daripada 18 projek itu ialah Mohd Nor Mutalib, Datuk Ahmad Nadzri Abdullah dan Datuk Khalid Ahmad yang memiliki saham utama dalam sembilan projek.

Projek-projek itu ialah projek Kuala Lumpur Central menerusi syarikat Freeway Properties dan bernilai RM713 juta; Sistem Televisyen Malaysia Berhad (TV3); perkhidmatan telekomunikasi Satelite Network; projek Lebuh Raya Ipoh-Lumut bernilai RM1,000 juta dan projek perkhidmatan sokongan hospital Redicare Sdn. Bhd bersama Azmi Jaafar.

Anwar Ibrahim dan Politik Huru Hara

2009-01-29T10:18:00.004+08:00

Apabila BN (UMNO) kalah di Kuala Terengganu, Anwar melihat inilah peluang baru untuk beliau untuk mewujudkan gelombang kedua ketidakstabilan politik. Gelombang pertama ialah apabila beliau meuar-uarkan usaha mengambil alih kerajaan pada 16 September 2008 lalu selepas menang di Permatang Pauh.

Anwar memang telah terkenal dengan kaedah atau teori kacau bilau. Pada 1987, Anwar antara orang yang merencana keadaan politik kacau bilau dan tidak stabil untuk meraih populariti politik dalam parti dan kerajaan. Akibat dari perencanaan itu Operasi Lalang (1987) dilancarkan dan Anwar yang ketika itu merupakan Menteri Pelajaran meraih populariti terbesar di kalangan orang Melayu.

Isu pendidikan kaum yang menjadi alat mencetuskan ketidakstabilan ketika itu dilakukan oleh Anwar untuk menyelamatkan dirinya sendiri yang berada dalam kem Tun Mahathir menentang kem Tengku Razalegh. Beliau ketika itu dilihat sebagai puncva kemunculan kem Ku Li - Musa dan ada kecenderungan untuk perwakilan UMNO mengenepikannya dalam pemilihan ketika itu.

Pada 1997 Anwar sekali lagi mengambil kesempatan dari masalah kewangan dunia dengan meningkatkan kadar faedah. Ini menimbulkan kemarahan ramai orang kepada kerajaan. Kemarahan ini diikuti dengan "serangan" terhadap Tun Dr. Mahathir dengan isu kronisme, nepotisme melalui proksinya. Anwar juga memprojek diri sebagai pemimpin baru dalam kebangkitan Asia (Asian Rennaisance).

Malangnya Anwar gagal kali ini dan tercampak keluar dari hirarki kepeimpinan negara. Pada 1998 dan 1999, Anwar sekali lagi berusaha mengambil alih kuasa melalui keadaan huru-hara dan kacau bilau. Beliau membakar semangat golongan anak muda bagi menimbulkan keadaan tidak stabil, huru hara di Kuala Lumpur dan memberi imej seolah-olah kerajaan sudah lemah dan menunggu masa untuk tumbang.

Apabila Anwar berada di dalam penjara, negara kelihatan aman dan stabil. Biarpun ada perbezaan pendapat namun ia sekadar pendapat.

Apabila keluar dari penjara, Anwar menggerakkan semula pasukan huru hara politiknya. Beliau antara lain mnggunakan HINDRAF untuk memainkan sentimen kaum India dan bangsa lain kononnya sistem sedia ada tidak adil dan menindas bukan Melayu. Kumpulan-kupulan tycoon Cina juga dijanjikan dengan pelbagai habuan bagi mendorong mereka melaburkan sejunmlah wang yang banyak bagi menjatuhkan BN.

Beliau hampir berjaya dalam pilihan raya umum yang lalu.

Hari ini ketika ekonomi dunia berada dalam keadaan meleset, Anwar sekali lagi cuba mewujudkan huru hara politik dan berusaha meletakkan dirinya sebagai satu-satunya harapan rakyat untuk keluar dari kemelut ekonomi dunia.

Tindakan menarik wakil rakyat Bota dari BN masuk ke dalam PKR tentulah bukan dilakukan dengan air liur dan janji kosong semata. Jika kerana tiada jawatan dan beberapa kepentingan peribadi yang gagal dicapai maka ADUN Bota ini berpindah ke PKR, apakah kita mahu percaya beliau berpindah kerana perjuangan?

Mengapa Anwar begitu berhabis-habisan "membeli" wakil rakyat UMNO ini? Tujuannya ialah untuk mewujudkan keadaan tidak stabil dalam UMNO. Apabila UMNO tidak stabil maka ahli UMNO akan kecewa dan melihat pemimpin sedia ada gagal menyediakan satu contoh kepimpinan yang kuat.

Bila ini berlaku tidak mustahil akan ada usaha membawa Anwar kembali kepada UMNO. Inilah cita-cita dan harapan Anwar.

Mencari Anwar Di Kuala Terengganu dan Sarawak

2009-01-14T03:25:00.004+08:00

Anwar memilih untuk tidak hadir ke penamaan calon pilihan raya kecil Parlimen Kuala Terengganu atas alasan berada di luar negara. Hakikatnya tarikah penamaan calon telah diumumkan berminggu awal dan cerita Anwar tidak akan hadir penamaan calon kerana berada di luar negara hanya timbul selepas nama calon Pas diumumkan.

Mengapa? Apakah benar terdapat desas-desus Anwar sengaja mencari alasan untuk tidak hadir ke penamaan calon Kuala Terengganu kerana calon bukan Pas bukan datang dari kem beliau di dalam Pas?

Umum mengetahui Anwar mempunyai rangkaian sahabat setia beliau di dalam Pas menerusi Kamarudin Jaafar, Saifuddin Nasution, Khalid Samad, Husam Musa dan Hasan Ali. Anwar mahukan Dr. Syed Azman menjadi calon. Apabila nama Syed Azman diketepikan, Anwar mendesak agar nama Mustafa Ali dan Mohd Sabu juga digugurkan dari senarai nama calon-calon untuk pertimbangan Haji Hadi.

Sungguhpun Anwar tidak mempunyai kata putus namun pandangan Anwar amat berpengaruh di dalam Pas kerana ia telah pun menguasai sebahagian kepimpinan muda Pas yang berpengaruh.

Pemilihan Mohd Wahid Endut sekadar melegakan kocakan riak antara kumpulan pro Anwar dan kumpulan konservatif dalam Pas. Namun Anwar masih kurang senang dengan calon tersebut.

Anwar bukan sahaja tidak turun ke hari penamaan calon, malah kempen Anwar di Kuala Terengganu juga tidak sepenuh hati. Beliau melakukan sekadar mengambil syarat untuk menyatukan Pakatan Rakyat dan menunjukkan kepada umum bahawa calon tersebut adalah calon terbaik dari Pakatan Rakyat.

Sikap sambil lewa Anwar boleh dikesan apabila dalam kesibukan jentera pihak bertanding bertungkus lumus bekerja di Parlimen, pemimpin utama Pakatan rakyat tersebut boleh pula berkempen di Kuching, Sarawak untuk pilihan raya negeri yang masih jauh perjalanannya.

"Kita Akan Tawan Sarawak" jerit Anwar di hadapan 5000 penyokongnya di Kuching beberapa hari lalu.

Bagi kita yang waras tentu tertanya-tanya pa relevannya Anwar terbang ke Sarawak untuk berkempen dalam satu pilihan raya yang belum pasti tarikhnya sedangkan Kuala Terengganu amat genting untuk Pas?

Anwar masih belum berubah seperti di dalam UMNO dahulu. Apabila beliau tidak sesuka seseorang beliau akan menunjuk manis di hadapan tapi duri mencucuk punggung. Siapa tidak ingat bagaimana Anwar yang penuh berkuasa suatu ketika dahulu telah mensabotaj adik Shahidan Kassim, Ismail Kasim, yang menjadi calon Pilihan Raya Kecil Parlimen Arau.

Ismail Kassim kalah kerana Anwar yang tidak suka kepada Shahidan telah memberi isyarat kepada jentera peribadinya agar mensabotaj pilihan raya kecil tersebut. Akibatnya Ismail Kasim kalah, BN kalah tapi Anwar tampak gembira biar memberi kenyataan kononnya sedih atas kekalahan tersebut.

Anwar berada dalam dilema di Kuala Terengganu.

Jika calon Pas menang ini bermakna Anwar boleh mendabik dada bahawa Pakatan Rakyat semakin mendapat tempat. Namun ia memberi satu lagi risiko lain iaitu pemimpin konservatif Pas mempunyai suara dan pandangan yang lebih kuat. Ini boleh menjejaskan kepimpinannya.

Jika calon Pas ini kalah, Anwar akan menerima tamparan imej dan kemampuan Pakatan Rakyat. Namun dalam masa yang sama Anwar berkemampuan untuk mengukukan kedudukannya sebagai pemimpin utama Pakatan Rakyat dengan memulangkan paku buah keras kepada golongan konservatif dalam Pas yang menolak calon pilihannya.

Anwar dalam keadaan serba salah. Menang salah, kalah pun salah. Dilema ini melemahkan semangat Anwar untuk berkempen dan beliau kelihatan membiarkan keadaan menentukan dan mencari jalan mengeksploitasikan apa sahaja keputusan pilihan raya kecil ini untuk kepentingan dirinya.

UMNO Macam Israel, Anwar Macam apa?

2009-01-10T22:56:00.003+08:00

Untuk Anwar menggelar UMNO seperti Israel bukanlah satu keanehan. Sepanjang kerjaya politik beliau sama ada di pihak revolusioner, sederhana mahu pun pembangkang, Anwar dikenali sebagai tokoh yang suka mengungkap kata-kata bombastik dan bersifat "mengada-ngada membesarkan kesan ucapannya" (hiperbola).

Ini bukan kali pertama Anwar mengungkap kenyataan UMNO macam Israel. Pada 1970-an dulu ungkapan yang sama beliau gunakan untuk menjatuhkan UMNO. Pada 1980-an apabila menyertai UMNO, parti itu menjadi suci dan bersih biarpun ia merupakan parti yang memimpin kerajaan Malaysia yang terbabit dengan peristiwa Memali. Demikian juga apabila Operasi Lalang dilaksanakan pada 1987, UMNO bukan Israel pada kaca mata Anwar.

Sebaliknya ketika itu Anwar melabelkan DAP sebagai Cauvinis Cina dan Pas sebagai Parti al maki wal hamun yang hanya merosakkan imej Islam.

Anwar mendakwa, “Umno, like Israel, does not recognise the chosen Hamas leadership.”

Kepimpinan yang dipilih rakyat mana yang tidak diiktiraf UMNO? UMNO bukan entiti kerajaan tetapi entiti politik.

Namun kerajaan pimpinan BN dan UMNO mengiktiraf keputusan pilihan raya lalu secara jelas dan bertamadun. Para Menteri Besar dan Ketua Menteri menerima pengiktirafan sewajarnya dari kerajaan Persekutuan tanpa mengira parti. Peruntukan-peruntukan yang dijelaskan dalam Perlembagaan Malaysia dipatuhi dan tidak dilanggari.

Anwar juga mendapat pengiktirafan sewajarnya sebagai Ketua Pembangkang. Cuma Anwar tidaklah boleh mengharapkan beliau diiktiraf seperti pemimpin nombor satu atau nombor dua negara kerana beliau hanyalah ahli parlimen dari sebuah parti yang gagal memenangi pilihan raya umum yang lalu.

Jika UMNO dianggap Israel, Anwar pula apa berdasarkan tingkah laku beliau yang tidak habis-habis berkempen memburukkan pimpinan negara biar pun selepas pilihan raya? Jika dilihat tingkah laku Anwar sejak April 2008 lalu nyata beliaulah yang tidak dapat menerima apa sahaja keputusan rakyat.

Selebihnya siapa yang lebih rapat dan akrab dengan Yahudi jika bukan Anwar? Anwar secara otomatik telah menjadi alat US dan Israel apabila menjadi Pengerusi Foundation For the Future diumumkan di Bahrain oleh Condoleeza Rice (United States Secretary of State) 12 November 2005.

Kenyataan Anwar bahawa UMNO macam Israel sekadar menonjolkan lagi ciri-ciri peribadi beliau sebagai seorang muslim yang tidak berakhlak. Tidak ada muslim yang baik akan menyamakan rakannya Islamnya yang lain seperti Israel mahu pun kafir harbi lain.

Inilah wajah sebenar Anwar yang kadang kala terjelma disebalik kepalsuan imej ciptaannnya sebagai pemimpin yang mempunyai akhlak dan pekerti yang mulia.

Anwar Berharap Tuah di Kuala Terengganu?

2008-12-18T21:17:00.004+08:00

Seperti yang pernah ditulis dalam berpuluh artikel sebelum ini, Anwar Ibrahim mempunyai kemampuan dan kepakaran membujuk dan mempengaruhi pengundi dengan ucapannya. Yang turut terserlah ialah kebolehan Anwar bermuka-muka di kalangan pengundi pelbagai kaum.

Kuala Terengganu merupakan satu kawasan perbandaran yang majoritinya pengundi Melayu tetapi keputusannya banyak ditentukan oleh pengundi Cina di kawasan bandar. Hal ini berlaku kerana undi Melayu pecah hampir sama antara BN dan Pas. Justeru sekitar 8 ribu pengundi bukan Melayu dikatakan akan menjadi penentu keputusan pilihan raya kecil Kuala Terengganu kali ini.

Namun andaian ini tidak semudah yang dijangka buat Anwar. Orang Melayu yang menyokong Pas sungguhpun mahu menambah kerusi, mereka masih ragu-ragu mengenai keikhlasan Anwar dalam menjaga kepentingan Islam dan Melayu.

Penubuhan kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor, Pulau Pinang dan Perak memberi gambaran bahawa Anwar gagal sama sekali menjaga kepentingan agama dan bangsa. Ketika orang Melayu dalam UMNO dan atas pagar dilihat akan mengukuhkan kedudukan UMNO, Melayu dalam Pas masih berbelah bagi. Manakala Melayu dalam PKR pasti akan terus menyokong Anwar (bukanya Pakatan Rakyat).

Sekarang ini terserah kepada pengikut Pas sama ada mahu menang sorak atau kepentingan agama dan bangsa tergadai atau mahu memberi satu amaran jelas kepada Anwar bahawa Pas belum bersedia mengkompromi dengan dasar-dasar Pakatan Rakyat di tiga negeri contoh tadi.

Anwar hampir pasti memainkan isu sekolah vernakular yang begitu sensitif di kalangan masyarakat Cina. Malahan kenyataan EXCO Pemuda UMNO Datuk Mukhriz Mahathir baru-baru ini pasti akan diputar belit dan dijadikan isu utama strategi kempen Anwar.

Namun beliau juga pasti tertanya-tanya apakah masyarakat Cina di Kuala Terengganu akan memberi sokongan padu kepadanya dalam isu ini? Sedangkan Anwar ketika menjadi menteri Pelajaran dan Timbalan Perdana Menteri turut mempunyai persepsi negatif terhadap sistem persekolahan jenis kebangsaan ini.

Anwar juga dalam dilema kerana maklumat yang beliau dapat sekarang ialah kaum Cina tidak akan memberi undi kepada Pakatan Rakyat kerana khuatir ia akan menjejaskan kestabilan politik negara dalam masa ekonomi dunia mengalami krisis memandangkan BN telah pun kehilangan majoriti 2/3.

Satu lagi pukulan kepada BN pasti akan menimbulkan satu lagi polemik politik dan krisis keyakinan pelabur terhadap kerajaan hari ini. Ini pasti tidak digemari oleh masyarakat peniaga Cina.

Sungguhpun BN hanya menang dengan majoriti 628 undi di Kuala Terengganu dalam pilihan raya lalu, namun keadaan pasca pilihan raya umum banyak memberi pengajaran kepada orang Melayu. Orang Melayu "non partisan" dan sebahagian di dalam Pas telah bersedia mengundi BN kali ini.

Soalnya mampukah BN mengambil kesempatan dan apakah percaturan Anwar semasa kempen pilihan raya nanti. Peluang Pakatan Rakyat dan Anwar bergantung kepada siapa calon BN.

BN mempunyai peluang cerah menambah majoriti jika meletakkan calon yang tepat dan kaum cina di Kuala Terengganu memberi sokongan seperti dalam pilihan raya lalu.

Anwar - Buih-buih yang sedang berantakan

2008-11-13T09:24:00.002+08:00

Kejayaan ideologi populis Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam pilihan raya lalu umpama mimpi menjadi realiti. Majoriti pengundi Pakatan Rakyat percaya Anwar mampu memberikan mereka satu era baru dalam politik negara ini. Anwar pada tanggal 9 April 2008 umpama "phoenix rise from its ashes."

Mati hidup semula kata Jamal Abdillah. Para pentaksub Anwar mengiyakan apa sahaja kata-kata Anwar selepas itu kerana keajaiban telah berlaku.Mereka melihat keajaiban yang berlaku bukan kerana protes rakyat, bukan kerana pengundi dan bukan kerana kelemahan kerajaan pimpinan Barisan Nasional. Sebaliknya mereka melihat kemenangan Pakatan Rakyat adalah atas kebijaksanaan dan keajaiban Anwar bin Ibrahim.

Kemenangan Anwar dalam pilihan raya kecil Permatang Pauh yang lalu tambah meyakin para sebahagian rakyat bahawa hanya masa yang akan menentukan bila Anwar akan emnjadi Perdana Menteri.

Justeru itu, Apabila Anwar mendakwa ia akan mengambil alih kepimpinan pada 16 September, ramai yang percaya terhadap kata-kata indah Anwar ini. Malangnya di sinilah bermulanya kesilapan Anwar.

Ahli silap mata yang hebat juga kadang-kala melakukan kesilapan. Kata orang sepandai-pandai tupai melompat, pasti sekali sekala jatuh juga ke tanah. Tindakan beliau meletakkan satu tarikh yang terlalu hampir menyebabkan kehebatannya tercalar dengan cepat.

Apabila beliau gagal menubuhkan kerajaan pada 16 September seperti yang beliau janjikan, imej dan kredebiliti beliau mula goyang. Kemudian beliau berjanji lagi bahawa kalau bukan 16 September pun, akan berlaku dalam masa yang terdekat lagi. Malangnya ia juga tidak berlaku.

Anwar hari ini yang bercita-cita mahu masuk ke Parlimen sebagai Perdana Menteri, hari ini terpaksa menjadi Ketua Pembangkang. Anwar sudah kehilangan magis yang menyatukan ahli-ahli politik ektrem dalam Pakatan Rakyat. Anwar sudah kehilangan magis yang berjaya menukarkan parti-parti ekstrem kepada parti-parti liberal.

Siapa pernah sangka ahli Parlimen Pas (Khalid Samad) akan berucap dalam Gereja di Shah Alam menyokong penggunaan nama Allah dalam Bible bahasa Melayu. Suatu ketika dahulu jangan kata membenarkan penggunaan nama Allah dalam bible, membenarkan Bible dalam bahasa Melayu juga boleh meyebabkan munculnya Ibrahim Libya kedua.

Siapa pernah sangka magis Anwar berupaya menjadikan Pas melupakan perjuangan hududnya dan sekarang bercakap soal hak asasi manusia ala barat dan sanggup bertakbir ketika kafir seperti DAP berceramah memfitnah orang Islam lain.

Siapa pula sangka magis Anwar berupaya menukar Pas dari membela nasib golongan teraniaya atau mangsa kepada menyokong kemungkaran Anwar.

Malangnya, hari ini magis Anwar sudah hilang. Pakatan rakyat sedang berantakan dari dalam. Wakil-wakil rakyat mereka yang dipilih secara semberono telah mula menunjukkan belang. Selain skandal seks dan rasuah di Perak, EXCO Selangor pula sudah dihadapkan ke mahkamah kerana menghalang polis menutup pusat pelacuran.

Di Pulau Pinang sendiri orang Melayu penyokong Anwar boleh melihat sama ada Anwar yang hebat atauLim Guan Eng yang berkuasa.

Suara-suara protes dari dalam sudah kedengaran. ia bukan lagi soal apakah ada krisis antara parti Pakatan Rakyat. Sebaliknya persoalannya bila krisis tersebut akan meletup keluar.

Imej-imej kehebatan Anwar sedikit demi sedikit sedang terhakis. Buih-buih yang dicipta untuk merakamkan kehebatan dan karismatik Anwar sedang mula berpecah dan berantakan sehingga menjelmakan wajah sebenar Anwar. Biarpun para penyokongnya di media internet sedang bertungkus lumus melakukan "Kawalan Kemusnahan" (damage control), namun ia sekadar membeli masa.

Rakyat Perkara Kedua, Jawatan PM Keutamaan Anwar

2008-09-25T01:52:00.007+08:00

In 2008 already over RM125 billion has been withdrawn from the country by investors weary of a government that has failed to implement a single reform to ensure judicial independence and that continues to use draconian laws such as the ISA to detain its citizens without due process of law." - Anwar Ibrahim

ISA telah wujud sejak berpuluh tahun. Namun mengapa baru hari ini pelabur bimbang dengan kerajaan. Apakah ia kerana ISA atau kerana Anwar Ibrahim?

Anwar sudah diketahui mempunyai hubungan rapat dengan US dan Barat. Ini menimbulkan tanda tanya di mana Anwar mendapat jumlah tersebut jika ia tidak terbabit dengan perancangan ini?

Kita juga tertanya-tanya apakah pengeluaran pelabur asing ini tidak ada kena mengena dengan membantu usaha Anwar menukar kerajaan?

Dalam sejarah politik, hanya ketika rakyat "lapar" sahaja maka pemerintahan akan berubah secara drastik dan luar biasa.Tidak mustahil inilah yang sedang direncanakan oleh Anwar dan para sahabatnya dari Barat.

Ini bukan kali pertama Anwar Ibrahim sanggup melakukan apa sahaja demi memastikan beliau akan berjaya menjadi Perdana Menteri. Sejarah politik Anwar membuktikan beliau sanggup menipu, berbohong dan membiar rakyat terseksa jika itu dapat membantunya menjadi Perdana Menteri.

1970-an

Pada tahun 1970-an beliau mengaturkan satu tunjuk perasaan di Baling sehingga mencetuskan rusuhan. Rusuhan terscetus kerana Anwar mendakwa petani di Baling terlalu miskin sehingga ada yang mati kelaparan. Maka berbondong-bondonglah mahasiswa mengadakan tunjuk perasaan di Universiti Malaya dan mogok lapar di Baling.

Huru-hara negara dan kerajaan dibuatnya. Namun sehingga kini tiada seorang saksi atau satu bukti pun menunjukkan ada orang di Baling ketika itu mati kelaparan.

1997

Pada 1997 sekali lagi Anwar mengambil kesempatan atas masalah ekonomi bagi mencetuskan kemarahan rakyat terhadap kerajaan terutamanya Perdana Menteri, tun Dr. Mahathir.

Ketika dilanda krisis matawang, Anwar menyerang polisi kerajaan dari dalam dengan menuduh Dr. Mahathir antara punca masalah ekonomi negara ketika itu. Anwar sedar rakyat yang susah dan marah akan bangkit dijalanan bagi menjatuhkan Perdana Menteri.

Jadi sebagai Menteri Kewangan beliau memulakan langkah-langkah menjerut rakyat. Kadar pinjaman Asas (BLR) dan kadar faedah dinaikkan berkali ganda. Beliau juga mengguna pakai pelbagai saranan IMF yang menyusahkan rakyat kerana ia telah berkesan ketika itu menjatuhkan Perdana Menteri Thailand dan Presiden Indonesia.

Anwar menghalang usaha membantu syarikat-syarikat bermasalah ketika itu akibat kejatuhan matawang negara. Beliau menggunakan mantera-mantera barat seperti kronisme, nepotisme dan bail-out boleh meruntuhkan ekonomi negara bagi menghalang sebarang usaha pemulihan syarikat-syarikat besar ini.

Tujuan Anwar ketika itu ialah mahu melihat syarikat-syarikat ini jatuh dan menyebabkan puluhan ribu rakyat hilang mata pencarian. Jika ini berlaku sudah tentu lagi ramai yang marah kepada kerajaan dan ini akan mempercepatkan proses perubahan kuasa dari Dr. Mahathir kepada beliau.

Demikian bagi Anwar, rakyat yang menderita ialah satu kebaikan kepadanya, kerana ini akan mempercepatkan kejatuhan musuh politiknya.

Anwar sanggup meletakkan negara ini di bawah telunjuk IMF asalkan beliau berjaya menjadi Perdana Menteri. Nasib baik Dr. Mahathir ketika itu cepat sedar permainan licik Anwar.

Justeru jika hari ini pelaburan asing makin berkurangan dan ramai yang keluar, adalah tidak mustahil ini merupakan rancangan kali kedua US untuk menjadikan Anwar sebagai PM setelah gagal pada 1997.

Siapakah Anwar yang begitu istimewa kepada US dan Barat akan terus menjadi tanda tanya.

Cuma yang kita pasti, Anwar akan melakukan apa sahaja untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia hatta jika perlu "mengorbankan" sebahagian rakyat pun.

Pesona Sesumpah II: Anwar atau Penyokongnya Yang Kurang Waras?

2008-09-21T01:45:00.007+08:00

Minggu lalu saya menulis bahawa janji membentuk kerajaan baru oleh Datuk seri Anwar sebagai janji tidak masuk akal. saya juga menulis, "Tunggulah 16 September untuk anda mendengar pelbagai pula alasan Anwar Ibrahim. Sesumpah selalu bertukar warna kulit."

- Hari ini terbukti dan ternyata ia berlaku. Sesumpah atau Pokka bernama Anwar ini menukar lagi wajah, rupa dan qona (warna)nya.

- Sudah sah Anwar pembohong. Janji untuk membentuk kerajaan pada 16 September 2008 hanya tinggal dalam lipatan sejarah berkajang-kajang senarai pembohongan Anwar bin Ibrahim.

- Pada 16 September beliau menghantar surat kepada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi untuk mengadakan pertemuan dan mengaturkan peralihan kuasa kepada beliau. Apakah ini tindakan orang yang waras?

- Beliau dakwa ada lebih 30 orang ahli Parlimen BN tetapi enggan mengumumkan nama mereka. Waraskah manusia bernama Anwar Ibrahim ini? Beliau mahu Pak Lah menyerah kuasa hanya kerana beliau dakwa ada 30 orang ahli Parlimen BN menyertai Pakatan Rakyat?

- Hari ini beliau mendesak kerajaan mengadakan sidang khas Parlimen pada 23 September pula. Beliau mahu mengadakan undi tidak percaya terhadap kerajaan. Sekali lagi kita mahu bertanya, waraskah manusia bernama Anwar ini?

- Atas sebab apa dan bukti apa beliau mahu mengadakan sidang khas Parlimen? Undang-undang dan Peraturan Dewan Rakyat yang mana beliau gunakan untuk mengadakan satu usul khas sidang parlimen bagi mengadakan undi tidak percaya terhadap PM dalam tempoh kurang dari 14 hari?

- Ketika beliau mendakwa telah ada 30-40 orang ahli parlimen BN yang akan melompat, Anwar tetap menghantar pemimpin PKR untuk bertemu dan memujuk ahli Parlimen BN yang berada di taiwan. soalnya jika sudah ada mengapa perlu pujuk yang lain lagi? Bukankah gila namanya?

- Namun Anwar Ibrahim memang mempesonakan. Lebih mempesonakan, ada orang masih percaya kepada Anwar walaupun sudah banyak kali tertipu.

- Misalnya terdapat sebahagian pemimpin Pas masih percaya kata-kata Anwar walaupun mereka sendiri tidak tahu siapa yang berjanji untuk melompat. Mereka sanggup membohongi penyokong sendiri kononnya nama-nama YB ini dibincang dalam Mesyuarat Tertinggi parti tersebut. Hakikatnya hanya angka yang diberi kepada mereka.

- Soalnya siapa yang tidak waras, Anwar atau orang yang mempercayainya?

Pesona Sesumpah Tanggal 16 September

2008-09-10T03:36:00.007+08:00

Ramai teman meminta ulasan untuk 16 September 2008. Apa ada dengan 16 September 2008 kalau bukan sekadar sambutan pembetukan Malaysia.Namun 16 Sepetember kali ini amat menarik kerana Datuk Seri Anwar bin Ibrahim berjanji untuk menubuhkan kerajaan.

Saya tidak mengulas isu 16 September ini kerana ia bukan sahaja tidak masuk akal tetapi juga tidak amhu terperangkap dengan percaturan politik populis Anwar.

1. Tiada ahli Parlimen BN yang berakal dan menggunakan akalnya dengan bijaksana akan mempercayai cakap dan janji Anwar. Tiada sebab untuk mereka melompat kepada Anwar kerana mereka sekarang ini membentuk kerajaan. Kelebihan, kesenangan dan kuasa di pihak mereka. Kecuali Anwar boleh menjanjikan sejenis kekayaan yang tidak mampu diberi oleh BN, tidak mungkin ada yang akan melompat.

Semua ahli Parlimen BN mengenali Anwar secara langsung atau tidak langsung. Mereka tahu bagaimana kejamnya Anwar kepada sahabat dan lawan. Apakah ada ahli politik yang waras mahu mempercayai Anwar?

2. Tiada ahli Parlimen BN yang waras dan boleh berfikir akan percaya Anwar mampu menyatukan Pas dan DAp dalam jangka masa panjang. Andai pakatan tersebut pecah dan BN kembali memerintah, apa nasib mereka? pa pula nasib mereka jika usaha Anwar ini tidak berjaya dan mereka telah pun menyeberangi jambatan PKR? Sebab itu saya tidak fikir ada ahli Parlimen BN yang begitu bodoh mahu menyertai Anwar.

3. Jika pun terdapat 40 orang ahli Parlimen BN yang lompat parti pada 16 September ini, Anwar masih tidak boleh membentuk kerajaan. Tiada sidang Parlimen berlangsung pada waktu ini. Jika diumumkan pada 16 September, BN mempunyai sehingga pertengahan Oktober untuk mengukuhkan kembali kedudukan. Ini kerana hanya ketika itu Parlimen mula bersidang dan undi hilang kepercayaan terhadap Perdana Menteri boleh dibuat.

4. Walaupun Anwar mungkin berjaya membawa majoriti ahli Parlimen menyokongnya berjumpa YDP Agong, ia masih tidak mengubah apa-apa kedudukan BN sehingga Agong memanggil sidang Parlimen. Dengan kata lain, 16 September tidak mungkin berlaku peralihan kuasa politik dari BN kepada Pakatan Rakyat.

5. Katalah Anwar berjaya mengadakan usul undi tidak percaya, belum tentu Anwar akan menjadi Perdana Menteri. Ini kerana kuasa sebenar selepas undi tidak percaya di Parlimen ialah kuasa YDP Agong. Agong berhak untuk melantik Perdana Menteri baru yang beliau percaya mendapat sokongan majoriti ahli Parlimen atau mewujudkan caretaker government untuk mengadakan pilihan raya umum baru.

6. Sesiapa yang mengetahui senario politik Malaysia pasti tahu bahawa harapan Anwar untuk mendapat kepercayaan YDP Agong dan Majlis Raja-raja merupakan satu harapan yang hampir mustahil. Jadi jalan yang satu lagi ialah Agong akan melantik kerajaan sementara dan mengumumkan pembubaran Parlimen.

7. Apakah rakyat akan menyokong Anwar yang merosakkan keputusan pilihan raya umum lalu? Anwar mungkin lupa bahawa sokongan sebahagian rakyat terhadapnya dalam pilihan raya lalu bukanlah begitu besar berbanding undi protes terhadap BN yang beliau terima. Tidak mustahil rakyat yang bosan dengan gelagat Anwar akan memberi sokongan lebih besar kepada BN.

8. Dengan kata lain, jalan Anwar ke Putrajaya bukan sahaja masih jauh malah bolehlah dianggap tidak masuk akal. Sebab itu saya enggan mengulas kisah Anwar mahu bentuk kerajaan 16 September.

Adanya orang terpesona dengan retorik Anwar sekadar menunjukkan masih ramai rakyat Malaysia yang bukan sahaja tidak matang malah malas menggunakan akal fikir yang dikurniakan Allah terhadap mereka.

Tunggulah 16 September untuk anda mendengar pelbagai pula alasan Anwar Ibrahim. Sesumpah selalu bertukar warna kulit.

Apakah kita akan terus terpesona dengan keajaibannya?

Merdeka, Komunis dan Malaysia

2008-09-02T11:00:00.002+08:00

Anwar Ibrahim menyarankan supaya 16 September dijadikan cuti umum dan diraikan bukannya 31 Ogos. Lim Guan Eng pantas menyambut dengan mengisytiharkan Pulau Pinang akan bercuti tahun hadapan pada 16 September.

Mengapa usaha meraikan pembentukan Malaysia pada 16 September lebih penting dan besar berbanding hari pegisytiharan kemerdekaan pada 31 Ogos bagi Pakatan Rakyat terutamanya DAP?

Mereka mahukan peritiwa ini diingat lebih baik kerana ia akan memadamkan perjuangan para pejuang Melayu dan bumiputera borneo yang berjuang untuk mendapatkan kemerdekaan tanah Melayu dan borneo. Setiap kali meraikan hari kemerdekaan kita akan mengulangi sejarah perjuangan lampau seperti Tok Janggut, Mat Kilau, Datuk Bahaman, Mat saleh, Dol Said, Rentap dan ramai lagi.

DAP sebagai cauvinis Cina lebih mahu mengingati hari pembentukan Malaysia pada 16 september kerana ia turut membabitkan peranan Parti Tindakan Rakyat (PAP) Singapura. Inilah yang mahu diuar-uarkan oleh DAP bahawa orang Cina memainkan peranan besar dalam kemerdekaan negara ini.

Malangnya bukan DAP sahaja yang terbabit, malah orang Melayu kerana kuasa dan pangkat sanggup sama bersengkongkol dengan anak didik Singapura di Malaysia ini.

Lebih menyedihkan ada juga penggerak propaganda PKR bernama Mohd Sofi Yassin menulis menganggap Komunis merupakan pejuang kemerdekaan sejati.

Demikianlah kerana terdesaknya mahukan kuasa maka hari kemerdekaan negara pun mahu ditukar, peranan UMNO juga mahu ditidakkan. Bayangkan mereka ini belum memegang kuasa. Bagaimana jika mereka berkuasa? Tidak mustahil Islam juga akan dipariahkan. Tidak mustahil mereka akan menganggap agama Hindu lebih layak mendapat tempat kerana ia lebih awal sampai di kepulauan Melayu.

Tiada sesiapa yang boleh menjahanamkan Melayu dan Islam di negara ini kecuali orang melayu sendiri.

Surat Terbuka Buat Datin Seri Wan Azizah: Usah Bersandiwara Lagi

2008-08-22T00:20:00.006+08:00

Assalamualaikum Kak Wan,

Sedih benar saya membaca rayuan Kak Wan kepada kaum ibu di Permatang Pauh seperti yang dilaporkan oleh Malaysiakini.com. Kata Kak wan, apa salah Datuk Seri Anwar Ibrahim sehingga menjadi mangsa politik kebencian. Mengapa keluarga Kak Wan harus menerima kempen kotor BN kononnya.

Kak Wan bertanya lagi, apakah tiada langsung jasa Datuk Seri Anwar kepada negara dan bangsa.

Kak Wan,

Memang sedih mendengar rintihan ini.

Soalnya, apakah pula perasaan Tun Dr. Mahathir ketika Anwar, Kak Wan dan para penyokong reformasi membuat pelbagai tuduhan dan gelaran? Mahafiraun, mahazalim, penghina hukum Allah, ada hubungan sulit dengan perempuan Cina, tidak solat subuh dan sebagainya.

Apakah Tun Dr. Mahathir dan keluarganya tiada jasa kepada negara? Apakah mereka tiada maruah dan harga diri seperti Kak Wan sekeluarga?

Demikian juga siapa yang memulakan taktik politik benci dan menyerang peribadi di Ijok? Bukankah Datuk Seri Anwar mempeloporinya?

Tanpa bukti, tanpa saksi, tanpa mangsa yang bercakap, hukuman telah dijatuhkan ke atas Datuk Seri Najib oleh Anwar. Seantero pekan Ijok dijaja oleh PKR bahawa Najib mempunyai hubungan sulit dengan Altantuya.

Menggunakan penyokong kuatnya Raja Petra Kamaruddin, Anwar membuat tuduhan lagi kononnya Datin Seri Rosmah terbabit dalam pembunuhan Altantuya.

Mujur Datuk Seri Najib tidak mudah melatah lalu kepada Allah diserahi agar membuat pertimbangan. Dengan nasihat Menteri Besar Selangor ketika itu, Datuk Seri Dr. Mohamad Khir Toyo, dengan lafaz demi Allah, "Wallahhi, Wabillahhi, watallahi, saya tiada hubungan dengan gadis bernama Altantuya Saribu" terucap di hadapan ribuan penduduk Ijok.

Namun itu tidak menghalang Anwar terus membuat tuduhan dan fitnah. Itu juga tidak menghalang para penyokong PKR menjerit nama Altantuya setiap kali nampak kelibat Najib.

Apakah Datuk Seri Najib dan Datin Seri Rosmah tiada anak-anak dan keluarga yang terasa malu dengan tuduhan dan fitnah tersebut? Apakah mereka tiada kawan dan sahabat di sekolah?

Apakah maruah hanya milik keluarga Kak Wan sahaja?

Sumpah Saiful bukan bertujuan menjatuhkan maruah Datuk Seri Anwar. Apa pilihan Saiful lagi jika aduannya kepada Polis telah pula dikatakan satu fitnah. Apa pilihan Saiful apabila tanpa menunggu proses undang-undang, Datuk Seri Anwar menyalahgunakan undang-undang Syariah membuat aduan qazaf di pejabat Jabatan Agama Islam wilayah Persekutuan (JAWI).

Apa pilihan Saiful selain bersumpah jika aduan qazaf oleh Anwar memerlukan mangsa mengemukakan empat orang saksi melihat zakar anwar masuk ke dalam dubur saiful?

Apakah Kak Wan fikir Saiful dan keluarganya tidak mempunyai maruah apabila dituduh membuat fitnah dan menjadi alat konspirasi orang tertentu untuk memburukan Anwar?

Bukankah parti Kak Wan sendiri yang memulakan kempen memburukkan Saiful sebaik sahaja beliau membuat laporan polis?

Sudahlah Kak Wan, jangan berlakon lagi seolah-olah keluarga Kak Wan yang menjadi mangsa. Sedangkan keluarga Kak Wanlah yang menjadi penghuru hara politik negara.

Jika diungkit lagi, apakah keluarga Tan Sri Rahim Tamby Chik juga tiada maruah dan harga diri apabila Anwar menggunakan media dibawahnya membuat pelbagai tuduhan terhadapnya suatu ketika dulu?

Yang terbaik sekarang ini ialah meminta Anwar bersumpah atau bermubahalah dengan Saiful. Pasti ramai umat Islam akan lebih percaya Anwar berbanding saiful. Soalnya beranikah Anwar?

Atau sekurang-kurangnya beranikah Kak Wan bersumpah bahawa tiada tahu langsung mengenai tabie luar biasa Anwar ini?

Duit Berjuta Ulama Pejam Mata?

2008-08-20T18:26:00.003+08:00

Mursyidul AM Pas, Datuk Nik Aziz Nik Mat meletakkan dirinya dalam keadaan yang sungguh memalukan apabila menyamakan sumpah Saiful seperti sumpah Kristian hanya kerana mahu menyelamatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Tidak pernah dalam sejarah keilmuan Islam bersumpah dengan nama Allah dianggap menyamai upacara ritual orang kristian.

“Saya Mohd. Saiful Bukhari Azlan dengan nama Allah saya bersumpah saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 dan pada hari tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam dubur saya. “Jika saya berdusta dengan perkara ini, saya berdusta dengan Allah S.W.T dan akan dilaknat oleh Allah S.W.T sehingga hari kiamat.”

Sebelum lafaz itu, beliau mengucapkan kalimah syahadah sebanyak tiga kali diikuti bacaan surah Al-Fatihah dan juga lapaz wallahhi wabillahi, watallahi. Hanya kerana ada kitab al-Quran dipegang oleh Saiful maka Nik Aziz menyamakan sumpah Saiful tersebut dengan ajaran kristian.

Jika demikian bagaimana pula sumpah Nik Aziz ketika menjadi Menteri Besar Kelantan dahulu? Apakah ia tidak menyamai ajaran Kristian mengikut pahaman beliau?

Nik Aziz sering kali membuat kenyataan karut marut tetapi tetap dianggap betul oleh para pengikut taksubnya.

Kali ini Nik Aziz sekali lagi sanggup mengenepikan kepentingan agama dan mangsa hanya kerana seorang manusia bernama Anwar bin Ibrahim.

Jika Nik Aziz berkata bahawa sumpah Saiful belum tentu Anwar bersalah maka kita semua sedia maklum dan akur. Kita terima pandangan tersebut sebagai pandangan yang rasional.

Malangnya sukar kita menerima rasional Nik Aziz kali ini. Apakah yang mendorong Nik Aziz membuat kenyataan tersebut?

Mengenali Anwar sejak dua puluh tahun lalu, kita tahu Anwar membeli musuh dan rakan dengan wang ringgit. Ulama, ahli Akademik, ahli Politik di dalam BN dan parti pembangkang ketika itu, wartawan, penguasa undang-undang, pegawai kanan kerajaan, hakim dan usahawan ternama ramai yang menerima political patronage (Naungan Politik) Anwar.

Anwar menguasai segala genap sudut pengurusan negara dengan sumber kewangan yang tidak terhad milik beliau.

Hari ini jika Nik Aziz sanggup menyamakan sumpah Saiful sebagai ajaran Kristian maka ia bukanlah menghairankan.

Pas telah menerima RM 150 juta dari Anwar semasa pilihan raya lalu. Hutang wang sebanyak ini akan membolehkan Nik Aziz dan Hadi Awang menggadaikan apa sahaja termasuk pegangan agama mereka.

Apakah Nik Aziz tidak menerima sebarang imbuhan peribadi lagi dari Anwar untuk menyelamatkannya kali ini?

Jika mahu menang pilihan raya ada ulama Pas sanggup mengkafirkan ahli UMNO, apalah sangat menurunkan fatwa bahawa sumpah saiful atas nama Allah itu sebagai ajaran kristian. Seolah-olah sumpah saiful tidak laku kerana Allah lebih mementingkan bentuk berbanding niat dan lafaz.

Sumpah Saiful dalam keadaan mana pun pasti akan diterima Allah selagi ia menjadikan Allah sebagai hakimnya. Allah akan membalas kepada saiful jika ia membuat sumpah bohong biarpun sumpahnya dilakukan seperti hari tersebut atau hanya berdiri di khalayak ramai dan mengucapkannya.

Apakah pada pandangan Nik Aziz, Allah tidak akan mengambilkira sumpah Saiful tersebut kerana ia tidak mengikut aturan sumpah (jika ada aturan yang tertib)? Janganlah menghina kebijaksanaan dan kebesaran Allah sehinggakan kita mempertikan hal-hal kecil tetapi menutup mata ke atas isu besar.

Janganlah mudah dibeli dengan wang ringgit dan janji manis Anwar sehingga agama Islam sendiri dipandang hina oleh orang.

The Real Pokka

2008-08-07T13:08:00.001+08:00

Comment From Malaysiakini.com 's reader:

First it was Najib that was plotting against him and now Abdullah? Is this the same Abdullah that Anwar demanded a guarantee from before exiting the Turkish embassy for fear of his safety?

Is this the same Abdullah who freed up the courts so Anwar could get a fair appeal and be walking free today?

During the Turkish embassy fiasco Anwar demanded his safety be assured by the police and PM. He then made it a point he had to wear a bullet proof vest whenever he appeared in public. But where are those fears today? Or is it sensationalism?

DSAI had a real opportunity to use PKR as a proving ground for a new system of government in Malaysia. Remember the majority still voted for BN and so PKR have to prove themselves to win the majority.

PKR could have shown that it's ideology can work. Instead DSAI has squandered all that time trying to organise defections to topple the government and make himself PM instead of setting up a working government within the PKR states.

Anwar Tidak Percaya Allah Boleh Berlaku Adil?

2008-07-24T21:57:00.006+08:00

Mengapa Anwar membuat laporan Polis bahawa Tan Srri Musa Hasan dan Ghani Patail memalsukan bukti dalam kes mata lebamnya 10 tahun yang lalu? Bukankah aneh sekali untuk Anwar membuat laporan sebaik sahaja Saiful mengadu beliau diliwat oleh Anwar Ibrahim?

Tujuan Anwar adalah untuk memberitahu masyarakat bahawa jika Polis dan Pendakwaraya menyatakan ada bukti prima facie untuk mendakwa Anwar atas tuduhan liwat maka ia merupakan bukti-bukti yang direka atau dipalsukan.

Anwar juga sedar bahawa Musa Hasan dan Ghani Patail telah mengalahkan beliau dalam kes pertama dahulu. maka beliau perlu menyingkirkan kedua-dua ini. Jika mereka berdua terbabit tentulah kes ini akan dikendali dengan teliti dan cermat hasil pengalaman kedua mereka berhadapan Anwar sebelum ini.

Bukankah ini kelihatan Anwar seolah-olah sudah menyediakan jalan keluar untuk dirinya terus maksum di mata penyokongnya?

Tidak cukup itu beliau juga menggunakan ulama-ulama yang tidak ketahuan hujung pangkal makna liwat supaya menyarankan beliau membuat aduan qazaf. Inilah kali pertama dalam sejarah perundangan Islam, orang yang mengadu beliau diliwat perlu membawa empat saksi yang melihat perilaku itu.

Ulama-ulama ini walaupun belajar ilmu agama dengan begitu mendalam mereka tidak lebih daripada kaset atau CD sahaja. Otak mereka tidak berjalan tetapi hanya menghafal apa yang ada dalam kitab dahulu. Mungkin sebahagian otak mereka ini sudah terkena virus maka ia tidfak lagi mampu berfungsi dengan sempurna biar pun banyak data sebelum ini.

Ulama-ulama celaru ini membiarkan mereka dipermainkan oleh Anwar untuk menyelamatkan dirinya.

KITA MAHU BERTANYA ULAMA INI, APAKAH NANTI SEMUA MANGSA ROGOL TERPAKSA MEMBAWA EMPAT SAKSI UNTUK MEMBUAT LAPORAN MEREKA DIROGOL. JIKA TIDAK MEREKA AKAN DIKENAKAN TUDUHAN QAZAF?

Hari ini kita terbaca pula kenyataan Nurul Izzah bahawa Bapanya dinasihatkan oleh ulama-ulama celaru ini agar jangan melakukan mubahalah kerana ia merupakan perkara besar dalam Islam. Memanglah mubahalah atau bersumpah ini perkara besar dalam Islam. Apakah membuat aduan Qazaf juga bukan satu perkara besar dalam Islam?

Kita lihat Anwar bukan sahaja tidak percaya kepada Polis dan Pendakwaraya, beliau juga tidak percaya kepada Allah.

Beliau tidak percaya Allah boleh melakukan keadilan jika melakukan mubahalah atau bersumpah dengan nama Allah bahawa beliau tidak melakukan sebarang kegiatan meliwat terhadap saiful. Beliau juga tidak berani bermubahalah kerana tidak yakin Allah akan menyebelahinya. Jika benar beliau tidak membuat perkara terkutuk tersebut mengapa takut pengadilan Allah?

Malangnya ulama-ulama celaru dan penyokong Pas lebih percaya putar belit Anwar berbanding sumpah Najib dengan nama Allah secara terbuka bahawa beliau tidak mengenali Altantuya.

Inilah dikatakan pada akhir zaman setan-setan pun diangkat menjadi ulama.

Layakkah Anwar pimpin Reformasi?

2008-05-27T14:37:00.003+08:00

oleh Hassan Karim

Pada September 1998, ibu kota Kuala Lumpur digemparkan dengan jeritan reformasi oleh ribuan suara rakyat.

Berbagai pihak dan golongan bersatu untuk menuntut perubahan dan keadilan.

Dalam banyak-banyak tuntutan itu, satu darinya dipersetujui hampir semua mereka iaitu menuntut Dr Mahathir Mohamad turun dari jawatan perdana menteri.

Sepuluh tahun telah berlalu. Kini Mahathir bukan sahaja telah dijatuhkan oleh rakyat daripada tampuk kuasanya tetapi pada hari rencana ini ditulis Mahathir telah keluar dari Umno – jentera politik yang dikudanya lebih dua dekad untuk memusnahkan struktur-struktur penting sistem demokrasi negara ini.

Banyak juga yang telah dicapai sepanjang 10 tahun ini. Namun begitu, walaupun Mahathir telah turun tetapi BN dan Umno masih berkuasa di peringkat pusat dan lapan buah kerajaan negeri.

Demokrasi mula berkembang apabila BN hilang majoriti dua pertiga di Dewan Rakyat dan ia tidak ada lagi kuasa hendak meminda perlembagaan sesuka hati.

Tetapi dengan majoriti mudah yang ada padanya, BN masih berdegil tidak mahu memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan undang-undang lain yang menindas suara rakyat.

Satu perkara positif yang memberangsangkan sekarang, dasar politik luas yang bersifat pelbagai kaum yang berteraskan keadilan sosial mula mengambil tempat dalam pentas politik arus perdana.

Tetapi politik sempit menggunakan kad perkauman masih cuba diapi-apikan oleh parti-parti komponen BN, khusunya Umno.

Kita perlu mengakui bahawa Agenda Reformasi yang lantang disuarakan 10 tahun lalu masih belum selesai. Ia telah mencapai beberapa kejayaan tetapi belum mengubah sistem yang ada yang telah ditegakkan selama lebih 50 tahun.

Tiada pilihan lain kecuali kerajaan BN perlu ditumbangkan jika Reformasi hendak dilaksanakan. Abdullah Ahmad Badawi dan Umno perlu mengambil laluan seperti BJ Habibe dan Golkar di Indonesia selepas Suharto jatuh pada 1998.

Dalam hal ini, bagaimana BN, Abdullah Ahmad Badawi dan Umno hendak ditumbangkan? Inilah persoalan pertama perlu dijawab.

Kemudian siapa yang boleh menggantikan BN? Apakah Pakatan Rakyat (gabungan PKR, PAS dan DAP) telah bersedia untuk mengambil peranan sejarah ini?

Apakah Pakatan Rakyat sekarang bersifat kerajaan dalam eksperimen? Inilah persoalan kedua.

Dan persoalan akhirnya, peranan Anwar Ibrahim sebagai pemimpin gerakan reformasi di Malaysia.

Persoalannya, sampai bila Anwar Ibrahim perlu dikenali sebagai pemimpin de facto parti-parti pembangkang?

Walaupun diakui perubahan personaliti atau tokoh tidak mencukupi untuk membawa reformasi di Malaysia ini, tetapi tidak dinafikan setiap tahap perjuangan memerlukan seorang tokoh kepimpinan.

Pada ketika ini tiada tokoh yang lebih layak membawa obor Reformasi kecuali Anwar Ibrahim.

Banyak orang dapat memaafkan Anwar berhubung segala kelemahannya dan kegagalannya selama 16 tahun dalam kerajaan BN kerana Anwar telah membayarnya dengan berani apabila sanggup terpenjara selama enam tahun bawah kediktatoran Mahathir.

Bagaimanapun laluan Anwar untuk menjadi seperti Nelson Mandela yang berjaya merobohkan dasar Apartheid tidak begitu mudah.

Masih ada golongan yang kurang selesa dengan Anwar angkara isu-isu seperti yang dibangkitkan oleh anak Mahathir, Mukhriz, di Dewan Rakyat baru-baru ini iaitu tentang hubungan rapat Anwar dengan tokoh-tokoh neo-konservatif Amerika seperti Paul Wolfowitz dan kisah sebuah yayasan yang dipimpin oleh Anwar yang dikatakan sebahagian dananya diterima dari Jabatan Negara Amerika Syarikat.

Penulis bersifat positif dan tidak prasangka terhadap Anwar. Tuduhan hanyalah tuduhan selagi ia tidak dibuktikan.

Bagaimanapun jika Anwar dapat membersihkan dirinya daripada persepsi negatif tentang hubungan rapatnya dengan elemen-elemen reaksioner di Amerika Syarikat dan dunia Barat, maka Anwar boleh menjadi pemimpin de facto dan de jure di Malaysia dan beliau boleh terus memimpin perjuangan Reformasi yang belum selesai.

Bolehkah Anwar bangun dan menjelaskan kepada seluruh rakyat Malaysia tentang tuduhan Mukhriz Mahathir di parlimen?

Hassan Karim adalah presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM)

Anwar Tiada Kaitan Dengan Yahudi?

2008-04-18T11:41:00.005+08:00

Waah ramai yang marah-marah sebab saya tidak kemaskini blog ini. Memang termagu sekejap memikirkan apa yang bakal terjadi kepada negara ini jika Anwar Ibrahim berjaya mengambil alih negara ini.

Sebenarnya tiada isu besar untuk Anwar setakat ini sehinggalah beliau menafikan sebarang hubung kait dengan Yahudi. Tindakan Anwar ini semacam gagak berkata dia tidak hitam sahaja sifatnya. Menurut cerita rakyat, gagak yang hitam selalu cuba menafikan kehitamannya dengan menuduh orang binatang lain lebih hitam.

Anwar sukar untuk menafikan hubungannya dengan yahudi kerana sejak dia menjadi Timbalan Perdana Menteri, kuasa-kuasa Yahudi di seluruh dunia memberi ruang, peluang dan pentas yang begitu besar buat Anwar.

Buat sementara Boleh semula baca tulisan dalam blog ini:

1. Anwar Khianat orang Melayu

2. Anwar dan Wolfowitz

Rujukan lain:
1. If Anwar is not "PM of Israel", What Then?
2. HUBUNGAN ANWAR DENGAN YAHUDI : INI BUKTINYA!

Bila Sahabat Pun Tidak Percaya Cakap Anwar (V)

2008-03-04T12:09:00.003+08:00

Setelah empet siri pendedahan bagaimana sahabat-sahabat Anwar sudah hilang kepercayaan ke atas beliau, seorang lagi sahabat beliau muncul menolak kemampuan Anwar untuk memimpin negara.

Chandra Muzaffar, sahabat Anwar yang kehilangan jawatan sebagai Pensyarah di Universiti Malaya kerana menyokong gerakan reformasi Anwar, akhirnya hilang kepercayaan kepada bekas Timbalan Perdana Menteri ini. Lihat kenyataan beliau dalam satu Forum semalam:

Chandra dedah sandiwara Anwar

Tokoh pemikir anggap negara ditimpa bencana jika Penasihat PKR ditakdir jadi PM

KUALA LUMPUR: "Datuk Seri Anwar Ibrahim memang petah bercakap, tapi saya tidak fikir negara memerlukan pemimpin sepertinya dan jika ditakdirkan dia menjadi pemimpin kita, ia satu petanda bahawa bencana akan melanda," kata Prof Dr Chandra Muzaffar.

Bekas Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) yang pernah menjadi penyokong paling kuat Anwar berkata, Penasihat PKR itu sebenarnya umpama sesumpah, kerana sentiasa boleh berubah imej daripada seorang 'pejuang' ketika di universiti kepada nasionalis ketika bersama Umno.

Bagaimanapun, katanya, selepas disingkirkan daripada Umno, merengkok di penjara atas tuduhan yang amat memalukan dan kembali bergiat dalam politik, Anwar sekarang menggunakan popularitinya untuk memancing undi bagi PKR yang diketuai isterinya, Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.

"Ia adalah pendedahan yang ingin saya lakukan kerana tidak mahu rakyat terus terpedaya dengan helah Anwar Ibrahim," katanya tegas ketika membuat kenyataan itu pada forum mengenai proses Pilihan Raya Umum 2008 di Menara The Star, di sini, semalam.

Chandra yang kini Presiden Pergerakan Keadilan Sedunia (Just) adalah antara individu paling layak menghakimi Anwar kerana beliau adalah antara rakyat Malaysia yang percaya bekas Timbalan Perdana Menteri itu dianiaya dan dizalimi ketika pemerintahan Tun Dr Mahathir Mohamad.

Beliau bukan sekadar mengikut arus gelombang reformasi yang ditiup Anwar ketika itu, bahkan turut menyertai gerakan untuk membebaskan Anwar daripada penjara dengan pembabitan secara langsung dalam politik melalui PKR.

Kehadirannya sebagai antara tokoh pemikir yang dihormati di negara ini membolehkan beliau dilantik sebagai Naib Presiden PKR, namun akhirnya meletak jawatan selepas menyedari dirinya dipergunakan untuk kepentingan politik Anwar.

"Bagi saya, perkara pertama yang perlu dimiliki seseorang pemimpin politik ialah kejujuran. Ini bukannya gelanggang permainan, tapi tempat untuk mencorakkan masa depan rakyat dan negara Malaysia secara keseluruhannya.

"Hakikatnya, Anwar ketika menjadi Menteri Pendidikan adalah orang yang bertanggungjawab menukar penggunaan bahasa Malaysia kepada bahasa Melayu. Dia juga adalah orang bertanggungjawab menukar pentadbiran Cina kepada mereka yang tidak boleh berbahasa Mandarin di sekolah Cina.

"Kita juga tahu, ketika dia meleraikan konflik antara etnik Melayu dan India di Kampung Jawa, Pulau Pinang, dia pernah mengeluarkan kenyataan: 'Saya akan memastikan loceng kuil Hindu tidak akan lagi bergema di negara ini'.

"Sekarang suaranya berubah sekali lagi. Saya tidak tahu mengapa rakyat terutama bukan Melayu masih percaya dengannya yang kini begitu lantang menghentam sistem pemerintahan kerajaan yang pernah menjadi sebahagian daripada perjuangannya," katanya.

Chandra yang sebelum ini tidak pernah mendedahkan alasan sebenarnya meninggalkan PKR berkata, beliau berasa sedih kerana semakin ramai bukan Melayu di negara ini yang termakan dengan slogan Anwar yang kini mendakwa kononnya dia memperjuangkan kepentingan mereka.

"Hari ini dia lantang bersuara kononnya mahu menghapuskan Dasar Ekonomi Baru (DEB) dan kempennya kelihatan semakin mendapat sokongan. Rakyat kini semakin terpengaruh sehingga gagal menilai Anwar secara objektif," katanya.

Mengenai masa depan negara, Chandra berkata, setiap rakyat perlu sedar bahawa apabila seseorang pemimpin bercakap mengenai isu sensitif berkaitan etnik, mereka perlu konsisten dan tidak berdolak-dalik.

"Seseorang pemimpin yang berintegriti tidak akan bercakap mengikut nada yang dikehendaki penyokongnya semata-mata bagi meraih populariti kerana tindakan sedemikian sangat berbahaya kepada kestabilan negara," katanya.

Chandra berkata, Barisan Nasional (BN) mungkin bukan kerajaan yang sempurna tetapi ia adalah satu-satunya pilihan terbaik untuk pengundi kerana sudah berjaya membuktikan kewibawaannya berbanding parti pembangkang yang sentiasa bercakaran sesama sendiri.

Bila Sahabat Pun Tidak Percaya Cakap Anwar (IV)

2008-02-19T12:56:00.005+08:00

Berikut diperturunkan sepucuk surat daripada Bekas Setiausaha PKR Shah Alam sebagai tulisan bersiri Bila Sahabat Pun Tidak Percaya Cakap Anwar

WARKAH BUAT ANWAR IBRAHIM

Menjadi kelaziman manusia akan mengingati tarikh 14 Februari sebagai hari memperingati Hari Kekasih. Tetapi, saya terpanggil untuk memperingati tarikh 11 Februari sebagai hari “berpisahnya kasih” diantara seorang tokoh pemimpin muda yang mempunyai masa depan memimpin rakyat iaitu Ezam Mohd Nor dengan mantan mentornya Anwar Ibrahim.

Ia terjadi pada hari ini ditahun 2007. Istimewanya tarikh ini sebab ianya merupakan hari ulangtahun anak saya yang kedua. Pada hari tersebut saya telah keluar awal pagi untuk menyiapkan bilik mesyuarat di pejabat PKR Negeri Selangor di Shah Alam. Tanggungjawab saya sebagai Setiausaha Perhubungan PKR negeri Selangor digalas dengan membuat persiapan mesyuarat Perhubungan Negeri yang penting untuk menentukan hala tuju parti menghadapi Kongres Nasional 2007.

Sewaktu mesyuarat berjalan, Pengerusi Perhubungan Negeri Selangor iaitu Tan Sri Dato Abdul Khalid Ibrahim telah memberikan ruang kepada Timbalannya, Ezam Mohd Nor untuk membawa usul yang telah diputuskan diperingkat mesyuarat pengurusan Perhubungan Negeri Selangor. Ezam telah memberikan hujahnya dan membawa usul Anwar Ibrahim dicalonkan sebagai Presiden dan Dr Syed Husin Ali sebagai penyandang jawatan dikekalkan sebagai Timbalan Presiden. Mesyuarat yang dihadiri oleh hampir kesemua Ketua ketua Bahagian seluruh Selangor mempersetujui keputusan tersebut.

Malang sekali, pada sebelah petangnya kita mendapat berita bahawa Bahagian Kelana Jaya, bahagian pertama dalam Selangor yang mengadakan Mesyuarat Agung pada jam 3 petang mencalonkan Azmin Ali sebagai Timbalan Presiden. Lebih menyedihkan lagi apabila keputusan tersebut diputuskan melalui kiraan undi diantara Dr Syed Husin Ali yang hanya mendapat 7 undi berbanding Azmin yang menerima 23 undi. Sewaktu memberikan penjelasan kepada media, Setiausaha Bahagian PKR Kelana Jaya telah menjelaskan bahawa kehadiran perwakilan adalah seramai 72 orang tetapi sewaktu pengundian hanya tinggal 30 perwakilan sahaja. Angka minima yang disyaratkan untuk melayakkan Mesyuarat Agung itu sah sepertimana termaktub dalam Perlembagaan Parti.

Seharusnya tumpuan ahli ahli ketika itu adalah menobatkan Anwar sebagai Presiden. Manakala jawatan Timbalan, Naib naib dalam lain lain tidak akan melakukan sesuatu yang boleh menghilangkan tumpuan ahli menjadikan Anwar sebagai Presiden apatah lagi sekiranya penyandang jawatan sedia terus berkhidmat.

Tanda Awal Ezam Akan Meninggalkan Parti

Keputusan yang diambil oleh Bahagian Kelana Jaya telah menjadikan asas kepada Ezam untuk meletakkan semua jawatannya dalam Parti. Beliau ternyata kecewa melihat ada pimpinan dan ahli PKR ghairah dengan percaturan merebut jawatan yang akan mengakibatkan akar umbi hilang tumpuan kerja. Pada hematnya beliau yakin keghairahan puak puak ini merebut jawatan dan kerancakan menyusun kem kem sendiri terbukti menghilangkan fokus kepada agenda besar parti khususnya kedudukan Anwar sendiri dalam parti tidak diberi perhatian sama sekali.

Keputusan Ezam meletakkan semua jawatan dalam parti adalah langkah akhir sebagai PERINGATAN kepada pimpinan betapa pentingnya untuk memperkasakan parti seterusnya tidak tertumpu kepada perebutan jawatan pada kongres terakhir sebelum pilihanraya.

Sudah berulangkali Ezam berpesan sedemikian dalam pertemuan dengan pemimpin pemimpin pusat dan negeri Selangor, ini dibuktikan dengan keputusannya sendiri tidak akan bertanding sebarang jawatan.

Ezam Lakukan semuanya Untuk Anwar Ibrahim

Sebagai idola dan mentor saya, secara jujur saya melihat bahawa komitmen Ezam untuk Anwar cukup tinggi nilainya. Malah, usaha mahu menjadikan Anwar sebagai Presiden PKR juga telah beliau usahakan dalam bentuk kertas kerja yang dipersembahkan sewaktu Retreat MPT di Hotel Corrus Ampang pada 27 – 28 Januari 2007, beberapa hari sebelum bermula Mesyuarat Agung Tahunan Bahagian.

Kepercayaan yang diberikan oleh Ezam dengan melantik saya sebagai Setiausahanya sejak beliau dibebaskan daripada penjara Kajang telah memberikan saya ruang untuk berada disisinya kerap waktu. Bersama sama seorang lagi Setiausahanya yang juga sahabat baik saya, SD Johari, kami sering mengiringi Ezam dalam lawatannya kerjanya keseluruh negara.

Sepanjang persahabatan inilah kami lihat sendiri bagaimana Ezam meletakkan Anwar diatas segala galanya. Azamnya mahu melihat Anwar bebas dari penjara dan seterusnya mendapat rawatan di luar negara, beliau usahakan tanpa henti dan kenal erti putus asa.

Menerusi pengalaman pahit Ezam di Penjara Kajang sehingga dibebaskan pada Jun 2003, beliau dapat bayangkan sendiri terseksanya penderitaan Anwar yang sakit di Penjara Sungai Buloh. Justeru beliau usaha semua cara untuk dapatkan rawatan bagi Anwar termasuk mengaturkan pertemuan antara Dr Wan Azizah dengan Pak Lah di Singapura. Bairpun ketika itu tohmahan bertiup kuat kerana kemampuan Ezam mengatur pertemuan dengan Perdana Menteri, namun yang penting baginya ialah Anwar dapat peluang menjalani rawatan diluar negara.

Jangan juga kita lupa bahawa usaha Ezam yang berjaya membawa Khairy mengadap Anwar dirumahnya bagi mengaturkan urusan passport Anwar berangkat ke Jerman untuk menlajani rawatan sebaik sahaja bebas daripada Penjara Sungai Buloh.

Kesemua ini saya catit sewaktu Ezam memberikan penjelasan pada malam 13 Februari dirumahnya di Shah Alam. Kehadiran teman teman Angkatan Muda, pimpinan Selangor begitu ramai sekali. AMK Kelantan hadir juga dengan membawa banner bertulis “ Sdr Ezam, Kami Pohon Sdr Kembali Dalam Arus Perdana Parti. Kami Memerlukan Kepimpinanmu. Hidup Ezam. Daripada Pimpinan Akar Umbi Negeri Kelantan..” Tetapi yang menyedihkan kami apabila ada dikalangan teman teman yang hadir telah menerima panggilan talipon dan sms menegah mereka hadir kerumah Ezam!

Penjelasan Ezam kepada teman teman pada 13 Februari 2007

Pengorbanan Ezam untuk Anwar ketika itu menjadi benchmark bagi ahli ahli parti terutamanya golongan pemuda untuk berjuang habis habisan untuk Anwar. Sewaktu Ezam berusaha keras mencari jalan rundingan bagi membawa Anwar keluar negara mendapat rawatan, beliau tidak ada pilihan selain daripada bertemu dengan pimpinan kanan UMNO dan kerajaan untuk membuka ruang menemukan Dr Wan Azizah dengan Pak Lah. Ketika inilah pimpinan UMNO yang bertemu Ezam telah mengambil kesempatan untuk menangguk di air keroh dan cuba membawa Ezam menyertai UMNO dan kerajaan Barisan Nasional. Ezam dengan tegas memberikan kata dua bahawa seandainya tiada pilihan, beliau sanggup jadi galang ganti sekiranya mereka ini boleh beri jaminan bahawa Anwar akan dibenarkan keluar negara menjalani rawatannya.

Dikalangan teman teman, kami melihatkan Ezam sanggup menerima caci hina asalkan Anwar dapat dibawa keluar negara menjalani rawatannya….. Tetapi jelas terbukti tidak ada seorang pun pemimpin UMNO yang berani melaksanakan permintaan tersebut. Pak Lah sendiri pun tidak berani membuat keputusan tersebut. Yang Pak Lah janjikan sewaktu bertemu Dr Wan Azizah adalah tidak ada campurtangan kerajaan dalam menentukan keputusan rayuan kes Anwar Ibrahim.

Mesyuarat Agung Tahunan Bahagian Shah Alam 2007

Walaupun Ezam tidak lagi memimpin Bahagian Shah Alam, namun atas rasa tanggungjawabnya beliau telah memberikan nasihat dan mengarahkan semua Ajk Bahagian untuk teruskan tugas dan tanggungjawab masing masing.

Saya yang juga Setiausaha Bahagian Shah Alam, telah meneruskan kerja kerja untuk persiapan MATB dan Kongres Nasional 2007.

Kami membuktikan kepada pimpinan parti bahawa MATB berjalan dengan baik dan pemilihan pucuk pimpinan Bahagian juga berjaya dilaksanakan. Kami mengadakan MATB pada 23 Mac yang dirasmikan oleh Ustadz Dr Badrul Amin. Pada MATB ini PKR Shah Alam membuat keputusan mencalonkan Anwar Ibrahim sebagai Presiden dan Dr Syed Husin Ali dikekalkan sebagai Timbalan Presiden.

Ezam Tetap Bantu Tan Sri Khalid di Pilihanraya kecil Ijok

Sungguhpun tidak lagi memegang sebarang jawatan dalam parti, namun atas nilai persahabatan, Ezam telah memberikan komitmennya untuk membantu calon PKR di Ijok iaitu Tan Sri Dato Abdul Khalid Ibrahim.

Sepanjang tempoh kempen di Ijok bermula 19 sehingga 28 April 2007, Ezam juga turun padang berkempen habis habisan untuk Tan Sri Khalid. Sewaktu kempen di Ijok ini, Ezam seperti lazimnya telah mendedahkan rasuah Presiden MIC dengan dokumen yang dibacakan sewaktu berceramah.

Pada petang hari mengundi, Ezam telah mengetuai penahanan dua buah bas pengundi hantu di Bukit Badong. Peristiwa yang cemas dan tegang itu telah melihatkan keberanian Ezam berdepan dengan samseng samseng UMNO. Walaupun mereka lebih ganas daripda pihak Polis, namun, Ezam dan ramai rakan rakan Angkatan Muda telah berjaya membawa kedua dua buah bas itu ke Balai Polis Simpang Ijok.

Anwar Tak Selesa Dengan Ezam di Ijok?
Ada beberapa insiden yang terjadi sewaktu kempen Pilihanraya kecil Ijok menjadi tanda tanya samada Anwar tidak senang dengan Ezam. Adakah Anwar masih marah dengan tindakan Ezam meletak semua jawatannya dalam parti..?? Dikalangan teman teman, kami sedar bahawa ini benar, kalau tidak diungkap melalui kata kata, tetapi melalui body language atau body gesture jelas terbukti.

Dinyatakan disini salah satu insiden ini berlaku sewaktu program Pentas Angkatan Muda di Bilik Gerakan AMK bertempat di Bukit Badong. Oleh kerana keadaan lalulintas yang sesak di kawasan pekan Ijok, maka Anwar membatalkan lawatannya ke Sungai Darah pada malam 24 April.

Kami dimaklumkan oleh teman teman di Bilik Gerakan AMK bahawa Anwar telah singgah disana walaupun mengikut jadual mereka, Ezam yang seharusnya menjadi “anchor” sebagai penceramah akhir malam tersebut. Sewaktu kami tiba di Bilik Gerakan AMK sekitar jam 11 malam, Anwar sedang berucap. Beliau terpaksa berhenti berucap seketika sewaktu Ezam melalui betu betul dihadapannya kerana ramai peminat Ezam mengambil kesempatan mahu bersalaman dengannya. Namun, Anwar hanya mengumumkan ketibaan Ezam hanya pada penghujung ceramahnya, itu pun dengan gaya seolah olah terkejut dan kononnya baru tersedar bahawa Ezam sudah duduk dipentas tetamu.

Tindakan Anwar meneruskan ucapannya tanpa mahu memberikan ruang buat Ezam telah melahirkan tanda tanya dikalangan teman teman. Diakhir program itu walaupun jam telah menunjukkan pukul 11.50 malam, ramai hadirin telah memohon untuk Ezam berucap walaupun sekejap, sekadar memberikan kata kata pesanan kepada pengundi kerana mereka rindukan ceramah Ezam. Alangkah terkejutnya kami semua, apabila Anwar menegah pengerusi majlis untuk memanggil Ezam, dan Anwar mahu program ditutup. Untuk menyedapkan hati pihak penganjur, Anwar mengarahkan supaya Ezam hadir sekali lagi ke pentas AMK malam esoknya untuk berceramah. Alasan yang diberikan oleh Anwar, beliau tidak mahu kita melanggar syarat syarat berkempen kerana jam sudah hampir pukul 12 malam.

Ada yang mengatakan bahawa “kealpaan” dan “kesilapan” Anwar menari nari dipentas ceramah Ladang Tuan Mee malam berikutnya adalah balasan Allah swt kerana menyimpan rasa hasad dengki terhadap Ezam sewaktu di Bukit Badong……

Kongres PKR Tanpa Ezam

Sewaktu Kongres di Kemaman dan Sungai Petani, ketiadaan Ezam adalah kerana tindakan rakus dan bacul kerajaan Tun Mahathir memenjarakan beliau dan beberapa rakan rakan lain. Ezam pula dipindahkan dari Kem Tahanan ISA Kamunting ke Penjara Kajang.

Walaupun ketiadaan Ezam di Kemaman dan Sungai Petani namun “roh” Ezam amat dirasai semua perwakilan ketika itu. Saya masih ingat sewaktu di Kemaman, kerusi Ketua Pemuda sengaja dibiarkan kosong, Mustapa Kamil Ayub hanya duduk dikerusinya sebagai Timbalan sebagai tanda hormat kepada Ezam. Begitu juga berlaku di Sungai Petani dimana Saifuddin Nasution turut membiarkan kerusi Ketua Pemuda kosong kerana mahukan “roh” Ezam bersama mereka walaupun Ezam di Penjara Kajang ketika itu.

Berbeza sekali sewaktu Kongres di Seremban. Hambar, tawar, dan terbukti kongres yang hilang serinya. Menjelang Kongres AMK, ramai rakan rakan EXCO yang tidak mahu lagi menyertai kepimpinan AMK sebagai tanda solidarity kepada Ezam. Seorang demi seorang EXCO umumkan tidak akan lagi bersama barisan AMK parti.

Sahabat saya, SD Johari juga mengumumkan tidak bertanding jawatan Timbalan AMK walaupun telah mendapat pencalonan tertinggi seluruh negara iaitu sebanyak 68 bahagian yang mencalonkannya. Beliau juga mendapat maklumat bahawa Anwar kurang senang dengan beliau sekiranya masih lagi ada dalam pimpinan AMK, kelihatan seperti Anwar tak mahu lagi ada orang orang Ezam dalam pucuk pimpinan parti.

Sementara itu, pada 22 Mei dalam artikel Malaysiakini malaporkan seorang lagi calon Timbalan Ketua AMK, Fariz Musa mendakwa Shamsul Iskandar menjadi punca mengapa begitu ramai calon menarik diri dari bertanding dalam kongres nasional kali ini. Beliau mendakwa, cakap-cakap Shamsul Iskandar bahawa “beliau tidak suka orang itu dan ini” menyebabkan calon yang mahu bertanding menjadi kecewa dan mengambil keputusan menarik diri.

Kalau dilihat senarai EXCO yang dipilih, sudah tidak ada GAH lagi AMK sekarang. Tidak sehebat senarai EXCO di Kemaman dan di Ipoh. Walaupun dengan hanya dua pencalonan sudah mampu duduk dalam barisan EXCO AMK.

Sandiwara Anwar di Kongres Nasional 2007

Untuk menghadiri Kongres tahun 2007, saya bersama sahabat baik saya, SD Johari telah memutuskan untuk tinggal di Royal Adelphi Seremban. Selepas check in kami dapati bahawa Presiden dan Anwar Ibrahim menginap di hotel yang sama.

Pada malam menjelang Kongres kami telah pulang ke hotel sekitar jam 11.30 setelah bersantai dan minum minum bersama teman teman di bandar Seremban. Setibanya kami dilobi, kami lihat Hj Abdul Rahman Osman calon jawatan Presiden sedang bersembang dengan Anwar Ibrahim.

Pada hari Kongres iaitu 26 Mei, saya bersama sama perwakilan daripada Shah Alam hadir untuk menjalankan tanggungjawab sebagai ahli parti. Pada ketika inilah, dewan kongres menjadi riuh rendah apabila Anwar Ibrahim mengumumkan tidak mahu bertanding jawatan Presiden. Maka beraturlah dan bersusun susun perwakilan mengambil kesempatan mahu berucap dan berhujah kenapa meraka mahu Anwar teruskan mengambil risiko memegang jawatan Presiden. Pada pengamatan saya dan teman teman, meraka yang berapi api berhujah kebanyakkannya akan bertanding jawatan MPT maka kelihatan seperti mahu berkempen disaat saat terakhir, mahu cari glamour sikit untuk personal glory…..

Tapi yang nyata adalah sandiwara dan lakonan Anwar! Kalau benar Anwar tak mahu jadi celaru dan PKR ini tidak dikenakan tindakan dibubarkan oleh Registrar Of Society [ROS], kenapa tidak sewaktu Bahagian bahagian tengah mengadakan MATB, beliau memaklumkan keputusannya?

Adakah nawaitu Anwar mahu test market dengan melihat sendiri sokongan seluruh ahli ahli parti? Atau nawaitu Anwar mahu memberikan signal kepada isterinya supaya berundur kerana beliau lebih popular dari Presiden PKR? Mengikut kenyataan media PKR 10 Mei 2007, jumlah pencalonan jawatan Presiden; Anwar Ibrahim 120, Dr Wan Azizah 10, Hj Abd Rahman Osman 7.

“Mahathir pun Anwar berani lawan, tapi dengan ROS pun kecut ke?” soalan dari teman saya salah seorang perwakilan Shah Alam.

“Wayang betullah si Anwar nie, kalau ya pun ROS nak ambil tindakan takkan lah esok lusa PKR nie diharamkan? Mestilah melalui proses pendakwaan, pembelaan oleh lawyer lawyer handalan dia….., katakanlah berlarutan sampai 2008, lepas tu Anwar dah bebas dari hukumannya.. Yang penting Anwar mesti secara rasmi jadi ketua kita…” kata kata seorang lagi teman perwakilan daripada Selangor

“Kalaupun ROS mahu haramkan atau bubar PKR ini, kita akan tetap lawan! Kita boleh turun ke jalanraya dan protes…!!! “ kata salah seorang perwakilan yang berhujah disambut dengan laungan dan tepukan gemuruh dalam dewan kongres.

Sandiwara Anwar berterusan hingga kehari penutup kongres. Tanpa rasa hormat kepada Presiden PKR, Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail, Anwar telah mengumumkan Dream Teamnya dalam ucapan penggulungannya. Ada yang berpendapat bahawa tindakan Anwar mendapat restu Presiden tetapi hakikatnya, Anwar haruslah menghormati displin parti. Kalau mahu berlagak seperti Presiden, ambillah tanggungjawab secara rasmi.

Akhirnya Ezam Umum Keluar Parti

Sebagai ahli biasa parti, Ezam telah menulis surat rasmi untuk keluar parti kepada saya selaku Setiausaha Bahagian Shah Alam. Surat bertarikh 4 April 2007 kami tidak umumkan serta merta kerana Ezam mahu ahli ahli parti tumpukan focus kepada Pilihanraya kecil Ijok. Seterusnya kami berkeputusan untuk Ezam umumkan sendiri selepas selesai Kongres Nasional 2007.

Pada hemat saya, Ezam buat keputusan ini setelah beliau melihat betapa Anwar tidak serius mengambil kira pandangannya untuk ahli ahli parti lebih focus untuk memperkasakan parti dan ketepikan agenda peribadi. Menempatkan diri dalam line up dream team Anwar merupakan impian sesetengah pimpinan atasan PKR.

Tindakan Anwar yang hanya mahu berunding dengan Ezam untuk menyelesaikan masalah mereka pada saat saat akhir, beberapa hari sebelum Kongres jelas terbukti bahawa prioriti Anwar adalah untuk selamatkan dulu kedudukan Azmin Ali.

Dream Team Anwar

Setelah Azmin selesa dengan ketiadaan Dato Nalla lagi dalam pertandingan Naib Presiden PKR, barulah Anwar mancaturkan jawatan jawatan lain yang saya lihat Anwar punyai rancangan untuk menjadi pemerintah parti menggunakan remote control.

Saifuddin Nasution dibawa masuk untuk mengurangkan pengaruh Azmin dalam pimpinan.

Tan Sri Khalid ditukarkan ke jawatan yang lebih besar sebagai Setiausaha Agung tetapi pada hakikatnya, rekod Tan Sri Khalid sebagai Bendahari merupakan halangan dan kepayahan buat Anwar mahu menggunakan dana parti. Ini saya dengar sendiri dari mulut Tan Sri Khalid sewaktu dalam satu mesyuarat pengurusan Perhubungan Negeri Selangor dimana beliau menceritakan Anwar pernah datang kerumahnya memohon untuk menggunakan dana pilihanraya yang telah diamanahkan kepadanya, tetapi beliau tidak mengizinkan dan Anwar pulang hampa dengan tangan kosong.

Perlantikan Hajjah Fuziah Salleh sebagai Timbalan kepada Azmin merupakan tindakan mengambil hati mantan Ketua Wanita yang tewas dalam perebutan jawatan Naib Presiden. Menjadi teka teki samada keputusan ini direstui Presiden ataupun tidak sebab dikalangan pimpinan tahu Kak Wan tidak sehaluan dengan Kak Fuziah, jelas disini Anwar pentingkan diri sendiri, asalkan beliau dilihat sebagai penyelamat keadaan biarpun hati dan perasaan isteri sendiri terguris luka….?

"Saya tak pernah ada motif ke atas mana mana individu. Malah dalam isu Azmin, saya yang telah beri ruang awal kepadanya dalam parti. Peranan pertama Azmin dinegeri dan pusat bermula apabila saya serahkan jawatan saya sendiri sebagai Timbalan Pengerusi Selangor pada tahun 1999 dan Pengarah Pilihanraya Pusat parti pada tahun yang sama kepada beliau.." jelas Ezam pada malam 13 Februari 2007 dirumahnya.

Anwar Sanggup Hilang Sahabat

Segala pengorbanan Ezam saya lihat seperti tidak pernah dihargai oleh Anwar. Sejak penahanan Anwar pada 20 September 1998, sehingglah beliau bebas pada 2 September 2004, Ezam tak henti henti bekerja untuk Anwar.

Dari lokap ke penjara, apa saja untuk memperjuangkan pembebasan seorang manusia bernama Anwar Ibrahim. Ramai yang melihat sinonimnya Ezam dan Anwar. Gaya berjalan, petahnya berpidato, tonasi suara, lihat Ezam hilanglah rindu pada Anwar. Malah keberanian Ezam dalam tenpoh yang singkat itu meletakkannya sebagai pemimpin muda yang disegani dan dihormati.

Anwar disumbat kepenjara, Ezam pun ikuti jejak langkahnya….. “ Saya akan lawan dan buktikan kebenaran, biarpun nyawa saya jadi taruhan…!!! “ demikianlah petikan ucapan Ezam dalam ceramahnya sewaktu mendedahkan penyelewengan balak mantan MB Pahang ketika itu, Tan Sri Khalil Yaakob. Ceramahnya yang terakhir sebelum ditahan ISA dan seterusnya disumbatkan pula ke penjara Kajang.

Sewaktu dalam penjara, Anwar terpaksa menerima kematian bondanya, Hajjah Che Yan. Begitu juga Ezam, sewaktu menjalani hukuman penjara beliau telah kehilangan nenek yang disayangi sejak beliau kanak kanak lagi. Kehadiran Ezam menziarah jenazah neneknya dalam keadaan tangannya bergari dan dikawal rapi oleh warden warden penjara dan pihak polis di Taman Sri Andalas Klang telah diiringi dengan airmata ahli keluarga dan teman teman.

Ramai teman teman menyedari bahawa apa saja yang dilalui oleh Anwar, turut ditempohi oleh Ezam dalam perjuangan ini. Tindakan berani Ezam mengkritik kerajaan dan tidak langsung memohon simpati sewaktu berpeluang membacakan mitigasinya setelah dijatuhkan hukuman penjara di Mahkamah Petaling Jaya mengingatkan kami semua kepada perkara yang sama dilakukan oleh Anwar Ibrahim sewaktu dijatuhkan hukuman. Cuma saya tidak dapat merekodkan mitigasi Anwar kerana tidak berada dalam Mahkamah Tinggi.

Saya kongsi disini antara petikan ucapan Ezam membacakan mitigasinya setelah dijatuhkan hukuman penjara 2 tahun kes OSA pada 7 Ogos 2002;

“ … sekiranya mendedahkan salah laku rasuah dan salah guna kuasa pemimpin kerajaan menjadikan saya seorang penjenayah, saya rela untuk seribu kali lagi dihukum dan digelar penjenayah”

“….. mengapa saya tidak serik-serik. Mengapa saya terus berjuang dan berjuang. Dari mahkamah ke mahkamah, dari lokap ke lokap, dari penjara ke penjara. Ianya adalah untuk masa depan anak anak mereka, anak-anak saya dan juga anak-anak tuan-tuan”

Terkini, sewaktu ramai teman teman tertanya tanya samada Ezam akan berpatah balik kepangkuan PKR memandangkan kempen Pilihanraya mumcul lagi, Ezam yang juga merupakan pengasas bersama PKR memberitahu beliau tidak akan sekali kali kembali kepangkuan PKR. "Pendirian saya keluar dari PKR April tahun lalu adalah berasaskan kepada keyakinan parti tersebut telah dibiarkan untuk dikuasai oleh individu-individu oportunis dan unsur-unsur hiprokasi yang membelakangkan nilai dan semangat asal perjuangan reformasi," katanya.

Menurutnya lagi, keyakinan tersebut tetap tidak berubah sedikitpun sehingga hari ini.

Menjelang pilihanraya kecil Ijok, Anwar dikatakan telah berjanji untuk mencalonkan Dato Nalla sebagai calon PKR...?

Dato Nallakarupan, sahabat Anwar selama 30 tahun juga telah mengambil keputusan meninggalkannya dan umum keluar parti setelah hilang kepercayaan kepadanya. Keputusan Dato Nalla dibuat menjelang Kongres 2007. Beliau amat kecewa dengan Anwar yang telah menghalangnya bertanding jawatan Naib Presiden kerana khuatir sekiranya Azmin Ali akan tewas atau mungkin Azmin tidak memperolehi undian tertinggi.

Pelik dirasai kerana Dato Nalla seorang sahabat yang sanggup menghadapi ugutan tali gantung sewaktu dipenjara Sungai Buloh telah diketepikan begitu sahaja oleh Anwar? Apakah tiada nilai pengorbanan dan persahabatan sehingga Anwar sanggup mengutamakan perasaan Azmin Ali sahaja.

Seorang lagi sahabat Anwar yang telah meninggalkannya adalah mantan Ketua Bahagian Permatang Pauh, Anuar Shaari. Beliau membuat keputusan untuk keluar parti pada hari MATB Permatang Pauh pada 23 Mac 2007. Anuar Shaari hilang hormat kepada Anwar Ibrahim yang cuba menjadi hipokrit politik apabila menegah perwakilan mencalonkan Dr Syed Husin Ali sebagai Timbalan Presiden.

Menjadi resam mana mana parti politik bahawa setiap keputusan yang dibuat oleh Bahagian yang dianggotai oleh Presiden parti akan dijadikan ukuran, rujukan serta signal kepada pimpinan dan ahli ahli parti seluruh negara. Sekiranya Anwar menghargai pengorbanan Dr Syed Husin yang sanggup membubarkan PRM untuk digabungkan dengan Keadilan pada tahun 2003, maka keputusan mencalonkan Dr Syed Husin merupakan satu keputusan yang bijak. Apatah lagi Dr Syed adalah penyandang jawatan tersebut. Ini ditambah lagi dengan sms sms yang telah dihantar oleh Dr Syed Husin sendiri kepada ramai pimpinan menyatakan hasratnya untuk terus berkhidmat dalam kepimpinan parti. Alasan yang cuba diberikan oleh pihak Anwar adalah untuk berlaku adil kerana kononnya ramai dikalangan perwakilan Permatang Pauh yang mahukan Azmin dicalonkan sebagai Timbalan Presiden. Alasannya untuk menjaga hati semua pihak, tetapi hakikatnya disini hanyalah untuk menjaga hati Azmin Ali…

Sepertimana yang diperhatikan pemimpin PKR yang sentiasa menempel dan hanya rajin sewaktu hadirnya Anwar dalam mana mana program mempunyai angan angan politik yang tinggi.

"aku sebenarnya dah meluat dah dengan PKR nie tapi, tunggulah lepas Pilihanraya. Kalau masa tu aku umum keluar parti, at least adalah recognition sikit, kalau tak disebut sebagai Yb PKR, paling tidak pun akan disebut bekas calon....." demikianlah kata kata seorang pemimpin parti yang masih berhubung rapat dengan kami.

"kita rehat dulu, setakat pergi melawat Bilik Gerakan, tinjau keadaan, tolong sikit lebih kurang bolehlah kot..." kata teman saya mantan Ajk Bahagian Shah Alam yang bersama saya telah meletak jawatan beramai ramai pada 6 Julai sebaik sahaja Ezam umum keluar parti.

"party without Ezam, tak payah buang masa lah, kita duduk diam diam sudah...." sambut seorang lagi teman saya mantan Ajk Bahagian Klang yang juga sudah keluar parti.

Adakah Anwar akan berjaya dalam cita citanya mahu menjadi Perdana Menteri..?? Mampukah Anwar meyakinkan rakyat setelah ramai sahabat sahabat beliau sendiri hilang kepercayaan dan sudah tidak mahu mempercayainya lagi..??

"kalau Ezam dan Nalla yang sanggup mati untuk Anwar pun dia tak pernah ingat, kita nie siapa..??? " soal seorang teman yang ternyata kecewa dengan sikap Anwar. Beliau merupakan antara sahabat karib Ezam yang menceritakan peristiwa bagaimana Ezam tidak dibenarkan hadir kemajlis pernikahan adik Bahirah kerana ayah Bahirah amat kecewa dengan penglibatan Ezam dalam perjuangan Anwar Ibrahim suatu ketika itu. Akhirnya Ezam mengalah dan mohon keluarga Bahirah teruskan juga majlis tanpanya. Demikianlah harga yang perlu dibayar oleh Ezam yang meletakkan Anwar diatas segala galanya suatu masa dulu. Kini Anwar lebih utamakan agenda sendiri, dan hanya tahu menjaga hati Azmin Ali melebihi segala galanya.

Tercapaikah cita cita Anwar mahu menjadi Ahli Parlimen melalui pilihanraya kecil dengan menjadikan salah seorang Yb sebagai Kambing Hitam?

Adakah Anwar akan sekali lagi menghilangkan diri dan terbang ke Washington atau Amerika dengan memberi alasan bertugas dan ditawarkan untuk menjadi tenaga pengajar di universiti luar negara kenalan beliau?

Apakah Anwar akan bubarkan PKR dan menyarankan ahli2nya menyertai PAS atau DAP?

Mungkin Anwar akan menyertai PAS?

Akan berulangkah peristiwa rakyat Malaysia melihat Anwar menyertai semula UMNO dan Barisan Nasional?

Sekian,
Mohd Nazmi Rosli
* Jawatan terakhir sebelum keluar parti, Nazmi adalah Setiausaha Perhubungan PKR Selangor dan Setiausaha Bahagian Shah Alam

Manifesto Pilihan Raya Anwar Kacau Bilau (II)

2008-02-12T09:53:00.000+08:00

Setelah menjanjikan bulan dan bintang untuk menurunkan harga petrol dan memberi pendidikan percuma sehingga ke universiti, Anwar Ibrahim berjanji lagi. Kali ini beliau mahu membuat undang-undang gaji minima RM 1, 500 sebulan.

Janji ini memang sedap di dengar. Pelik sekali bekas pejuang ekonomi kapitalis ala IMF mahu memberi subsidi harga petrol, mengadakan skim gaji minima dan memberi pendidikan percuma di peringkat universiti. Semua ini bertentangan sekali dengan konsep ekonomi Anwar Ibrahim semasa menjadi rakan baik IMF.

Kesan Kepada Peluang Pekerjaan

Realitinya, praktikalkah gaji minima RM 1, 500 sebulan ini dilaksanakan? Pada hari ini banyak kilang dan industri kecil dan sederhana serta syarikat pembuatan beralih ke China dan Vietnam kerana kos buruh yang lebih murah. Jika dilaksanakan cadangan anwar ini berapa ramai pelabur dan berapa banyak kilang lagi akan cabut ke negara lain?

Memang benar kita boleh berhujah negara harus keluar dari kepompong industri berasaskan pembuatan dan pengeluaran kepada industri berasaskan perkhidmatan. Tetapi apakah ia mencukupi untuk menampung keperluan tenaga kerja yang sedia wujud?

Jika ini dilakukan nescaya akan ramai kehilangan pekerjaan. Bagi Anwar negara kebajikan ialah lebih baik sedikit orang bekerja tetapi mendapat pendapatan tinggi berbanding kaedah biar ramai bekerja walaupun pendapatan sedikit kurang.

Mampukan Gaji Minima Memperbaiki Taraf Hidup Rakyat?

Soalan ini amat menarik kerana dalam teori asas ekonomi yang berasaskan permintaan dan penawaran, sebarang pertambahan pendapatan tanpa peningkatan produktiviti, akan diikuti oleh pertambahan permintaan dan pengurangan penawaran. Hanya satu keadaan bila putaran ini berlaku iaitu inflasi.

Sungguhpun pekerja menerima gaji minima yang tinggi tetapi harga barang dan perkhidmatan akan meningkat selari dengan kenaikan gaji minima tadi. Akhirnya wal hasil balik asal. Dapat RM 1, 500 tetapi masih serupa macam pendapatan RM 500.

Jelas strategi ekonomi pembangkang tidak meyakinkan langsung kita sebagai para pengundi. Memang mudah berjanji yang muluk-muluk dalam pilihan raya, tapi apakah anwar mampu melaksanakannya?

Anwar Cabar Beri Peluang Kepada Pembangkang

Ketika membuat janji-janji manis dan muluk ini, Anwar mencabar supaya pembangkang - PKR, PAS dan DAP - diberi peluang memerintah bagi membuktikan mereka mampu melaksanakan janji-janji pilihan raya ini.

Soalnya, bagaimanakah rakyat mahu memberi peluang jika janji-janji yang dilakukan tidak berpijak di bumi nyata dan tidak realistik.

Jika mahu rakyat memberi peluang, pembangkang perlu terlebih dahulu menjanjikan sesuatu yang mampu mereka lakukan. Bukannya menjanjikan, seperti kata Dr. Khir Toyo, bulan dan bintang sehingga pengundi sendiri tidak percaya manifesto mereka ini mampu dilaksanakan.

Manifesto Pilihan raya Anwar Kacau Bilau (I)

2008-01-28T00:53:00.000+08:00

Secara tidak rasmi pemimpin de facto Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim sudah pun melancarkan janji-janji pilihan raya dalam ceramah-ceramah beliau. Antara paling popular ialah janji untuk menurunkan harga petrol jika menang.

Hujah Anwar antara lain ialah, Petronas untung RM 80 bilion setahun. Jika diambil RM10 hingga RM20 bilion untuk subsidi petrol kepada rakyat pun kita masih ada banyak duit untuk berbelanja.

Ramai yang seronok dengar janji Anwar untuk turunkan harga petrol.

Cuma berapa puluh sen atau berapa ringgit beliau mahu turunkan harga petrol jika menang pilihan raya?

Menurut laporan kewangan pula,

"Petroliam Nasional Bhd. (Petronas) mencatat keuntungan sebelum cukai tertinggi dalam sejarahnya berjumlah RM76.3 bilion bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac 2007.

Hasil keuntungan tersebut, Petronas menyumbang balik sejumlah RM48.3 bilion kepada kerajaan dalam bentuk cukai, dividen, royalti dan eksport duti.

Tahun lalu syarikat minyak kebangsaan itu mencatatkan keuntungan RM69.4 bilion

Apa yang tidak disedari ialah, menurut Tan Sri Hasan Merican, daripada RM41.7 bilion yang diterima kerajaan daripada Petronas, RM15.3 bilion digunakan untuk subsidi minyak.

Jadi bagaimana Anwar yang baru mahu membelanjakan RM10 - 20 bilion untuk menurunkan harga petrol sedia ada, sedangkan kerajaan sudah pun membelanjakan RM 15 bilion untuk subsidi petrol untuk harga sekarang.

Jika diambil kaedah Anwar juga, semua keuntungan Petronas diambil oleh kerajaan. Jika demikian bagaimanakah Petronas boleh mengembangkan perniagaannya?

Nampaknya terpaksa juga Universiti Petronas ditutup, semua usaha carigali minyak di luar negara akan terhenti, pelaburan dalam pembinaan imej syarikat untuk perniagaan masa depan juga akan dihentikan dan Petronas sekadar menjadi syarikat jual minyak milik negara. Apabila Malaysia sudah tiada minyak, kita tutup sahajalah Petronas.

Pemikiran ekonomi Anwar memang tidak mungkin difahami oleh sesiapa pun.

Pada 1997, ketika rakyat susah, beliau naikkan kadar faedah hingga ramai muflis. Beliau juga berkata subsidi melemahkan ekonomi negara. Biar lebih ramai rakyat jadi miskin dan marah kerajaan. Ini memudahkan beliau jatuhkan Tun Dr. Mahathir.

Hari ini, ketika rakyat masih senang sedikit, beliau mahu berikan subsidi untuk menang pilihan raya.

Hari ini subsidi sudah tidak lemahkan ekonomi negara seperti mana ketika beliau menjadi Menteri Kewangan dulu.

Bila Sahabat Pun Tidak Percaya Cakap Anwar (III)

2008-01-21T09:42:00.000+08:00

Bukan sahaja Datuk Nallakarupan,Hishamuddin Rais, Chandra Muzaffar, Ruslan Kasim, Saifuddin Nasution (yang kini berhijrah kepada PAS) malah Mursyidul AM Pas, Datuk Nik Aziz Nik Mat juga sudah tidak percaya kepada Anwar Ibrahim.

Menurut Menteri Besar Kelantan itu, keyakinannya terhadap kredibiliti Parti Keadilan Rakyat (PKR) semakin terhakis sambil menyifatkan parti berkenaan "mencelarukan".

Beliau berkata, kerjasama dengan PKR sama seperti pengalaman Pas menjalin kerjasama dengan Parti Melayu Semangat 46 pada akhir 1980-an dan awal 90-an.

"Kita sudah ada pengalaman bekerjasama dengan Parti Melayu Semangat 46, kemudian parti berkenaan berpecah dengan Pas dan masuk semula Umno," katanya.

Jika Nik Aziz yang merupakan antara pemimpin utama parti pembangkang terbesar tidak percaya kepada PKR dan Anwar, apakah kita pula mahu memperjudikan nasib kita dan negara ini di tangan Anwar?

Bila Sahabat Pun Tidak Percaya Cakap Anwar (II)

2008-01-15T12:39:00.000+08:00

Pada minggu lalu saya menulis bagaimana seorang sahabat baik Anwar Ibrahim,Nallakarupan, yang rela menghadapi hukuman penjara dari mendedahkan isu-isu peribadi dan skandal Anwar akhirnya hilang kepercayaan kepada beliau.

Nallakarupan bukanlah satu-satunya sahabat baik Anwar yang hilang kepercayaan dan mula menyedari sikap berbelit-belit Anwar. Banyak lagi sahabat baik Anwar terus menjauhi diri dari beliau dari sehari ke sehari.

Selain Raja Petra yang tampak tirit menjauhi diri dari Anwar, terbaru Hishamuddin Rais turut mengkritik dan memperlekehkanb idea subsidi Petrol Anwar. Hishamuddin Rais sepatutnya terhutang budi kepada Anwar yang berusaha keras membawa beliau pulang dari luar negara. Namun akhirnya, beliau juga sudah hilang kepercayaan mengenai kemampuan akal fikir Anwar untuk menjadi seorang pemimpin.

Hishamuddin Rais yang terkenal anti UMNO, BN dan Kerajaan tidak memilih kata bila menghentam kerajaan. Cuma kali ini beliau turut mengakui kebodohan Anwar. Dalam artikel terbitan Malaysiakini.com berjudul BN dan Barisan Rakyat bengong dalam hal minyak, Hishamuddin menulis:

Pada pagi 2hb Januari 2008 harga satu tong bahan bakar petroleum telah mencecah 100 dolar di pasaran dunia. Pada petangnya harga telah menurun sedikit. Ketika saya menulis ini harga satu tong ialah 99.68 dolar. Saya tidak terperanjat apabila melihat harga minyak naik menjadi 100 dolar untuk satu tong. Dalam tulisan tulisan saya yang lalu saya juga telah beberapa kali meramalkan harga bahan bakar ini akan terus naik.

Apa yang memeranjatkan saya ialah kenyataan yang keluar dari Parti Keadilan Rakyat yang menyatakan jika parti ini memerintah maka harga minyak akan diturunkan. Untuk saya ini hanyalah kenyataan orang yang tidak tahu tentang Teori Puncak Minyak dan tidak sedar bahawa tamadun dunia hari ini adalah Tamadun Petroleum.

Mengikut pandangan parti Keadilan jika United Malay National Organisation telus dalam memberikan perincian perbelanjaan dan pendapatan dari syarikat Petronas maka harga minyak akan dapat ditampung. Jika tidak ada pembaziran dari duit jualan minyak maka harga minyak akan terus dapat disubsidi.

Parti Keadilan tidak sedar dalam masa tidak lebih dari 10 tahun bahan bakar minyak di persisiran laut kita akan habis. Untuk berhujah, kita anggaplah mereka dapat mengambilalih kerajaan. Dalam penggal ke-3 pentadbiran Barisan Rakyat minyak habis. Barisan Rakyat adalah satu pentadbiran yang telus, tidak rasuah dan jujur. Bila minyak habis, mereka juga tidak dapat tidak akan menaikkan harga minyak. Ini hukum yang saintifik. Jadi cakap-cakap harga minyak hendak diturunkan itu, tidak mungkin dapat dilakukan.

Kenaikan harga bahan bakar minyak ini tidak ada sangkut paut dengan ketelusan kerajaan atau terpaparnya secara terperinci pendapatan dari Petronas. Harga minyak naik kerana minyak dalam dunia ini telah habis. Kenapa sukar sangat untuk memahami hakikat ini.

Kerajaan dalam bentuk apa sahaja – komunis, sosialis, kapitalis, Marxis, Anarkis, Geuvarist, Stalinist, Sosial Demokrat, Islamik, Syiah, Demokrat, Katholikus, Sembahyangist, Hindu, Buddha - kerajaan ada agama, tak ada agama, kerajaan rasuah, kerajaan telus lagi jujur, kerajaan alim lagi warak – semuanya akan menaikkan harga minyak. Inilah yang wajib diterangkan kepada orang ramai secara telus dan jujur.

Memang kita tidak percaya sepenuhnya pun kata-kata sosialis seperti Hishamuddin ini. Namun jika sahabat baik Anwar pun tidak percaya Anwar mampu mengekalkan harga petrol, apakah kita rakyat biasa boleh mempercayainya?

Bila Sahabat Pun Tidak Percaya Cakap Anwar

2008-01-08T01:26:00.000+08:00

"Saya dapati ianya menghairankan bagi Anwar mendakwa bahawa kerajaan tidak berbuat apa-apa untuk membantu masyarakat India.

"Lebih menghairankan lagi ialah dakwaan beliau bahawa partinya akan memastikan masyarakat India tidak dipinggirkan jika beliau memegang kuasa,"

"saya tahu benar bahawa beliau hanya berbohong kepada masyarakat India sekarang, semata-mata untuk mendapatkan undi mereka sahaja".

"Saya berharap beliau akan berhenti dengan segera permainan politiknya untuk menipu masyarakat India.

"Dan kepada masyarakat India, saya berharap mereka akan menyedari bahawa Anwar - yang tidak berbuat apa-apa untuk mereka ketika beliau (Anwar) sepatutnya berbuat demikian - tidak akan berbuat apa-apa untuk mereka sekarang."

Petikan kata-kata diatas bukan datang daripada Presiden MIC, DS Samy Vellu. Ia juga bukan datang daripada mana-mana pemimpin kerajaan mahu pun Barisan Nasional.

Sebaliknya ia diungkapkan oleh Datuk Nallakarupan, seorang sahabat setia Anwar selama lebih sepuluh tahun sejak menjadi orang kuat Magnum Corp pada tahun 90-an. Rakan sepermainan tenis Anwar yang kemudiannya menyertai PKR apabila Anwar dibebaskan dari penjara.

Sebagai seorang sahabat baik Anwar, Nalla boleh mendapat keuntungan jika mendedahkan peribadi Anwar sepuluh tahun lalu. Namun beliau memilih untuk setia bersama Anwar sehinggalah apabila Anwar mengkhianati beliau di Ijok tahun lalu.

Justeru sebagai seorang berbangsa India dan bersahabat baik dengan Anwar ketika senang dan susah, tentulah sudah terang lagi bersuluh mengenai sikap Anwar terhadap kaum India.

Nota: Petikan-petikan ucapan Nalla adalah daripada Malaysiakini.com

Kempen Anwar di Pulau Pinang Mengelirukan

2007-12-26T11:28:00.000+08:00

Kempen Anwar Ibrahim di Pulau Pinang beberapa hari lalu sekali lagi membuktikan Anwar bukan pemimpin untuk membangunkan negara tetapi pemimpin yang mencari populariti.

Sebab itu dalam beberapa isu kajian ke atas perjalanan politik Anwar yang dipanggil Anwarisme dalam blog ini, penulis menyatakan bahawa Anwar merupakan sejenis sesumpah atau kata orang utara Pokka. Sesumpah atau Pokka ialah sejenis binatang yang dianugerahkan Allah keistimewaan bertukar warna kulit mengikut persekitarannya.

Menurut laporan Malaysiakini.com, dalam kempen Anwar di Pulau Pinang beliau berjanji,

"PKR policies such as the abolishment of fees from primary to tertiary level for students from poor families and the lowering of the price of oil...

Turunkan Harga Minyak

Bukankah janji-janji Anwar ini mengelirukan dan tidak mungkin dilaksanakan? Ketika harga minyak dunia senang meningkat ke paras tertinggi, nwar berjanji mahu menurunkannya di Malaysia. Cakap sedemikian mungkin menyeronokan rakyat tetapi apakah ia boleh dilaksanakan selama-lamanya atau sekadar setahun dua sebelum menaikkannya kembali dengan kadar yang lebih besar.

Kenyataan ini juga aneh kerana ketika krisis kewangan 1997, Anwar merupakan penyokong kuat polisi International Monetary Fund (IMF) yang antara lain menyarankan penghapusan subsidi petrol dan lain-lain dasar perlindungan ekonomi?

Anwar tidak perlulah menunjukkan beliau pembela rakyat sedangkan pada 1997, dasar kewangan beliau termasuk menaikkan kadar faedah sehingga berbelas peratus telah menyebabkan ramai eksekutif muda muflis (hutang kad kredit), banyak syarikat perniagaan kecil tumbang atau ditelan oleh syarikat besar kerana menghadapi masalah hutang akibat kenaikan Kadar Faedah.

Banyak juga syarikat perniagaan "bungkus" kerana dasar ekonomi Anwar ketika itu sehingga ramai yang hilang pekerjaan dan sumber pendapatan. Jika dibandingkan sedikit kenaikan harga petrol sekarang dengan masalah kehilangan pekerjaan zaman Anwar dulu mana lebih baik?

Memang benar Anwar juga berjaya memacukan ekonomi negara antara tahun 1991 - 1996. Tapi bukankah ketika itu Anwar mewarisi fundemental ekonomi yang telah dibuat oleh Tun Daim Zainuddin? Kejayaan Anwar pada tahun-tahun tersebut turut dibayangi oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad kerana ketika itu Anwar belum berani "menari". Anwar dilihat banyak mengikut telunjuk Dr. Mahathir dalam bidang ekonomi.

Namun krisis 1997 dilihat Anwar sebagai peluang terbaik beliau untuk menjadi peneraju baru ekonomi negara dan kepimpinan UMNO. Sebagai Presiden Bank Dunia ketika itu, Anwar berucap menyokong polisi-polis IMF sekaligus secara lembut menempelak ucapan Mahathir dalam Forum Kewangan di Hong Kong pada 1997.

Sekarang Anwar mahu menurunkan harga petrol? Bukankah ini satu bentuk subsidi dan ekonomi perlindungan?

Hapuskan Yuran Pengajian Tinggi

Anwar berjanji untuk menghapuskan yuran pengajian tinggi jikan Parti Keadilan rakyat menang. Apa yang Anwar buat ketika ia menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri? Perkenalkan Pengkorporatan Universiti bagi menjimat kewangan kerajaan!

Jika tidak kerana mendapat tentangan serius dari para mahasiswa Universiti Malaya ketika itu pastinya hari ini yuran pengajian Universiti Malaya akan naik berpuluh kali ganda.

Jadi mengapa bila tiada jawatan baru mahu berjanji yang muluk-muluk? Bukanlah bermakna kita mahu menafikan jasa-jasan Anwar dalam kerajaan atau kebolehan Anwar menjadi Menteri. Cuma yang kita mahu nyatakan ialah, bercakap memang mudah, tapi untuk membuatnya bukanlah semudah cakap berbelit-belit memutarkan janji dan idea.

Anwar sudah diberi peluang tetapi beliau tidak melaksanakannya. Bukan beliau tidak mahu melaksanakannya tetapi beliau sendiri sedar bahawa ia tidak mungkin dapat dilaksanakan. Justeru untuk apa beliau mengungkapkan janji-janji karut marut seperti ini?

Anwar Menjadi Hindu?

Anwar juga menyebarkan khabar angin palsu kononnya UMNO menuduh beliau menjadi Hindu. Ini politik lama Anwar. Membuat fitnah untuk diri sendiri bagi meraih simpati.

Tiada siapa pun yang mendakwa Anwar menjadi Hindu. Tiada ahli UMNO yang begitu bodoh untuk mendakwa Anwar menganut agama Hindu. Tiada seorang manusia pun di Malaysia akan percaya Anwar akan menjadi Hindu biarpun kita tahu bekas Timbalan Perdana Menteri ini peminat nombor satu filem Hindi.

Jika ada pun cakap-cakap di Pulau Pinang sekarang ialah Anwar sudah menjadi penyokong Hindraf, sebuah kumpulan esktremis agama Hindu. Cakap-cakap ini tidak dapat dielakkan kerana Anwar sendiri muncul di mahakamah Klang bagi memberi sokongan moral kepada P. Uthayakumar (pemimpin nombor satu Hindraf).

Anwar mungkin pro Hindraf tetapi bukan simpati kepada kaum India. Jika beliau simpati dan mengiktiraf kaum India tentulah PKR akan meletakkan calon dari kaum India dalam pilihan raya kecil Ijok beberapa bulan lalu.

Anwar boleh terus berucap dan berkempen, namun jika beliau mahu menang pilihan raya, beliau perlu realistik dan pragmatik bukannya idealis dan populis.

Ini kerana, sejauh mana pun idea yang popular dan muluk-muluk diutarakan oleh ahli politik, akhirnya selama 50 tahun, rakyat terus mengundi untuk dasar-dasar yang pragmatik dan realistik dengan keadaan negara baik dari segi kewangan mahu pun strtafikasi sosial masyarakat.

Pengundi Malaysia sungguhpun ramai yang meminati filem Hindi tetapi tidak berfikir seperti pengarah filem Hindi.

Anwar Antara Tokoh Yang Mengongkong Gerakan Pelajar

2007-12-24T01:20:00.000+08:00

Baru-baru ini Datuk Seri Anwar Ibrahim mendakwa kerajaan antara lain menindas gerakan pelajar termasuk di luar negara.

Kononnya, pemimpin pelajar Malaysia di dalam dan luar negara kebanyakannya telah pun ‘dibeli’ dengan tajaan-tajaan lumayan untuk program ‘glamour’ penuh publisiti yang diberikan oleh pihak korporat dan ahli politik. Oleh itu, mereka sangat berhati-hati dalam menghadiri program anjuran pembangkang kerana bimbang ‘periuk nasi’ mereka tergugat.

Terdapat pandangan pemimpin pelajar ini adalah reflektif terhadap sikap kebanyakan golongan elit dan menengah atas di Malaysia yang rata-rata takut untuk terlibat secara aktif dalam protes-protes dan kritikan (walaupun membina) kerana hidup dalam suasana ‘self-censorship’ yang mengongkong.

Namun apa yang Anwar tidak nyatakan sasana takut ini sebenarnya diasaskan oleh Anwar sendiri sewaktu beliau berkuasa dahulu. Semasa Anwar menjadi Menteri Pelajaran (dahulu Menteri Pendidikan) beliau melantik sahabat dekatnya untuk menjadi pentadbir di Jabatan Penuntut Malaysia dan juga di universiti-universiti tempatan. Mereka ini mengugut pelajar jangan memberi ruang kepada pembangkang.

Semasa Anwar menjadi Timbalan Perdana Menteri, para lantikannya di Jabatan Penuntut Malaysia bukan sahaja menghalang pelajar daripada menganjur dan menghadiri majlis oleh pihak pembangkang (seperti Fadzil Noor, Hadi Awang, Mustafa Ali, Muhammad Sabu, Lim Guan Eng dan sebagainya) tetapi juga menggantung biasiswa mereka yang engkar.

Sewaktu Anwar melawat London sebagai Timbalan Perdana Menteri pada 1997, pelajar yang menghadiri majlis beliau di Dewan Malaysia disaring terlebih dahulu oleh Jabatan Penuntut Malaysia dan hanya soalan tertentu (yang tidak begitu kritikal) diizinkasn untuk ditanya kepada beliau.

Di universiti tempatan juga tidak kurang hebatnya gerakan Anwar. Mempergunakan Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) dan Pertubuhan Pelajar Islam Kebangsaan (PKPIM), Anwar menyalurkan bantuan kewangan dan latihan menerusi Institut Kajian Dasar (IKD)bagi menguasai pilihan raya kampus di IPT tempatan.

Di Universiti Malaya umpamanya, kumpulan pro kerajaan pada tahun 1990-an dikuasai oleh dua kelompok iaitu tulen pro kerajaan dengan assobiyah PKPIM/ABIM.

Jika kumpulan pro kerajaan menang, hampir semua keputusan pemilihan pucuk pimpinan pelajar Universiti Malaya akan ditentukan dalam mesyuarat PKPIM terlebih dahulu sebelum dibawa kepada para pemimpin pelajar yang menang bertanding.

Anwar menguasai sepenuhnya sehinggakan sebarang kritikan atau teguran terhadap kerajaan harus mendapat restu IKD terlebih dahulu.

Sekarang apabila Anwar berada di barisan pembangkang, masalah yang sama datang menghantui beliau. Tetapi Anwar jangan lupa bibit-bibit negatif ini disemai oleh dirinya sendiri sewaktu berkuasa dahulu.

Anwar Salah Percaturan Politik Lagi

2007-12-13T02:09:00.000+08:00

Oleh AJAB (anwarisme@hotmail.com)

Apabila Anwar Ibrahim mengambil langkah untuk mengecam sebahagian tuntutan Hindraf, tetapi hadir memberi sokongan moral kepada para pelampaun Hindu ini di Mahkamah Klang minggu lalu, ia sekadar memberi masalah politik besar kepada beliau.

Mahu tidak mahu, Anwar harus mengakui bahawa kekuatan politik beliau dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) ialah bertunjangkan orang Melayu dan Islam.

Justeru apabila Hindraf mempersoalkan hak-hak keistimewaan orang Melayu, dan menuduh orang Islam merobohkan kuil sewenang-wenangnya, serta menyatakan kerajaan pimpinan orang Melayu melakukan pembersihan etnik, maka tiada sesiapa manusia Melayu yang waras, tidak tertakluk kepada kepentingan politik sempit dan bersifat terbuka boleh menerimanya.

Orang Melayu, baik di dalam UMNO, Pas, PKR mahu pun yang tiada parti tentulah tidak boleh menerima dakwaan-dakwaan Hindraf ini. Sebab itu kita lihat pemimpin Pas dari awal menjauhi diri dari Hindraf.

Malangnya,Anwar melihat sudut yang lain. Beliau mahu memperbaiki imej beliau di kalangan pengundi kaum India setelah "krisis Ijok" tempoh hari. Namun dalam masa yang sama Anwar juga perlu menjaga kepentingan politiknya di kalangan orang Melayu.

Sebagai pemimpin politik, Anwar tentu sahaja boleh menyatakan beliau bersimpati dengan kemiskinan kaum India. Anwar boleh sahaja menyokong perjuangan kaum India mengatasi kemiskinan mereka, sungguhpun beliau tidak berbuat lebih baik ketika diberi peluang menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri.

Namun apabila beliau hadir ke Mahkamah Klang tempoh hari bagi memberi sokongan kepada Hindraf maka ia telah menjejas imej Anwar dengan teruk di kalangan orang Melayu. Di Pulau Pinang misalnya, para penyokong dan pesimpati Anwar sendiri sudah mula kecewa dengan beliau. Ibarat retak menanti belah.

Di kalangan orang Melayu, ramai tertanya-tanya, jika sekadar bersimpati dengan kemiskinan kaum India, apa perlu Anwar hadir di Mahkamah Tinggi Klang untuk memberi sokongan moral kepada pemimpin Hindraf yang membuat pelbagai tuduhan palsu kepada orang Melayu?

Jika sekadar bersimpati dengan kemiskinan kaum India tetapi tidak menyokongan Hindraf apa perlunya Anwar memberi wawancara mengenai isu ini kepada akhbar-akhbar di India?

Jika sekadar bersimpati dengan kaum India bukannya Hindraf, mengapa Anwar tergamak menyamakan perjuangan kemerdekaan Palestin dengan perjuangan perkauman sempit Hindraf.

Alangkah tergurisnya hati orang Melayu dan Islam bila Anwar mengatakan

"In this age, you can't say that any repression should not be condemned because its country's internal affair...to say `lay off' does not work...," Ibrahim said while referring to the remarks by Malaysian Minister Nazri Aziz against Tamil Nadu Chief Minister Karunanidhi who had raised concerns over the "marginalisation" of ethnic Indians in that country.

"Malaysia supports Palestinians...what if Israelis says `lay off'?" he asked. - The Hindu News Update Service

Di mana wajarnya Anwar menyamakan perjuangan kemerdekaan orang Palestin dengan perjuangan perkauman Hindraf? Rakyat Palestin dirampas negara mereka oleh Israel dengan kerjasama Amerika Syarikat dan Britain. Apakah ia sama dengan perjuangan palsu Hindraf di Malaysia?

Anwar boleh sahaja mendakwa media pro UMNO memburuk-burukkan imej beliau dalam isu Hindraf ini. Namun hakikatnya, perbuatan dan tingkah laku beliau dalam isu Hindraf ini jauh dari sekadar bersimpati dengan kaum India.

Di kalangan orang Melayu, Anwar dilihat telah bersengkongkol dengan Hindraf biar pun beliau sedaya upaya menafikannya.

Untuk kepentingan Politik, Anwar Samakan Perjuangan Hindraf dengan Palestin?

2007-12-04T11:36:00.000+08:00

Apa beza Anwar Ibrahim dengan Hindraf? Hampir tiada. Cakap berbelit tanpa fakta yang jelas.

Repression of Malaysian Hindus unacceptable: Anwar Ibrahim

Talking to the media at the Islamic Peace Conference here, Ibrahim also defended reactions in India, saying that "every country has a right to express its views diplomatically."

"In this age, you can't say that any repression should not be condemned because its country's internal affair...to say `lay off' does not work...," Ibrahim said while referring to the remarks by Malaysian Minister Nazri Aziz against Tamil Nadu Chief Minister Karunanidhi who had raised concerns over the "marginalisation" of ethnic Indians in that country.

"Malaysia supports Palestinians...what if Israelis says `lay off'?" he asked.

"The affirmative action (such as the bhumiputra policy) should not be race-based, but it should be for all the races," he said. - The Hindu News Update Service

Di mana wajarnya Anwar menyamakan perjuangan kemerdekaan orang Palestin dengan perjuangan perkauman Hindraf? Rakyat Palestin dirampas negara mereka oleh Israel dengan kerjasama Amerika Syarikat dan Britain. Apakah ia sama dengan perjuangan palsu Hindraf di Malaysia?

Tiada sesiapa pun yang membunuh etnik India di Malaysia atas sebab politik. Malah terdapat Menteri, timbalan menteri, pegawai kanan kerajaan dan wakil rakyat berbangsa India.

Janganlah kerana undi yang tidak seberapa maka perjuangan Palestin disamakan dengan perjuangan karut marut Hindraf.

Anwar juga mendakwa orang India menjadi mangsa penindasan dasar kerajaan. Jika dasar kerajaan menindas kaum India apakah mereka akan mampu mempunyai pendapatan isi rumah yang lebih tinggi dari bumiputera? Apakah mereka akan mampu mengisi pelbagai jawatan profesional yang peratusannya lebih tinggi berbanding bumiputera jika dinisbahkan kepada jumlah penduduk mengikut di negara ini?

Memang benar ada kaum India yang miskin tegar. Demikian juga ada orang melayu yang hardcore miskin. Demikian juga ada orang asli yang lebih miskin dari kaum India.

Sebagai Menteri Kewangan dahulu apa yang pernah Anwar lakukan untuk menghapuskan dasar-dasar DEB jika ia benar-benar menindas kaum bukan bumiputera?

Perlu difahami antara dasar membantu Bumiputera dengan menindas kaum lain adalah dua perkara yang berbeza. Kerajaan mempunyai dasar yang cuba membantu kaum bumiputera tetapi ia tidak pernah menindas atau menidakkan peluang kaum lain untuk mengaut kekayaan dan ilmu dalam negara ini.

Layakkah Anwar bercakap menyokong kaum India sedangkan beliau sendiri menolak kaum India dari menjadi calon partinya di Ijok?

Sebelum Anwar bercakap soal membantu kaum India melalui polisi kerajaan, elok beliau betulkan dulu polisi Parti Keadilan Rakyat (PKR). Jika tidak masakan sahabat karib beliau, Nallakarupan, pun keluar PKR?

Ketelusan Perlu Bermula Dari PKR

2007-11-26T22:54:00.000+08:00

Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Datuk Seri Anwar Ibrahim melaung seantero negara supaya kerajaan dan Barisan Nasional lebih telus (Transparency)dan mempunyai pertanggungjawaban (accountability). Ini juga yang dilaung-laungkan sebagai salah satu manifesto atau agenda PKR dan Anwar.

Jika saya bangkitkan semula mengenai sikap Anwar di dalam kerajaan yang jauh dari nafas ketelusan; bagaimana sikap beliau ketika menjelaskan isu kerugian Bank Negara Malaysia, kempen politik pemilihan UMNO 1993, APCET II dan tragedi Kampung Rawa,tentulah ramai yang akan berkata ini cerita lama.

Baiklah. Katakan Anwar sudah berubah dari seorang politikus yang bijak menjadi seorang politikus yang jujur, telus dan lurus.

Justeru kita ingin bertanya Anwar, apa sudah jadi dengan isu-isu penyelewengan kewangan dan pembabitan beberapa pemimpin kanannya dengan dana Amerika Syarikat.

Pendedahan ini bukan dilakukan oleh sembarangan. Sebaliknya dilakukan oleh Lokman Nor Adam, bekas Setiausaha Kerja Angkatan Muda Keadilan ketika itu.

1. Kita mahu bertanya, adakah tidak salah membawa masuk wang tunai berjuta ringgit tanpa melakukan pengisytiharan seperti yang dilakukan oleh Ezam Mohd Noor? Sehingga hari tiada saman ke atas Lokman sedangkan Datuk Seri diketahui suka menyaman orang lain jika dirasakan beliau benar.

2. Apakah benar Keadilan menerima pelbagai dana asing untuk kempen politiknya?

Menurut pengakuan bersumpah Lokman Nor Adam di masjid negara beberapa tahun lalu, Tien Chua (melalui teman wanitanya) pernah mengaturkan satu pertemuan dengan ‘penyangak mata wang’ George Soros (berbangsa Yahudi) yang dihadiri oleh Azmin Ali, Khalid Jaafar dan Wan Azizah pada sekitar tahun 2002 bertujuan untuk meminta dana untuk mengerakkan parti Keadilan. Benar atau tidak? Bolehkah sebuah parti politik menerima dana atau sumbangan asing tanpa membuat penyistiharan?

3. Lokman juga mendedahkan bagaimana Khalid Jaafar mempunyai wang berjuta ringgit di Citibank New York. Dari mana wang ini datang? Adakah dibuat pengiytiharan kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri? Jika tidak, adakah ini ciri-ciri yang betul untuk menjadi sebuah parti yang kononnya ingin membawa perubahan kepada pemerintahan yang lebih telus dan terbuka?

Pendedahan Lokman Nor Adam benar-benar menjejaskan PKR. Akibatnya Anwar terpaksa meminta orang kuatnya dan yang menjadi sasaran Lokman, Ezam Mohd Noor keluar parti dan menubuhkan Gerak.

Bukankah ini satu usaha menutup cerita sebenar? Jika isu dalam PKR, sebuah parti kecil pun Anwar tidak boleh berlaku telus dan akauntabiliti, apakah kita percaya Anwar boleh mewujudkan sebuah kerajaan yang lebih baik, telus dan terbuka?

PKR juga perlu menjelaskan kepada umum terutama ahli parti mengenai apa yang terjadi kepada pelbagai dana yang disumbangkan. Lihat apa yang ditulis oleh bekas Pengendali Laman Web Free Anwar Campaign (FAC),

"One day, around August 2004, one of Anwar’s lawyers called me aside and asked me, “How much money has the Free Anwar Campaign (FAC) received from donors?” Not one cent, I replied. Okay, Wan Azizah did donate RM1,000 at the launch of the FAC in August 2000 and Anwar’s brother gave RM2,000 once in the five years that the FAC was in operation. Another supporter donated a notebook computer to replace the one that was confiscated by the police in March 2001. But that was about it.

“But there are those who claim to be directors of the FAC who have received a lot of donations from all over the world. Don’t tell me they did not give you anything.”

“With God as my witness, not a cent,” I replied.

“What the hell!” the lawyer said. “They are using FAC’s name to collect money. If they are not passing you any, then you might as well just close the FAC. Why let them use the FAC to make money?”

“I will close it the day Anwar walks free and not a day earlier,” I told the lawyer.

Jika di dalam UMNO atau Barisan Nasional wujud korupsi dan kronisme ia adalah lumrah politik. Bila ada kuasa dan kekayaan maka di situ akan wujud masalah akhlak dan moral. Namun jika dalam parti yang miskin, kekurangan dana dan pengikut bergolok bergadai, pemimpin Keadilan/PKR "merompak" wang sumbangan untuk parti, apakah kita boleh percaya kepada mereka ini jika berkuasa?

Anwar dan malaysia-Today

Anwar bercakap soal kebebasan bersuara dan mengkritik. Namun apakah Anwar sendiri mempraktikkannya?

Sekali lagi kita tinggalkan sahaja cerita lama bagaimana Anwar meletakkan Johan Jaaffar dan Nazri Abdullah dalam media utama negara bagi menjaga kepentingan beliau. Anwar juga mengarahkan Nazri Abdullah menghentikan ruangan Biar Putih Tulang (Berita Harian) yang ditulis oleh Kadir Jasin menggunakan nama pena Kunta Kinte kerana ruangan tersebut pernah sekali mengkritik beliau.

Kita tinggalkan juga cerita Anwar mengarahkan Utusan dan Berita Harian, supaya penulis-penulis dari tangki pemikirnya (think tank) seperti Sidiq Fadzil dan Rustam A. Sani diberi ruang yang luas untuk menulis tanpa disunting. Kita lupakan semua itu.

Tapi Anwar selepas memperjuangkan ketelusan dan keterbukaan media turut menutup sebuah kolum kecil dalam Malaysia-Today.

Kolumnis Malaysia-Today, Kirdatun menulis pada 3 Disember 2004,

"Tulisan terakhir untuk ruangan "Batu Giling" ini menemui pembaca seperti yang dijanjikan, seminggu sesudah menerima e-mel daripada editor Malaysia Today yang memaklumkan bahawa ada "orang-orang kuat" Anwar Ibrahim menuntut agar kolum ini "dilembutkan" atau ditutup terus.

Selang beberapa hari, "orang besar" PKR yang khabarnya semakin kerap mendampingi Anwar Ibrahim memberi kata dua kepada Raja Petra supaya mengarahkan "Batu Giling" melembutkan tulisan terhadap Anwar Ibrahim ataupun tutup sahaja ruangan ini.

Lihatlah Anwar jika beliau mempunyai sedikit kuasa pun akan digunakan sepenuhnya, apatah lagi jika memerintah negara.

Pada Mei 2007, Anwar dilaporkan berkata, "Saya sungguh kecewa kerana perkara ini dijadikan satu propaganda kotor. AS tidak pernah memberi satu sen pun kepada yayasan ini dan kami mempunyai bukti. Ini semua propaganda yang menggunakan akhbar-akhbar tempatan bagi memanipulasi keadaan."

Percayakah sesiapa sahaja bahawa sebuah Yayasan yang ditubuh dan dirasmikan oleh Setiausaha Negara Amerika Syarikat tidak mendapat sesen pun sama ada secara langsung atau tidak langsung dari Rumah Putih?

Ketelusan yang diperjuangkan oleh Anwar bukan sahaja bercorak artificial (palsu) malah mudah sekali dikesani penipuannya.

Ditambah lagi dengan rekod politik Anwar ketika berada di dalam UMNO dahulu, maka jika ada sesiapa yang mengharap PKR dan Anwar akan menjadi lebih telus dan terbuka dari BN, hanya bermimpi di siang hari.

Nota: Anda boleh lihat pengakuan Lokman Nor Adam di sini

Anwar Dulu Lebih Angkuh!

2007-11-26T00:41:00.000+08:00

Tulis Datuk Seri Anwar Ibrahim, "Dalam perjalanan kami saksikan kumpulan masyarakat India di merata jalan di bandar. Saya berhenti, menyapa mereka dan memberikan tanda simpati. Cara polis dan kerajaan Umno-BN menangani masalah tersebut terlalu keras dan angkuh. Imej negara kian terjejas manakala menyaksikan liputan berita di media antarabangsa - CNN, BBC, dan Aj Jazeera."

Jika kerajaan yang cuba menjaga keamanan dan keselamatan awam dengan menghalang satu perhimpunan haram yang bertujuan mencabar Perlembagaan Negara dan hak-hak Orang melayu dianggap angkuh, apakah jenis pemimpin seperti Anwar Ibrahim?

Pada 1996, Saifuddin Nasution dan Rahim Ghouse - dua orang kuat Timbalan Perdana Menteri, pemimpin atasan Pemuda Umno Malaysia - menendang pintu sebuah bilik persidangan tertutup hanya kerana kerajaan tidak mahu dilihat terbabit dalam isu pemisahan Timor Timur? Lihat berita ulasan ini untuk senario isu tersebut.

Oleh kerana Anwar selalu melanggar undang-undang termasuk menggunakan Special Branch bagi menakutkan saksi-saksi kejahatan beliau, maka beliau beranggapan semua pemimpin lain demikian juga.

Siapa lebih angkuh? Polis yang cuba menjaga ketenteraman atau Anwar yang menggunakan pelbagai jentera kerajaan dan politik secara luar undang-undang untuk kepentingan dirinya?

Anwar Sudah Jadi Kembiri Politik

2007-11-21T10:57:00.001+08:00

Dalam pembentangan Belanjawan 1992, Datuk Seri Anwar Ibrahim memperkenalkan perkataan "kembiri politik". Tiada siapa pun tahu makna sebenar kembiri politik ini.

Mungkin kerana pada masa itu terkenal dengan idea-idea kacukan seperti selembu (seladang kacuk lembu), maka perkataan Anwar perkenalkan ini mungkin bermaksud Kambing kacuk Kambing biri-biri.

Menurut orang kuat Anwar, Ahmad Nazri Abdullah (Berita Harian) "Perkataan `kembiri' mungkin agak asing bagi sesetengah orang, tetapi apabila mendengar keseluruhan pengucapan itu, rasanya semua pihak dapat mengerti maksudnya. Secara ringkasnya, Menteri Kewangan merujuk kepada golongan yang gemar mengkritik apa sahaja dasar dan program kerajaan semata-mata berdasarkan selera sendiri tanpa menggunakan alasan yang lojik dan munasabah."

Namun jika kita arif dalam bahasa klasik, kembiri sebenarnya membawa maksud "kasi", yakni membuang alat peranakan binatang. Mungkin lebih tepat jika ditafsirkan kembiri politik sebagai orang politik yang ada ada nafsu tetapi tiada kemampuan?

Namun kita pegang sahaja tafsiran salah seorang pemikir Anwar ketika itu bahawa kembiri politik ialah mereka yang mengkritik apa sahaja program kerajaan tanpa menggunakan alasan yang lojik dan munasabah.

Nampaknya hari ini banyak sekali kembiri politik termasuklah Anwar.

Lihatlah apa yang ditulis Anwar,

"Sdr Siva menganjur program petang di perumahan rakyat “Impian Baiduri” pada hari Sabtu. Tekanan dan ugutan polis luar biasa, tetapi penduduk memberanikan diri. Kawasan penduduk miskin dikongkong sedemikian rupa agar rakyat tidak memperolehi maklumat dan menuntut hak mereka. Umno tidak mahu rakyat didedahkan mengenai harga barang, rasuah dan mutu pendidikan dan kesihatan yang rendah."

Bagaimanakah penduduk Pangsapuri Baiduri boleh dikategorikan miskin bila setiap hari bersesak kereta sehingga terpaksa double parking?

Penduduk Pangsapuri Baiduru bukan sahaja mendapat kawasan perumahan yang selesa tetapi juga mendapat pangsapuri tersebut dengan harga diskaun. Kerajaan negeri Selangor memberi diskaun RM 7, 000 seorang kepada mereka yang merupakan penduduk setinggan.

Zaman Anwar menjadi Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri dahulu setinggan dibiarkan melarat. Jika tanah diperlukan maka mereka diberi rumah di pinggir bandar.

Namun kerajaan Selangor sejak 2001 telah memutuskan akan cuba sedaya upaya menempatkan para setinggan berhampiran tempat asal setinggan mereka. Inilah nikmat yang dinikmati oleh penghuni Pangsapuri Baiduri.

Dakwaan penduduk dikongkong juga amat mengelirukan seolah-olah terdapat curfew atau kawalan keselamatan yang menghalang keluar masuk orang ramai.

Kritikan Anwar bukan sahaja tidak berasas malah terkeluar dari rasionaliti. Jika dulu ghairah memanggil orang lain Kembiri Politik, hari ini anwar sendiri menjadi kembiri itu. Itupun jika tafsiran anwar mengenai makna kembiri boleh diterima akal.

Anwar Sudah Dikembiri

Tapi jika melihat gerak laku Anwar, sambutan orang ramai, perpecahan Keadilan serta kekalahan Keadilan di Ijok, Anwar sebagai ahli politik sudah dikembiri (makna sebenar - kasi) oleh Dr. Mahathir pada 1998 lagi.

Anwar hari ini tidak lebih dari kucing yang gah mengiau tetapi tiada kekuatan.

Just A Simple Thought about Anwar

2007-11-21T10:28:00.000+08:00

Anwar should ask himself what his record was like when he was in power.

Did he ever support the people's efforts to abolish the ISA?

Has he ever supported students' requests for the University and University Colleges Act to be abolished?

Did he ever proposed a election reform when he was Deputy Prime Minister?

Has he ever initiated a talk with PAS on the issue of the Islamic state?

Most importantly, has he ever done anything to bring corrupt politicians to justice?

If he think that BN's record was not so rosy, did he do anything about it when he was in power?

The answer to all these questions is ‘No’.

Video VK Linggam IV: Bukti Dijanjikan Tiada Juga

2007-11-13T01:15:00.000+08:00

Apa sudah jadi? Kita jangkakan ada suara Ahmad Fairuz atau ada bukti jelas Ahmad Fairuz bercakap dengan VK Linggam. Alih-alih apabila menonton rakaman sambungan yang disiarkan oleh Malaysiakini.com, yang ada hanyalah pengakuan VK Linggam kononnya dia bercakap dengan Ahmad Fairuz.

Anwar juga mendakwa sebelum ini kononnya ada perbincangan mengenai kes beliau. Anehnya tiada pula dibuktikan.

Bukan main Anwar main tarik tali kononnya akan membahayakan saksi dan sebagai-bagainya. Hakikatnya muka perakam pun tak ada. Seperti yang dinyatakan oleh blog ini dari awal lagi, jika VK Linggam mahu mengapa-apakan perakam pasti beliau sudah mengambil tindakan.

Malahan apakah mungkin ini semua bukan satu komplot peguam-peguam bukan Islam termasuk VK Linggam untuk mengenakan Ahmad Fairuz yang dilihat cenderung kepada undang-undang Islam dan menggesa dibuat kajian serius menggantikan English Common Law kepada Shariah Law.

Bukankah beberapa keputusan Ahmad Fairuz dalam isu membabitkan penukaran agama Islam kepada agama lain juga menyebabkan pelbagai NGO Bukan Islam marah? Apakah ini tidak mungkin satu komplot mengenakan hakim-hakim muslim?

Apakah Anwar tidak mahu memberitahu umum bahawa orang yang memberi klip video tersebut adalah adik VK Linggam sendiri? Apakah tiada agenda tersembunyi?

Selebihnya Anwar hanya boleh memainkan emosi penyokongnya dan sebahagian rakyat. Hakikatnya lobi berlaku di mana-mana sahaja. VK Linggam boleh sahaja mengaku ia mempunyai pengaruh untuk menaik atau menjatuhkan seseorang. Ini juga biasa dilakukan oleh anwar suatu ketika dahulu.

Apakah anwar lupa bahawa banyak keputusan-keputusan beliau diberitahu kepada pemimpin bawahan sebagai keputusan Dr. Mahathir?

Apakah Anwar mahu menafikan bahawa beliau juga seringkali mengaku melobi orang itu atau orang ini kepada Dr. Mahathir? Yang melucukan beliau berkata demikian kepada semua orang. Jadi sesiapa sahaja yang dilantik oleh Dr. Mahathir akan percaya Anwar yang membantu beliau.

Demikianlah kaki putar belit. Putar belit mereka lebih mudah dipercayai kerana mereka berada di sekitar koridor kuasa.

Anwar Akan Cemari Perhimpunan BERSIH

2007-10-31T11:14:00.000+08:00

Perhimpunan sebuah NGO yang menggunakan nama BERSIH pada 10 November ini di Dataran Merdeka mungkin berniat baik. Mereka inginkan pilihan raya yang bersih.

Namun apabila Malaysiakini.com melaporkan pengesahan kehadiran Datuk seri Anwar Ibrahim dalam perhimpunan 100 ribu orang itu, penulis merasakan ia akan memberi natijah dan implikasi yang berlainan sama sekali.

Sejarah membuktikan bahawa setiap kali apa sahaja bentuk bantahan atau protes yang membabitkan Anwar sebagai dalang, mastermind mahu pun penggerak akan berakhir dengan keganasan, kacau-bilau dan huru hara.

Demontrasi kemiskinan Baling 70-an

Kita hanya perlu berbalik pada tahun 70-an bila Anwar antara penggerak Demontrasi Kemiskinan Baling mencetuskan huru hara besar di kampus Universiti Malaya. Anwar tahu bahawa ia perlu memainkan emosi orang ramai untuk mendapat perhatian dan sokongan besar. Justeru bagi melaksanakan agenda beliau maka cerita kemiskinan ketika itu ditokok tambah bagi menarik sentimen para pelajar.

Sehingga hari ini dakwaan kumpulan Anwar bahawa terdapat petani yang mati kebuluran di Baling tidak pernah dapat beliau buktikan.

Kekecohan APCET II

Pada 9 November 1996, satu Persidangan Asia Pasifik Mengenai Timor Timur ke -2 (Apcet II), telah diadakan bagi mempromosi kemerdekaan Timor Timur dari Indonesia. Persidangan ini khabarnya ditaja oleh kerajaan Portugal dan beberapa pertubuhan Kristian.

Kerajaan Malaysia jelas tidak bersetuju dengan persidangan ini kerana ia membabitkan masalah dalaman Indonesia dan juga membabitkan sensitiviti agama. Namun kerajaan tidak boleh berbuat apa-apa kerana ia merupakan persidangan dalam tempat tertutup yang tidak memerlukan permit polis dan tiada pelanggaran undang-undang.

Bantahan dari pelbagai parti politik dan NGO sudah pun disuarakan. Namun penganjur nekad meneruskannya.

Pada hari tersebut, Pemuda UMNO dengan diketuai oleh Saifuddin Nasution, Abdul Rahim Ghouse dan sebilangan EXCO Pemuda UMNO dan pemimpin NGO mengetuai Barisan Bertindak Rakyat Malaysia (BBRM) menyerbu persidangan tersebut atas Anwar Ibrahim.

Ini menyebabkan Polis mengambil keputusan menyuraikan perhimpunan tersebut. Lebih 100 orang dari kedua-dua kumpulan ditangkap.

sila baca APCET II: Dulu Anwar Dapat Nama, Sekarang Mahathir Yang Salah)

Konflik Islam - Kristian

Jangan juga dilupakan bahawa hampir tercetus konflik Islam-Kristian di Malaysia apabila Anwar (ketika itu Timbalan Perdana Menteri) membawa seorang penceramah terkenal Ahmad Deedat untuk mendebatkan kebenaran Islam berbanding Kristian secara terbuka di Dataran Merdeka. Sungguhpun tidak banyak dilaporkan media, namun peristiwa tersebut hampir mencetuskan konflik agama yang besar.

Bagi menutup kesilapan beliau dan mengurangkan konflik dalam senyap ini, kerajaan telah mencadangkan penubuhan Institut Dialog Perdaban di Universiti Malaya dan Anwar diberi tanggungjawab khusus mengumumkan dan melaksanakannya.

Kekacauan 1998

Pada 1998, apabila Anwar dipecat dari kerajaan dan UMNO, beliau sekali lagi mencetuskan kekacauan dan huru hara di Kuala Lumpur. Beliau menjelajah ke serata negara mempertahankan dirinya dan menghasut orang ramai bangun menentang kerajaan. Kemuncaknya di Kuala Lumpur beliau menyampaikan ucapan berapi-apai kepada puluhan ribu pengikutnya dan menggesa mereka berarak ke PWTC dan seterusnya ke Seri Perdana.

Ruang legar PWTC dimusnahkan oleh penyokongnya, Jalan Tunku Abdul Rahman (TAR) menjadi huru hara dan akhir sekali puluhan ribu penyokongnya berkumpul di Seri Perdana untuk menjatuhkan Perdana Menteri yang diberi mandat oleh jutaan penduduk Malaysia.

Dalam keadaan Kuala Lumpur yang penuh kekacauan itu, Anwar tidak pula bersama penyokongnya. Sebaliknya beliau pulang berehat ke rumah.

Jika tidak ditangkap oleh Polis malam tersebut, nescaya tiada siapa tahu bahawa Anwar menyusup pulang ke rumah selepas mengarahkan penyokongnya berarak menunjuk perasaan di sekitar Kuala Lumpur.

Anwar mempunyai rekod yang cemerlang dalam membakar emosi orang dan menimbulkan kekacauan.

Justeru perhimpunan 100 ribu orang sabtu ini amat sukar sekali dijalankan dalam keadaan baik dengan kehadiran Anwar dan Parti Keadilan Rakyat.

Anwar Mahu Jadi Badut atau pemimpin?

2007-10-26T02:38:00.000+08:00

Anwar terus mendapat tumpuan media berikutan tindakan beliau bermain tarik tali dalam isu Video klip VK Linggam. Sepanjang minggu beliau menyatakan enggan menyerah rakaman penuh video klip tersebut. Malah diajaknya para penyokong beliau berkumpul beramai-ramai di pejabat beliau 30 minit sebelum temu janji beliau dengan BPR. Apa tujuan beliau?

Mengetahui Anwar sebagai pakar mencetuskan kekacauan maka tidak mustahil ia hanya merupakan satu lagi usaha terdesak Anwar mencari populariti dengan memperjudikan keselamatan para penyokongnya. Apakah tidak mustahil kekecohan akan tercetus jika pegawai BPR menghadiri temu janji dipejabatnya tersebut? Masih ingatkan malam pemecatan beliau dari UMNO atau bagaimana beliau menghasut para penyokongnya berarak ke PWTC dan Seri Perdana tetapi beliau pulang ke rumah?

Jika kita membaca Malaysiakini.com, kita akan dapati Anwar begitu bertegas enggan menyerahkan video klip tersebut kononnya untuk melindungi pemberi maklumat. Bukankah lucu alasan Anwar ini? Apakah jika video tersebut tulen maka VK Linggam tidak mengetahui siapa yang merakamkannya dan menyebarkannya?

Beberapa jam sebelum pertemuan tersebut Anwar mengubah pendirian dengan bersetuju untuk menyerahkannya. Mengapa dan kenapa masih menimbulkan tanda tanya? Apakah keselamatan pemberi maklumat sudah tidak penting? Atau kerana beliau menerima maklumat bahawa jumlah yang bakal hadir ke pejabatnya pagi tadi tidak seramai yang beliau harapkan?

Yang pasti pegawai BPR bukanlah UTK. Melihat saranan Anwar beberapa hari lalu meminta solidariti penyokongnya, tentulah ia memberi kesan kepada perancangan BPR. Apakah mereka akan meredah masuk hanya sekadar akan mencetuskan suasana tegang kemudiannya?

Cuma Anwar jika ia pemimpin yang baik tentulah akan menyerah kepada BPR tanpa sebarang keperluan mencetuskan emosi penyokongnya. Apa perlu ditegangkan keadaan hanya untuk menyerah salinan video yang beliau boleh copy berpuluh ribu pun sebagai salinan lain.

Cuma kasihan Anwar, dalam keadaan begitu bersemangat beliau beberapa hari lalu untuk mengingkari undang-undang, hanya 100 penyokongnya hadir.

Ada Apa Dengan Reformasi Anwar?

2007-10-17T13:40:00.000+08:00

Dalam wawancara bersama stesen televisyen al-Jazeera, Anwar Ibrahim ditanya oleh Riz Khamis, mengapa beliau dilihat sebagai "all things to all people or try to please everyone."

Dengan kata lain, Riz cuba menyoal mengapa terdapat pandangan bahawa perjuangan dan falsafah politik Anwar sentiasa berubah mengikut khalayak. Ini memang diakui oleh ramai pengkaji politik bahawa Anwar mempunyai kebolehan bercakap topik yang sama dengan pendirian berbeza mengikut khalayak beliau.

Malangnya dalam jawapan kepada Riz Khamis, pengacara One on One, Anwar menjelaskan bahawa beliau memetik pandangan-pandangan pemikir dan sasterawan pelbagai kaum sebagai mantera ucapannya sahaja.

Ini bukanlah maksud sebenar pengkritik Anwar mahu pun Riz Khamis. Riz dan ramai lagi orang mahu tahu mengapa Anwar boleh bercakap kepada orang Cina untuk menghapuskan DEB tetapi bercakap kepada orang Melayu mengenai mempertahankan DEB.

Orang mahu tahu mengapa Anwar semasa dalam kerajaan bercakap soal kebebasan media bila berada bersama-sama rakan-rakan sekutu beliau di Amerika, tetapi di dalam negara sebdiri beliau menguasai akhbar Utusan, Berita Harian dan Tv3 ketika itu?

Orang ramai mahu tahu mengapa Anwar bercakap kejelikan isu kronisme dan nepotisme kepada masyarakat kewangan antarabangsa (bagi mendapat pujian dan sanjungan) tetapi beliau juga yang mengagihkan saham-saham Hicom sewaktu mahu menjadi Timbalan Presiden UMNO dahulu? Bapa beliau juga, bekas seorang paramedik, telah menjadi Pengerusi IOI sekelip mata dan IOI pula mendapat (dengan bayaran premium) sekian besar tanah di Puchong dan berhampiran Putrajaya.

Orang ramai juga mahu tahu mengapa dua minggu selepas mengisytiharkan Ghafar seumpama bapanya dan tidak akan menentangnya, jentera Anwar sudah bergerak serata negeri bagi menggerakkan sokongan kepada Anwar dalam pemilihan UMNO 1993?

Dalam wawancara yang sama, dan juga tulisan beliau di Malaysiakini.com sebelum ini, Anwar mendakwa badan kehakiman negara ini korup dan tidak bebas (dikawal oleh kerajaan).

"Abdullah memberi sedikit kebebasan kepada kehakiman dalam mana ada keperluan." kata Anwar kepada al-Jazeera merujuk kepada kepada keputusan penghakiman yang membebaskan beliau.

Bukankah aneh dakwaan ini? Apa sahaja yang menguntungkan beliau maka dianggap keputusan yang adil dan bebas, tetapi apa sahaja yang tidak menguntungkan beliau akan dianggap sebagai tidak bebas.

Bukankah sifat Anwar ini tidak lebih seperti ungkapan Jeneral Rabuka, ketika merampas kuasa di Fiji suatu ketika dahulu, bahawa, "Keadilan dan kebenaran bergantung dari sudut pihak mana anda melihatnya"?

Jika Anwar benar-benar percaya bahawa kehakiman negara tidak bebas dalam membuat keputusan yang adil, maka beliau sepatutnya mengisytiharkan pembebasan beliau juga dilakukan atas arahan pemerintah bukan kerana beliau tidak bersalah.

Malangnya, Anwar tiada keberanian dan semangat perjuangan tulen untuk berkata demikian. Anwar hanyalah oportunis. Beliau akan menerima apa sahaja keadaan yang menguntungkan dirinya. Perjuangan beliau hanyalah kosmetik semata-mata.

Beliau berkata mahukan pembaharuan Keadilan dan Kehakiman tetapi beliau tidak bersedia pun untuk berjuang untuknya jika tiada keuntungan peribadi.

Lihat sahaja liku perjuangan Anwar. Beliau akan melupakan perjuangan bila melakukan sebaliknya boleh mencapai keuntungan peribadi.

Beliau tinggal perjuangan Islam beliau kerana ditawar sesuatu oleh UMNO. Dalam UMNO beliau ketepikan Ku Li kerana Mahathir boleh menjanjikan jawatan dan kedudukan yang lebih baik.

Beliau hanya berjuang untuk reformasi / pembaharuan hanya apabila ditolak oleh UMNO.

Beliau bercakap soal korupsi dan keadilan hanyalah apabila dipecat dan didakwa di mahkamah. Untuk apa ini jika bukan untuk menyelamatkan dirinya? Berpuluh tahun dalam kerajaan, mengetuai Jawatankuasa Anti Rasuah Kabinet, menjadi pemangku Perdana Menteri Selama dua bulan apa yang dilakukannya? Hanya mencari jalan membunuh musuh politiknya sahaja.

Kini beliau bersama DAP dan Pas kerana parti tersebut memberi keuntungan kepada beliau.

Kini beliau bercakap soal pembaharuan kehakiman dan keadilan (justice) kerana itu modal politik beliau. Jika esok beliau ditawarkan masuk UMNO dengan kedudukan tertentu, pastinya UMNO dan BN akan menjadi baik segalanya. Maka bercakaplah beliau soal penyatuan Melayu, kepentingan orang Melayu dan Islam sederhana.

Maka apa ada dengan reformasi Anwar? Semuanya ciptaan beliau untuk diri sendiri.

Video VK LInggam (III): Mahu Cari Kebenaran Atau Pendengar Ceramah

2007-10-08T00:30:00.000+08:00

Bagi mereka yang mempunyai fikiran terbuka, selain tertanya-tanya ketulenan video perbualan oleh kononnya V.K. Linggam, kita juga akan tertanya-tanya mengapa perlu dirahsiakan sumber yang membocorkannya?

Dakwaan ingin melindungi pemberi maklumat bukan sahaja dangkal malah boleh menimbulkan kesan lebih serius.

Dangkalnya alasan itu kerana jika video tersebut tulen, maka V.K. Linggam pasti sudah mengetahui siapa pemberi makumat tersebut. Berdasarkan suasana dalam video yang ditayangkan, pasti hanya ada seorang atau dua sahaja lagi dalam bilik tersebut.

Kesan lebih serius ialah bukankah lebih berbahaya kedudukan pemberi maklumat tersebut jika kedudukan mereka tidak diumumkan kepada umum tetapi diketahui oleh kumpulan "jahat."?

Seterusnya, keengganan Anwar memberi sebahagian lagi rakaman video tersebut juga menimbulkan tanda tanya. Apakah yang mahu disembunyikan oleh Anwar atau apakah benar wujud sebahagian lagi video tersebut?

Ini kerana sejarah jelas menunjukkan beberapa kenyataan Anwar sebelum ini kononnya beliau mempunyai berkotak-kotak rahsia korupsi kerajaan tidak langsung terbukti sehingga hari ini.

Apabila dari satu majlis ke satu majlis dijanjikan akan didedahkan berkotak-kotak isu rasuah tersebut, maka tamailah orang turun mendengar ceramah beliau dan keadilan untuk mendapat maklumat terbaru.

Kelihatan kali ini juga taktik yang sama digunakan. Dengan mendakwa ada sebahagian lagi rakaman akan dikeluarkan bila diperlukan, Anwar mengumpan orang ramai menghadiri ceramah beliau.

Sehingga tulisan ini disiapkan tidak kurang dua tempat telah dijanjikan oleh Anwar untuk mendedahkan ke bahagian kedua. Salah satunya ialah di Ceruk To'kun, namun kedua-duanya tidak berlaku. Gimik ini dilakukan untuk menarik pendengar ceramah.

Sejak timbul isu video ini ceramah Anwar juga sudah giat dijalankan kembali. Malah tabung kempen juga sudah ligat berlegar. Orang ramai pula akan terus mengerumuni ceramah Anwar untuk menunggu pendedahan bahagian keduanya.

Soalnya mampukah Anwar terus bergantung kepada isu ini untuk terus relevan dalam arena politik negara?

Lebih penting inilah wajah Anwar sejak dahulu sehingga sekarang. Kepentingan politik peribadinya lebih penting dari mencari kebenaran mahu pun keadilan.

VIDEO VK LINGGAM (II): Anwar Main Wayang Lagi?

2007-09-29T03:10:00.000+08:00

Anwar sudah sediakan jalan keluar jika video VK Linggam terbukti palsu atau tiada sebarang konspirasi terbukti. Tiga catatan Anwar pada minggu lalu jelas sekali sudah menuduh kerajaan cuba menutup isu video ini dan keselamatan beliau dalam keadaan terancam kononnya.

Tulisan beliau berjudul "Harga Membongkar Konspirasi" adalah tipikal atau kelaziman politik putar belit Anwar.

Pada 1998, beliau ke seluruh negara mendakwa kerajaan tidak akan membicarakan beliau tetapi akan menahan di bawah ISA. Apabila berminggu-minggu beliau tidak ditangkap, maka Anwar mencipta rusuhan dan kekacauan bagi memastikan Polis menangkap beliau. Akhirnya beliau ditangkap, setelah pengikut beliau menghuru-harakan Kuala Lumpur, menyerang PWTC dan berarak ke Seri Perdana dalam keadaan marah.

Kali ini juga Anwar sudah membayangkan bahawa keselamatan beliau dalam bahaya berikutan pendedahan video klip tersebut. Maka dinukilkan pandangan kawan-kawan yang meminta beliau berhati-hati. Jika tiada apa yang berlaku kepada Anwar dalam dua tiga minggu ini, tidak mungkin sesuatu yang buruk akan berlaku dengan sendirinya ke atasnya.

Pada 1998, Anwar yang berada dalam tahanan Polis mengetahui sifat panas baran Tan Sri Rahim Noor terus mengekploitasi Ketua Polis Negara tersebut. Bagi memastikan beliau dicederakan, Anwar memprovokasi Rahim Noor sebagai Bapa Anjing. Maka melayanglah penumbuk Rahim Noor ke atas Anwar.

Maka episod mata lebam Anwar membuktikanlah kerajaan ini zalim. Hakikat bahawa Rahim tidak disuruh oleh sesiapa untuk menumbuk Anwar, mahu pun provokasi Anwar memanggil beliau sebagai bapa anjing tidak lagi diambil kira oleh sebahagian orang yang emosional.

Anwar sudah memula langkah awal bila mendakwa keselamatan beliau terancam. Dalam catatan pendek kemudiannya yang betajuk, Video dan Drama Tamil, Anwar sudah menuduh kerajaan akan memutar belitkan isu tersebut. Kaedah reversed psikologi Anwar ini sudah boleh dijangka.

Dengan menuduh kerajaan akan membuat itu dan ini yang bertentangan dengan kehendaknya, Anwar berharap kerajaan akan bertindak sebaliknya. Dengan kata lain, Anwar berharap kerajaan akan mengakui kebenaran video klip yang didedahkannya itu tanpa siasatan lengkap, sekaligus membolehkan beliau mendakwa semua keputusan mahakamah ke atas dirinya adalah atas sebab hakim korup.

Dengan membuat tuduhan-tuduhan awal terhadap kerajaan, Anwar ingin menyelamatkan dirinya jika terbukti video tersebut palsu dan beliau dikenakan tindakan undang-undang nanti.

Namun Anwar lupa bahawa taktiknya ini sebenarnya tidak laku lagi. Masyarakat tidak pernah lupa bagaimana dakwaan keracunan arsenik palsu beliau suatu masa dahulu. Masyarakat juga belum lupa hakikat Anwar yang kononnya sakit belakang hampir lumpuh, tiba-tiba pulih dalam masa tidak sampai sebulan selepas menjalani pembedahan di Jerman.

Jika ada orang yang bermain wayang filem tamil mahu pun hindi, maka orang tersebut ialah Anwar Ibrahim mantan Timbalan Perdana Menteri dan mantan Banduan Sungai Buloh. Bukankah Anwar sendiri peminat nombor wahid filem tamil dan hindi?

Ketelusan kerajaan dalam hal sebegini tidak perlu dipertikaikan kerana Anwar sendiri pernah menang kesnya ke atas Rahim Noor melalui Suruhanjaya Penyiasat yang ditubuhkan oleh Kerajaan.

Mahkamah yang dituduh korup oleh Anwar juga yang membebaskan dirinya dari hukuman ke atas tuduhan perlakuan seks luar tabie. Mahkamah yang sama tempat Anwar mendapat bayaran ganti rugi kerana ditumbuk oleh Rahim Noor.

Justeru Anwar tidak perlu memprovokasi atau mencipta skrip baru. Tunggu sahaja keputusan siasatan jawatankuasa penyiasat yang ditubuhkan oleh kerajaan.

Video VK Linggam: Anwar Yang Penuh Muslihat

2007-09-20T03:44:00.000+08:00

Sama ada video yang didedahkan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim merupakan peristiwa sebenar atau lakonan oleh mereka yang menyerupai peguam VK Linggam hanya mampu ditentukan oleh VK Linggam, "suspek kedua" Tun Ahmad Fairuz dan perakam aksi tersebut.

Namun sebagai penonton biasa, pemerhati politik dan rakyat, kita tidak dapat lari dari perasaan tanda tanya dan pelbagai kemungkinan lain.

Tidak perlulah diulas banyak kandungan video tersebut kerana ia sudah dilaporkan oleh Malaysia-today.net, malaysiakini dan harakahdaily. Sesiapa yang berminat boleh juga membaca di anwaribrahimblog.com

Yang ingin kita bicarakan ialah apa dan mengapa. Apakah video tersebut tulen atau authentic sifatnya dan mengapa baru hari ini didedahkan?

Apa?

Banyak dalam kelemahan video tersebut boleh mencabar ketulenannya. Antaranya, gambar yang tidak jelas berbanding audio yang begitu jelas memberi gambaran seolah-olah ada proses dubbing atau "memasukan suara".

Apakah benar itu percakapan VK Linggam? Apakah itu VK Linggam sebenar?

Jika benar pun watak di dalamnya adalah VK Linggam, apakah benar watak di sebalik sana ialah Tun Ahmad Fairuz seperti yang didakwa oleh Anwar Ibrahim?

Pertanyaan lebih serius ialah, apakah juga benar video tersebut dirakam pada 2002 seperti yang didakwa oleh Anwar Ibrahim? Berdasarkan aturan nama-nama yang disebut ternampak seolah-olah video tersebut dirakam selepas perlantikan Ahmad Fairuz. Ini membolehkan nama-nama hakim tertentu disebut bagi menyesuaikan dengan peristiwa berlaku sekaligus menambah kredebiliti video tersebut.

Memandangkan Tun Ahmad Fairuz telah menafikan bahawa rakaman video tersebut merupakan rakaman percakapan VK Linggam dengan beliau, maka Anwar haruslah membuktikan dakwaannya benar.

Bayangkan jika video perbualan telefon sebelah pihak pun boleh dianggap tulen, bagaimanakah video-video Anwar di http://www.isuhot.com/ yang nyata mempunya wajah dan perlakuannya?

Mengapa?

Mengapa sekarang baharu didedahkan video tersebut jika rakamannya dibuat pada 2002. Jika benar rakaman tersebut pada 2002 tentulah ia telah lama digunakan oleh Anwar bagi keuntungan politik beliau dan konco-konconya.

Atau mungkin sekarang Anwar baru dapat? Jika demikian, kita perlu pula bertanya apakah motif pemberi rakaman ini?

Apakah ini merupakan satu rakaman sebenar atau diada-adakan bagi menjatuhkan kredebiliti Tun Ahmad Fairuz yang baru-baru ini mencadangkan penghapusan English Common Law?

Apakah ini kejahatan terancang untuk mengenakan Tun Ahmad Fairuz yang baru-baru ini membuat keputusan yang tidak memuaskan hati penganut kristian dalam isu Lina Joy?

Kesimpulan

Seperti kata Perdana Menteri, sebelum tindakan diambil ketulenan video tersebut perlu disiasat terlebih dahulu. Jika benar ada konspirasi maka tindakan perlu diambil ke atas mereka yang terlibat.

Jika tidak, maka mereka yang menyebarkan video palsu tersebut perlu dihukum dengan berat kerana cuba memporak perandakan sistem kehakiman negara.

Apapun sekarang beban pembuktian terletak ke atas tangan Anwar kerana beliau yang mengemukakan tuduhan tanpa bukti yang jelas. Beliau tidak harus berselindung di sebalik frasa seperti "bukan menuduh tetapi minta disiasat".

Namun mengenali Anwar selama berpuluh tahun, tiada apa yang boleh dipercayai sepenuhnya jika ia datang dari Anwar Ibrahim.

Anwar: Pengkhianat Orang Melayu dan Tali Barut Amerika (II)

2007-08-27T11:50:00.000+08:00

Dalam bahagian pertama tulisan ini saya menulis bagaimana Anwar sebagai Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri gagal meningkatkan pemilikan ekuiti orang Melayu dan juga penguasaan ekonomi orang Melayu seiring dengan ekonomi boom ketika itu. Antara faktornya ialah Anwar menggunakan kedudukannya hanya untuk mengukuhkan kedudukan politik beliau tanpa mengambil kira kepentingan orang Melayu keseluruhannya.

Ada orang mendakwa saya cuba mempertahankan Naib Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin. Mempertahankan Khairy tidak penting. Yang penting apakah Anwar bukan seperti yang seperti Khairy katakan?

Anwar sebagai agen Amerika Syarikat dan Yahudi bukanlah difahami dalam konteks ejen perisikan seperti CIA. Sebaliknya Anwar dilihat ejen agenda Amerika Syarikat dan Yahudi di negara ini.

Bukti yang jelas ialah pembabitan serius Anwar dengan Foundation For the Future (Yayasan Masa Hadapan) yang direncanakan oleh Paul Wolfowitz untuk menyebarkan fahaman dan ideologi Amerika Syarikat di kalangan negara Arab dan negara Islam lain.

Selain itu, Anwar tidak dapat memisahkan diri dengan Institut Kajian dasar (IKD). IKD merupakan think tank Anwar sejak menjadi Timbalan Perdana Menteri lagi. Apabila Anwar dipecat, IKD di bawah Khalid Jaafar turut menentang kerajaan dan UMNO.

IKD ditaja sepenuhnya oleh badan Yahudi iaitu Konrad Adaneur Foundation (KAF). Pengarah Eksekutif IKD ialah Khalid Jaafar bekas Setiausaha Akhbar Anwar Ibrahim. IKD yang sangat aktif IPTA dan IPTS. IKD turut bekerjasama rapat dgn MAFREL mengadakan penyelidikan. IKD amat aktif mempengaruhi minda golongan muda dan berpelajaran terhadap Anwar Ibrahim.

Sumbangan kepada IKD oleh organisasi Yahudi ini bukan sahaja selepasAnwar dipecat, malah ketika penubuhannya pun (Anwar ketika itu merupakan "putera mahkota UMNO") IKD menerima RM20 juta daripada Konrad Adeneur Foundation (KAF). KAF turut menaja Interfaith Commision (IFC).

Pada 1997, apabila berlaku krisis ekonomi Asia akibat kejatuhan matawang, Anwar melaungkan mantera Amerika Syarikat dan Yahudi mengenai nepotisme dan kronisme sebagai punca keruntuhan ekonomi Asia. Lebih menarik, Anwar meletakkan semua kesalahan itu atasDr. Mahathir Mohamad, sedangkan ketika itu, kroni-kroni Anwarlah yang paling hebat dan gagah mengaut projek-projek negara.

Bagi melaksanakan mantera Amerika dan Yahudi ini, Anwar membuat ucapan yang bertentangan dengan ucapan dr. Mahathir di Forum Ekonomi Dunia 1997 di Hong Kong. Dalam negara pula, Anwar menggunakan Ahmad Nazri Abdullah (ketika itu Ketua Pengarang Berita Harian), Johan Jaaffar (Ketua Pengarang Utusan Malaysia) dan Rustam A. Sani, kolumnis tamu Utusan 'belaan' Anwar.

Rustam ketika itu menulis dalam Utusan Malaysia menyindir Dr. Mahathir ketika itu sebagai takut dengan bayang-bayang sendiri kerana mengkritik spekulator matawang.

Hubungan rapat Anwar dengan Tabung Mata Wang Antarabngsa (IMF) dan Menteri Kanan Clinton yang berbangsa Yahudi termasuk William Cohen dan Madeline Albright telah mewujudkan ketidakstabilan dalam negara.

Anwar sebagai Menteri Kewangan menaikkan Kadar Pinjaman Asas dan Kadar Faedah Kad Kredit dengan begitu tinggi mengikut formula IMF. Anwar juga dan menyingkatkan tempoh hutang lapuk dan cuba menghapuskan beberapa subsidi. Ini menyebabkan ramai orang hampir muflis, gulung tikar dan hutang meningkat secara mendadak. Kadar inflasi meningkat, kuasa beli menurun dan pengangguran kian bertambah.

Tindakan-tindakan ini tidak lain dan tidak bukan digerakkan oleh Anwar atas sokong pemimpin tertentu di Amerika Syarikat yang mahu melihat perubahan kepimpinan di Asia yang gagal mereka kuasai sepenuhnya seperti Malaysia, Thailand dan Indonesia.

Bukankah ketika itu Anwar juga bekerjasama dengan Amin Rais seorang tali barut Amerika di Indonesia. Bukankah Amin Rais ketika riuh rendah reformasi di Indonesia dan Malaysia tengah gawat ekonomi, pernah berkata kepada Anwar bahawa "inilah masa terbaik untuk mengambil alih kepimpinan."

Anwar mungkin bukan ejen US seperti perisikan Yahudi. Namun tidak dinafikan bahawa banyak contoh yang menunjukkan hubungan Anwar dengan US lebih daripada hubungan diplomatik atau sahabat biasa.

Berapa ramai bukan pemimpin nombor satu negara asing menerima sambutan karpet merah dan tembakan meriam di Washington DC seperti anwar perolehi?

Berapa ramai tokoh poltik yang bersalah atas tuduhan pecah amanah, penyelewengan kuasa dibela oleh pemimpin tertinggi US?

Anwar: Pengkhianat Orang Melayu dan Tali Barut Amerika (I)

2007-08-17T09:19:00.000+08:00

Sudah tentu ramai orang teruja bila membaca laporan bahawa, bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim akan menyaman Naib Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin kerana mendakwa beliau pengkhianat orang melayu dan agen Amerika Syarikat.

Jika benar Anwar menyaman Khairy maka pasti kita akan melihat satu lagi perbicaraan sensasi dan berprofail tinggi.

Namun, apa pun kata-kata atau tindakan Anwar ke atas kenyataan Khairy, ia tidak menafikan realiti dan fakta yang muncul sepanjang kerjaya politik Anwar.

Pengkhianat Orang Melayu

Apakah Anwar bukan pengkhianat orang Melayu sedangkan pada masa beliau menjadi Menteri Kewanganlah pencapaian orang Melayu dalam pemilikan ekuiti menjadi statik dan tidak bergerak?

Orang melayu telah mencapai sekitar 18% penguasaan ekuiti syarikat BSKL pada tahun 1990. Malangnya apabila Anwar mengambil alih kepimpinan di Kementerian Kewangan sehingga 1998, angka tersebut tidak berubah banyak. Walaupun ekonomi negara sedang mencanak naik ketika itu, Anwar hanya berjaya meningkatkan tidak lebih 2% daripada statistik 1990 ketika Daim Zainuddin meninggalkan Kementerian Kewangan.

Mengapa Anwar gagal meningkatkan ekuiti Bumiputera sedangkan pada zaman beliau menjadi Menteri Kewangan begitu banyak syarikat swasta, mahu pun yang berkaitan kerajaan, disenaraikan di Bursa Saham Kuala Lumpur (BSKL)?

Bukankah Anwar memenangi jawatan Timbalan Presiden UMNO pada 1993 dengan politik wang dan politik "pink form" Kementerian Kewangan? Bukankah Ezam dan Azmin menjadi pengedar "pink form" nombor wahid di seluruh negara? (Pink Form ialah borang pengagihan saham syarikat yang bakal disenaraikan di BSKL atas kuota Bumiputera).

Dalam Perhimpunan Agung UMNO 1997, Jabatan Perdana Menteri dan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) mengeluarkan senarai penerima kontrak dan agihan saham sebagi membuktikan ramai orang Melayu, bukan orang tertentu atau kroni sahaja, yang menerima kontrak dan agihan saham.

Malangnya Anwar yang melaungkan ketelusan dan menolak kronisme dalam sidang IMF di Hong Kong pada tahun yang sama diam membisu seribu bahasa mengenai senarai Kementerian Kewangan di bawah pimpinannya. Mengapa?

Apakah gagalnya pemilikan ekuiti Melayu dalam syarikat di BSKL kerana anwar mengamalkan konsep seperti dalam IOI Berhad di mana bapanya menjadi pengerusi tetapi saham-saham dimiliki oleh bukan Melayu?

Jika polisi DEB dalam sektor pendidikan berjaya melahirkan ratusan ribu profesional Melayu pada 1990-an di bawah beberapa Menteri Pendidikan termasuk Timbalan Perdana Menteri sekarang, Datuk Seri Najib Tun Razak, mengapa Anwar gagal di Kementerian Kewangan?

Apakah salah UMNO jika kementerian lain bawah UMNO dapat menjayakan polisi DEB tetapi Anwar gagal?

Hari ini, Anwar ke hulu ke hilir mendakwa DEB gagal kerana UMNO hanya mementingkan kroni dan orang tertentu. Soalnya siapakah dalam UMNO yang menggagalkan pemilikan ekuiti orang Melayu ini?

Hari ini, bila dipecat dari UMNO atas salah laku seks dan pecah amanah, Anwar menggesa supaya semua isu-isu orang Melayu dalam DEB dihapuskan kerana kononya disalah guna oleh UMNO.

Berdasarkan fakta tadi, apakah bukan terbukti Anwar pengkhianat orang Melayu?

Satu masa dahulu beliau mengkhianati amanah membangunkan kekuatan ekonomi orang Melayu yang diberikan oleh Perdana Menteri dan UMNO. Hari ini beliau menyalahkan orang lain atas kegagalan tersebut dan menyarankan DEB dihapuskan terus.

Kalau bukan pengkhianat apa namanya pemimpin jenis ini?

Bersambung siri kedua: Anwar Tali Barut US.

Menutup Bangkai Gajah Dengan Nyiru (II)

2007-08-15T10:35:00.000+08:00

Oleh AJAB (anwarisme@hotmail.com)

Selepas selesai melancong ke seluruh dunia, atas biaya Amerika, selepas pembebasannya, Anwar kembali ke tanah air cuba mendaki jalan-jalan politik kali kedua. Kali pertama beliau hampir berjaya namun akhirnya kecundang jua.

Sejak pilihan raya kecil Ijok lalu, Anwar giat berkempen menyerang Barisan Nasional sambil cuba menutup bangkai gajah ciptaan beliau di luar negara. Malangnya, bangkai gajah di luar negara sekadar mengukuhkan sahaja bangkai-bangkai gajah yang cuba beliau lindungi dalam negara.

Anwar tidak mungkin dapat bertanding dalam pilihan raya umum kali ini. Adalah mustahil untuk Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi mengadakan Pilihan raya Umum selepas April 2008. Ini bersandarkan penangguhan pemilihan UMNO dan cakap-cakap pilihan raya yang semakin rancak. Tarikh April 2008 juga penting kerana sungguhpun Anwar sudah tidak sehebat dahulu, adalah tidak bijak untuk Barisan Nasional memberi kembali ruang kepada Singa tua seperti Anwar.

Namun, Anwar hampir pasti akan merencana startegi pembangkang dan bertindak sebagai moderator kepada warlord-warlord pembangkang yang tidak sama ideologi, falsafah dan perjuangan politik tetapi berkeinginan saling memenuhi nafsu memegang kuasa antara satu sama lain.

Anwar akan bertindak seperti Tengku Razaliegh Hamzah pada 1990. Menjadi penjinak dua "gajah" politik iaitu DAP dan Pas.

Namun berbanding Ku Li yang kurang isu moral dan peribadi, Anwar mempunyai sekian banyak masalah yang akan menjadi isu politik pada masa pilihan raya nanti.

Moraliti Bangkai Gajah Yang Sukar Ditutup

Mampukah Anwar menghadapi taburan vcd mengenai rakaman pengakuan Sukma Darmawan dan Azizan kepada Polis, Hairani Mohd. Naffis kepada Imam Masjid Negara (ketika itu) Taib Azamuddin; rakaman percakapan Anwar dengan isteri seorang Ketua Bahagian UMNO dan juga lakonan-lakonan palsu kesakitan Anwar ketika dalam tahanan. Vcd-vcd ini akan terus berlegar selagi Anwar berkempen dalam pilihan raya.

Anwar mungkin mudah menghadapi serangan kempen mulut mahu pun risalah. Namun rakaman-rakaman yang dalam bentuk VCD akan meninggalkan satu kesan buruk dan sukar dijawab oleh Anwar.

Dalam kempen pilihan raya Ijok yang lalu juga Anwar kelihatan tidak selesa mempertahankan dirinya menentang vcd-vcd tersebut dan menganggapnya sebagai isu lapuk. Jawapan Anwar ini tentu mengelirukan kerana apa yang dipaparkan tersebut tidak boleh dianggap isu lapuk tanpa menjejaskan peribadi beliau yang disanjungi sebahagian orang Melayu.

Orang Melayu akan tertanya-tanya bagaimanakah seorang pemimpin yang satu masa membaca Khutbah dan mengimamkan solat serta terkenal dengan perjuangan Islam, boleh menari dengan perempuan-perempuan yang bukan muhrim (sungguhpun tidak berpelukan). Bukanlah semua pemimpin politik lain baik belaka. Tapi sejahat akhlak pemimpin politik lain pun mereka yang sedar keburukan akhlak mereka tidak pula ke depan menjadi imam mahu pun membaca Khutbah.

Keputusan Mahkamah juga tampak tidak menyebelahi Anwar. Sungguhpun dibebaskan dari tuduhan meliwat, namun hakim membebaskannya bukan kerana Anwar tidak melakukan hubungan seks sejantina.

"We find evidence to confirm that the appellants (Anwar Ibrahim and Sukma) were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen."
-Datuk Tengku Maimon Tuan Mat

Selain itu, jangan dilupakan bahawa Anwar telah didapati bersalah kerana mengarahkan dua orang pegawai kanan Polis Diraja Malaysia (PDRM) "gempaq" (menakutkan) mereka yang membuat laporan Polis dan menulis surat kepada Perdana Menteri mengnenai tingkah lakukanya semasa kes ini mula muncul.

Jika Anwar tiada yang hendak disembunyikan perlukah beliau mengarahkan polis melakukan sesuatu yang diluar batasan undang-undang?

Tuduhan-tuduhan atas perlakuan luar batasan moral muslim ini bukan sekadar tuduhan rambang tetapi merupakan tuduhan yang mempunyai saksi atau rakan subahat yang jelas.

Antaranya, tuduhan meliwat adik angkatnya, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja; penulis ucapannya, Dr. Munawar Ahmad Anees; seorang pereka fesyen, Mior Abdul Razak Yahya dan penulis ucapannya bernama Hairani Mohd. Naffis di antara tahun 1992 dan Mei 1995.

Selain itu, satu lagi pertuduhan ialah dakwaan mempengaruhi siasatan Badan Pencegah Rasuah (BPR) ke atas bekas Setiausaha Sulitnya, Mohd. Azmin Ali.

Sungguhpun kesemua tuduhan ini digugurkan atas sebab Anwar sudah didapati bersalah dalam dua tuduhan awal yang menghadapi hukuman penjara 15 tahun, namun ia tidak mungkin padam dari memori orang ramai dengan mudah.

Pertanyaan Yang Akan Terus Berlegar Melingkungi Politik Anwar

Mereka yang berfikir tentu tertanya-tanya mengapa orang seperti Mior Abdul Razak dan Hairani Mohd Naffis tidak menyaman kerajaan dan Peguam Negara kerana membuat tuduhan palsu yang menjatuhkan air muka mereka.

Munawar Aness sungguhpun sehingga hari ini menafikan dakwaan tersebut dan menyatakan beliau memberi pengakuan di bawah paksaan polis, namun hari ini masih cuba mendapatkan temu janji untuk berjumpa Tun Dr. Mahathir Mohamad. Untuk apa?

Kita tentu juga tertanya-tanya bagaimanakah Setiausaha Sulit Anwar, Azmin Ali yang bergaji RM 3,500 sebulan mampu membeli beberapa buah kereta mewah harga jutaan ringgit dan banglo di Ulu Klang.

Hari ini orang yang sama dituduh menggunakan wang parti dan dana Free Anwar Campaign. Adakah ini pun fitnah UMNO?

Semua ini meninggalkan dogma negatif terhadap imej moral dan akhlak Anwar. Ukuran moral terhadap Anwar oleh pengundi Islam tentulah tidak sama kepada pengundi bukan Islam. Masalah lebih berat ialah Anwar sudah menonjolkan diri beliau sebagai pemimpin muslim terpuji dan berakhlak.

Bolehkah pengundi Islam menerima Anwar sebagai seorang imam dan khatib Jumaat tetapi ketika lain menari bersama perempuan bukan muhrimnya?

Bolehkah pengundi Islam, khususnya orang Melayu, menerima Anwar, seorang Timbalan Perdana Menteri, mempunyai hubungan rapat dengan Nallakarupan (Pegawai Kanan Magnum Corporation ketika itu)? Jika dulu sekadar fitnah, hari ini sudah menjadi kenyataan bila Nalla berhabis-habisan membantu Anwar dan PKR di Ijok sebelum keluar parti kerana merajuk

Bolehkah pengundi Islam, khususnya orang Melayu, menerima Anwar seorang pemimpin Islam ulung dan nombor wahid tetapi ketika menjadi ketua Pemuda UMNO pernah menerima sumbangan Genting Berhad, sebuah syarikat terbabit dengan perjudian untuk Yayasan Gerak Bakti?

Bolehkah pengundi Islam, khususnya orang Melayu, menerima Anwar seorang pemimpin Islam ulung dan nombor wahid tetapi bekerjasama dengan Paul Wolfowitz, menubuhkan Foundation For the Future (Yayasan Masa Hadapan) yang antara peranan utamanya ialah menyebarkan fahaman dan ideologi Amerika Syarikat di kalangan negara Arab dan negara Islam lain.

Bolehkah pengundi Islam, khususnya orang Melayu, menerima Anwar seorang pemimpin Islam ulung dan nombor wahid tetapi dalam masa yang sama "membunuh" rakan-rakan politik beliau tanpa belas kasihan; termasuk menipu Tun Ghafar Baba dalam pemilihan UMNO 1993.

Sudah tentu pertanyaan-pertanyaan ini menimbulkan kecurigaan besar orang Melayu dan pengundi Islam keseluruhannya terhadap peribadi Anwar yang sebenar.

Isu yang lebih besar mampukah Anwar menjawab isu-isu ini atau menutup bangkai-bangkai gajah ini dengan nyiru yang beliau ada?

Menutup Bangkai Gajah Dengan Nyiru

2007-08-06T01:46:00.001+08:00

Mampukah Anwar Ibrahim terus menutup bangkai gajah di bawah nyiru? Jika dahulu Anwar dingati dengan skandal seks dan salah guna kuasanya bersembunyi di belakang retorik "dianiaya" , "kerajaan zalim" dan "mahakamah tidak adil"; mampukah sekarang beliau berbuat demikian lagi?

Jika dahulu beliau bercakap kononnya orang lain yang rasuah, korup dan salah guna kuasa, apakah hari ini beliau masih boleh melakukan hal yang sama sedangkan apabila membabitkan Foundation for The Future yang beliau ketuai dan bangga-banggakan. Adakah Dr. Mahathir masih berkonspirasi terhadap beliau dalam Yayasan ini?

Skandal Foundation for the Future yang Anwar tubuhkan dengan kerjasama rejim Amerika untuk menguasai pemikiran negara-negara Islam membuktikan Anwar tidak perlu berada di dalam UMNO mahu pun kerajaan untuk menjadi korup.

Semasa Foundation for the Future menjadi isu hangat pada bulan Jun baru-baru, ramai yang menerima dari seorang kenalan rapat e-mel mengandungi tulisan Reformis Muda bertajuk “Siapa taja Anwar Ibrahim di luar negara?”. Ia menjawab kenyataan Anwar bertarikh Mei 20hb 2007 mengenai Foundation for the Future. Tulisannya dibentangkan di bawah ini:

------------------------------------------------------------------
KENYATAAN MEDIA DSAI & FAKTA JAWAPAN ISU FOUNDATION FOR THE FUTURE

KENYATAAN DSAI :

"Foundation For the Future (Yayasan Masa Hadapan) mula-mula diumumkan di Bahrain pada November 2005 oleh menteri-menteri luar dan pembangunan dari Timur Tengah, Afrika Utara, Eropah dan Amerika Syarikat"

ANALISIS :

1. Foundation For the Future diumumkan di Bahrain oleh Condoleeza Rice (United States Secretary of State) semasa merasmikan Forum For The Future pada 12 November 2005.

2. Forum For The Future, di Bahrain adalah projek usahasama antara Middle Eastern & North African Nations dan The Group of Eight (G-8) yang ditaja oleh The International Monetary Fund (IMF), World Bank, Asian Development Bank & The International Finance Corporation.

3. Menurut kenyataan US State Government, penaja utama The G8 Broader Middle East and North African Initiative (BMENA) adalah The United State Agency for International Development (USAID) dan The US Middle East Partnership Initiative (MEPI)

4. MEPI adalah projek US Department of State dikendalikan oleh Elizabeth Cheney (anak Dick Cheney-Naib Presiden US) yang berjawatan sebagai Principal Deputy Assistant Secretary of State Near Eastern Affair dan Coordinator for Broader Middle East and North Africa Initiatives (BREMA).

5. Bermakna Foundation For The Future adalah projek US Department of State, dikendalikan oleh Elizabeth Cheney dengan bantuan kewangan daripada USAID, MEPI, Bank Dunia, IMF & National Endowment For Democracy (NED).

6. Keahlian FFF adalah gabungan antara Middle Eastern & North African Nations & The Group of Eight (G-8).

KENYATAAN DSAI :

"Yayasan tersebut merupakan sebuah badan independen, melibatkan kerajaan dan masyarakat madani untuk menyokong badan-badan bukan kerajaan di dalam usaha membangunkan demokrasi dan kebebasan di Timur Tengah dan Afrika Utara"

ANALISIS :

1. Yayasan itu tidak independen tetapi pro US kerana dikawal oleh Elizabeth Cheney Deputy Assistant Secretary of State For Near East Affair di The US State Department.

2. Elizabeth Cheney pula dibantu oleh Shaha Ali Riza yang dipindahkan dari Bank Dunia ke The US State Department oleh Paul Wolfowitz (Presiden Bank Dunia) pada September 2005.

3. Pemindahan Riza dari Bank Dunia untuk melindungi "conflict of interest" kerana skandal peribadi antara Wolfowitz & Riza.

4. Kepakaran Riza di Timur Tengah & Afrika Utara kerana pengalamannya bekerja di World Bank (1997-2005) sebagai "Senior Gender Specialist in the Middle East and North Africa Social and Economic Development Groups" & "Senior Communications Officer in the Middle East and North Africa Regional Office (MENA).

5. Riza telah mencadangkan kepada Elizaberth Cheney tiga nama Islam pro US untuk menjadi jawatankuasa pemilih Board of Director yayasan. Mereka ialah Anwar Ibrahim (Malaysia), Rahma Bourqia (Morocco) dan Bakhtiar Amin (Iraq).

6. Kesemua ahli Board of Directors yang dilantik adalah pro US yang mempunyai sejarah peribadi iaitu pernah dibiayai US.

7. Anwar Ibrahim, Pengerusi Yayasan adalah pekerja di World Bank, Johns Hopkins & Georgetown University, US. Beliau dianggap sebagai "duta US" di negara-negara Islam di Timur Tengah, Afrika Utara, Asia dan Asia Tenggara berdasarkan pelantikannya sebagai Diplomat Jemputan, Council of Foreign Relations, New York. Beliau bekerja di bawah Riza di US State Department yang diketuai oleh Elizeberth Cheney.

8. Rahma Bouqia, Naib Pengerusi Yayasan adalah President of University Hassan II Mahommedia yang mendapat tajaan US$124,000 daripada USA Agency for International Development-(USAID) & Networks Financial Institute (NFI). Beliau adalah agen US dalam memperjuangkan hak-hak asasi wanita di Morocco dan Timur Tengah.

9. Bakhtiar Amin, Iraq adalah pengasas The Iraqi Democracy Institute, berpengkalan di United States dengan tajaan The US Agency for International Development (USAID), the National Endowment of Democracy (NED), The National Democtratic Institute (NDI), The International Republican Institute (IRI) dan the United States Institute of Peace.

Beliau dipilih oleh US sebagai Iraq's Minister of Human Right in the Iraqi Interim Government (selepas Sadam Husin ditumbangkan). Beliau adalah Secretary-General for The Kurdish Institute di Paris dan Director of the Human Rights Coalition di Washington. Pada 2003, beliau menjadi Executive Director of the International Alliance For Justice berpengkalan di Paris yang ditaja oleh George Soros Foundation.

KENYATAAN DSAI :

"Dari awal, sebanyak US$56 juta telah dijanjikan kepada Yayasan. Setakat ini, Yayasan hanya menerima dana dari Turki, United Kingdom dan Jordan, antara lain. Amerika Syarikat tidak memberikan sebarang dana kepada Yayasan"

ANALISIS :

1. Kenyataan DSAI hanya untuk menyembunyikan fakta sebenar dan bercanggah dengan kenyataan US Department of State yang menyatakan "to date, initial contributing governments have committed over $50 million to the foundation, including $35 milion from the United States The Department's Middle East Partnership Initiative(MEPI). Other financial contributors include Bahrain, Denmark, the European Commission, Greece, Hungry, Italy, Jordan, Netherlands, Spain, Switzerland, Turkey, Qatar & United Kingdom"

2. Kenyataan DSAI di atas (dibuat pada 20 May 2007-apabila isu yayasan itu menjadi topik utama media massa) bercanggah dengan kenyataan media DSAI sebelum ini (bertarikh 16 Julai 2007). Dalam kenyataan media 16 Julai (disiar dalam blog anwaribrahim 3.0) DSAI menulis, "Walaupun yayasan di peringkat awal ditaja dan dibiaya oleh 'Pemerintah' setakat ini berjumlah 55 juta dollar Amerika, tetapi yayasan bebas bergerak merangka program dan strategi untuk menjana pembaharuan berdasarkan prinsip kebebasan dan demokrasi".

DSAI sengaja menggunakan terma perkataan "Pemerintah" supaya maksudnya kabur. Persoalannya siapakah & negara manakah yang dimaksudkan dengan "Pemerintah" Yayasan itu. Adakah Qatar atau Jordan Bahrain atau US (penaja utama yayasan). Sudah pasti jawapannya US.

3. Pada 23 September 2006, Sandra Day Occour telah membawa Jawatankuasa Eksekutif yayasan (5 orang termasuk DSAI) ke US untuk mengadakan perbincangan tertutup dengan US Department of State di Washington DC. Sekiranya US tidak membantu kenapakah Jawatankuasa Eksekutif perlu mengadakan perbicangan tertutup atau menghantar laporan gerak kerja kepada US Department of State.

KENYATAAN DSAI :

"Saya dijemput untuk menyertai lembaga pengarah Yayasan pada pertengahan 2006 bersama-sama wakil dari Maghribi, Kuwait, Iraq, Sepanyol, Syria, Turki, Lubnan, Amerika Syarikat, Arab Saudi, Mesir, Switzerland dan Qatar"

ANALISIS :

1. Secara umumnya Foundation For The Future mempunyai tiga jawatankuasa. a) Jawatankuasa Pemilih (the selection committee) b) Jawatankuasa Eksekutif (Executive Committee) c) Ahli Lembaga Pengarah (Board of Director). Kesemua jawatankuasa dipilih dan diluluskan oleh US Department of State.

2. Menurut office of the spokesman, Washington DC, February 2, 2006 : "After consultations among civil society representatives and government officials from the United States, Europe and the broader Middle East and North Africa, it was announced today that Rahma Bourqia of Morocco, Bakhtiar Amin of Iraq and Anwar Ibrahim of Malaysia will serve as the 'selection committee' to appoint the Board of Directors for the broader Middle East and North Africa Foundation For the Future"

3. Senarai jawatankuasa yayasan seperti berikut :

a. Jawatankuasa Pemilih (3 orang)

1. Anwar Ibrahim (Malaysia)
2. Rahma Bourqia (Morocco)
3. Bakhtiar Amin (Iraq)

* Diumumkan pada 2 Februari 2006

b. Jawatankuasa Eksekutif (5 orang)

1. Anwar Ibrahim
2. Rahma Bourqia
3. Bakhtiar Amin
4. Sandra O'connor (US)
5. Dr Cornelio Sommaruga
(Switzerland)

*Diumumkan pada 15 Julai 2006-mesyuarat di Doha

c. Ahli Lembaga Pengarah (14 orang)

1. Anwar Ibrahim (Pengerusi/Malaysia)
2. Rahma Bourqia (Naib Pengerusi/Morocco)
3. Kamel Abu Jaber (Bendahari/Jordan)
4. Laila al Hamad (Setiausaha/Kuwait)
5. Bakhtiar Amin (Iraq)
6. Sandra Day O'connor (United States)
7. Cornelio Sommaruga (Switzerland)
8. Burhan Ghalioun (Syaria)
9. Andreu Claret Serra (Spain)
10.Ibrahim Kalin (Turkey)
11.Jamil Mroue(Lebanon)
12.Abdul Rahman al Rashed (Saudi Arabia)
13.Naguib Sawiris (Egypt)
14.Juhaina Sultan al-Easa (Qatar)

*Diumumkan pada 15 Julai 2006 - mesyuarat di Dha

4. Bermakna Anwar Ibrahim merupakan tokoh yang paling diberi kepercayaan US Department of State kerana menjadi nama paling penting dalam ketiga-tiga jawatankuasa. Dalam mesyuarat yayasan di Bahrain (31 May 2007), DSAI memaklumkan beliau dipilih pula menjadi Presiden yayasan.

5. Selain DSAI, seorang lagi tokoh yang diberi kepercayaan US Department of State ialah Sandra O' Connor. Kenyataan media US Department of State pada 8 Jun 2006, melalui Office of the spokesman Washington DC menyebut "The department of state is pleased to announce that former US Supreme Court Justice Sandra Dya Oconnor has agreed to serve as the US reprensentative to the Boarder Middle East and North Africa (BMENA) Foundation For the Future."

KENYATAAN DSAI :

"Ahli lembaga pengarah yang lain termasuklah Kamel Abu Jaber, penasihat kepada Menteri Luar Jordan; Dr. Cornelio Sommaruga, bekas Presiden Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa; Professor Ibrahim Kallin, penasihat Menteri Luar Turki, dan Sandra Day O' Connor, bekas hakim Mahkamah Agung Amerika Syarikat"

ANALISIS :

1. Semua yang dinyatakan DSAI mengenai tokoh-tokoh itu berbentuk positif, namun setelah diteliti lebih mendalam jawapan adalah sebaliknya kerana tokoh-tokoh ini merupakan alat US untuk menyebarkan "fahaman DEMOKRASI & REFORMASI" di negara-negara Islam Timur Tengah & Afrika Utara.

2. Dr. Cornelio Sommaruga, bekas Presiden Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa. Beliau adalah aktivis missionari Yahudi melalui George Soros Foundation iaitu Open Society Institute Budapest. Beliau adalah board of Director yayasan Yahudi itu. Fungsi yayasan itu menaja bantuan kewangan di Timur Tengah. Bahkan kerana jasa-jasanya yang besar kepada kaum Yahudi beliau diberi Anugerah Presiden dari Tel Aviv (Israel).

3. Professor Ibrahim Kallin, penasihat Menteri Luar Turki (untuk menghubungkan Turki dengan US). Walaupun Ibrahim Kallin berasal dari Turki tetapi beliau menetap di US. Bekerja sebagai pensyarah di College of The Holy Cross, Worcester, Massachusets dan menjadi pensyarah sambilan & pembantu Seyyed Nossein Nasr di George Washington University. Seyyed Nossein (berasal dari Iran) dan anaknya Valli Nasr yang menetap di US adalah rakan rapat DSAI. DSAI selalu merujuk kepada Seyyed Nossein mengenai pemikiran Islam komtemporari atau ISLAM AMERIKA.

Ibrahim Kallin pula anak buah DSAI yang bergiat dlm IIIT. Malah Ibrahim memilih ISTAC Malaysia sebagai tempat pengajian masternya. Melalui Ibrahim dan DSAI, Erdogan (Perdana Menteri Turki-AKP) telah datang ke US pada 4 OKTOBER 2006 untuk berjumpa Bush.

Kedatangan Erdogan & AKP telah disambut oleh DSAI di Universiti Georgetown US dengan majlis syarahan perdana. Paul Wolfowitz turut hadir mendengar syarahan Perdana Menteri Turki itu. Pada keesokan harinya, DSAI menyusun jadual perjumpaan dengan BUSH. Sebab itu DSAI sering berulang alik ke Turki sebagai wakil US untuk mengadakan rundingan antara dua negara.

Baru-baru ini kerajaan Turki juga pernah meminta pampasan daripada Bush kerana pertolongan kerajaan Turki membenarkan tentera US melalui negaranya semasa serangan US ke atas Iraq.

4. Sandra Day O' Connor, (bekas hakim Mahkamah Agung Amerika Syarikat). Beliau adalah seorang hakim yang pernah memberi tekanan kepada penganut Kristian di US dengan memperkenalkan undang-undang menimbulkan kemarahan penganut Kristian di negara itu, tetapi dalam masa sama mendapat pujian daripada kumpulan Yahudi. Beliau sangat cenderung kumpulan Yahudi dan pernah berkunjung ke Israel, menjalankan upacara agama di kuil Yahudi di Western Wall serta melawat Holocaust Memorial di Yad Vashem. Apabila beliau bersara daripada menjadi Hakim, majoriti Yahudi di US telah bersedih meratapi persaraannya itu.

Beliau adalah Board of Trustees Rockefeller Foundation, sebuah yayasan paling berpengaruh di US yang dimiliki oleh Yahudi. Yayasan ini berperanan mencaturkan politik US agar ketuanan Yahudi terus kekal di negara itu.

Sebab itu Dick Cheney (Naib Presiden US / kawan rapat Wolfowitz) dan anaknya Liz Cheney merupakan kumpulan Yahudi dari rangkaian neo-konservatif beriya-iya memujuk Sandra supaya berada dalam kumpulan Eksekutif & Board of Director Foundation For the Future.

5. Kamel Abu Jaber, penasihat kepada Menteri Luar Jordan. Beliau mendapat pendidikan daripada US & pernah menjadi pensyarah di US iaitu di Smith College, membuat PHD di University of Syracuse US dan bekas Visiting Professor The Carter Centre of Emory University USA.

Kejayaan terbesar Kamel Abu Jaber semasa menjadi Menteri Hubungan Antarabangsa Jordan adalah mengadakan rundingan damai antara Jordan & Israel.

Sekarang beliau adalah Presiden Jordan Diplomacy Institute yang mendapat tajaan dan sokongan penuh daripada kerajaan US.

6. DSAI tidak menyenaraikan senarai Board of Director yayasan yang lain seperti Jamil Mroue (Lebanon),Abdul Rahman al Rashed (Saudi Arabia), Naquib Sawiris (Egypt) dan Andreu Claret Serra (Spain) kerana kesemua mereka adalah pengarah media yang terlibat dalam penerbitan akhbar, televisyen, telekomunikasi dan internet.

Bahkan di kalangan mereka mempunyai rekod dengan USAID & CIA berfungsi mendapatkan maklumat dari Timur Tengah, misalnya Naquib Sawiris mendapatkan maklumat mengenai kegiatan Sadam Husin untuk US. Jadi timbul satu persoalan, kenapakah US Department of State melantik begitu ramai pengarah media menjadi Board of Director Foudation For the Future.

KENYATAAN DSAI :

"Mesyuarat lembaga pengarah yang pertama diadakan di Doha, Qatar di atas jemputan Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani, Menteri Luar dan kini Perdana Menteri Qatar pada 15 Julai 2006, dan saya telah dipilih secara sebulat suara sebagai Pengerusi Kehormat Yayasan"

ANALISIS :

1. Qatar merupakan pengkalan terkuat negara yang menyokong US. DSAI sebelum ini dalam siri-siri ceramah di Malaysia berbangga mengatakan beliau dijemput menjadi Penasihat Ekonomi Qatar tetapi beliau menolak.

2. Rakyat Malaysia yang tidak mempunyai pengetahuan mengenai negara Timur Tengah akan terpengaruh dengan dakwaan ini mengatakan DSAI seorang pejuang Islam kerana mendapat sokongan daripada Timur Tengah.

3. Hakikat sebenarnya di belakang negara Timur Tengah seperti Qatar ini dibayangi oleh US.

KENYATAAN DSAI :

"Keputusan yang disepakati ialah untuk mendirikan ibu pejabat di Beirut, Lubnan. Walau bagaimanapun, di dalam mesyuarat lembaga pengarah pada 4 Disember 2006 di Amman, Jordan, saya bertemu Menteri Luar Jordan Abdelelah Al-Khatib, yang menyokong saranan penubuhan sekretariat serantau di Amman memandangkan penangguhan di dalam mendirikan ibu pejabat Beirut akibat serangan Israel terhadap Lubnan. Mesyuarat lembaga pengarah seterusnya akan diadakan pada 29-30 Mei 2007 di Bahrain"

ANALISIS :

1. Sekretariat di Beirut atau Amman hanyalah dummy untuk mengabui masyarakat Islam. Sekretariat sebenar adalah di US Department of State.

2. Buktinya, dalam surat rasmi DSAI pada 1 Oktober 2006 kepada Robin Cleveland, pembantu kanan Wolfowitz di World Bank, beliau menggunakan letter head yayasan beralamat di Washington DC.

Di dalam kandungan surat itu, DSAI telah mengesyorkan Riza sebagai "Senior Advisor to the Executive Committee and the Board of Directors of the Foundation for The Future" dan menyebut US sebagai tempat Riza menguruskan yayasan. Tulis DSAI : "While (Riza) assigned to the Foundation for the Future, Ms Riza will work in the Washington DC office of the Foundation". Ini mengesahkan pusat operasi yayasan di ofis Riza di Henry L Stimson Centre.

KENYATAAN DSAI :

"Saya tidak melantik Shaha Ali Reza ke Yayasan. Beliau mula-mula ditugaskan oleh Bank Dunia menerusi Jabatan Negara Amerika Syarikat untuk Yayasan pada hujung 2005 sebelum saya menjadi Pengerusi. Jawatankuasa Eksekutif telah memutuskan pada pertengahan 2006 untuk menyeragamkan pelantikan tersebut agar Shaha menasihati secara langsung dari Bank Dunia dan bukannya Jabatan Negara"

ANALISIS :

1. DSAI berusaha memutarbelitkan fakta berdasarkan perbezaan tarikh. Berikut merupakan fakta-fakta tarikh-tarikh berkaitan dengan DSAI & Riza di Yayasan :

DSAI dilantik menjadi Jawatankuasa Pemilih ahli Yayasan pada 2 Februari 2006. Pengesahan jawatan DSAI sebagai Pengerusi Lembaga Pengarah Yayasan (14 orang) pada 15 Julai 2006 semasa mesyuarat yayasan pertama di Doha Qatar. Pada masa mesyuarat itu juga DSAI disahkan sebagai Pengerusi Jawatankuasa Eksekutif (5 orang).

Pada Jan 2006, Wolfowitz melantik DSAI sebagai Konsultan Bank Dunia (areas of governance & accountability). World Bank telah memberi kontrak kepada DSAI sebanyak US$21,000 bermula dari 25 Januari hingga 1 Mei 2006. Pada 31 Mei 2007, DSAI dilantik memegang dua jawatan sekaligus iaitu PENGERUSI & PRESIDEN yayasan (Mesyuarat di Bahrain)

3. Shaha Riza pula bertugas di Bank Dunia sebagai Senior Communication Officer in the Middle East and North Africa Regional Office (MENA) pada 1997-2005. Pada 1997, beliau bekerja di World Bank sebagai "Senior Gender Specialist in the Middle East and North Africa Social and Economic Development Groups" & "Senior Communications Officer in the Middle East and North Africa Regional Office (MENA)".

Pada September 2005, Riza dipindah oleh Paul Wolfowitz (Presiden Bank Dunia) ke US State Department (di bawah Liz Cheney) sebagai "pembantu Liz Cheney" berjawatan "external assigment"/director untuk Middle East & North Africa Regional Office (MENA).

Pada 12 November 2005, Riza menemani Liz Cheney untuk mengiringi Condoleeza Rice merasmikan Foundation For The Future & Fund For The Future di Bahrain. Pada 2 Februari 2006, Riza (US Department of State) mengesyorkan tiga nama (termasuk DSAI) sebagai Jawatankuasa Pemilihan Yayasan kepada Liz Cheney.

4. Berdasarkan tarikh-tarikh di atas memang benar kenyataan DSAI bahawa beliau tidak melantik Riza ke yayasan kerana fakta sebenar adalah Shaha Riza & Liz Cheney yang melantik DSAI ke yayasan pada 2 Februari 2006 (Jawatankuasa Pemilih) dan pada 15 Julai 2006 (sebagai Pengerusi Yayasan).

5. Tetapi persoalan sebenar adalah surat DSAI memohon perpindahan (pelantikan) Riza dari US Department of State ke Yayasan pada 1 Oktober 2006. Surat itu ditulis sendiri oleh DSAI selaku Pengerusi Yayasan (menggunakan letter head yayasan) kepada Robin Cleveland, pembantu kanan Wolfowitz di Bank Dunia.

Tujuan DSAI menulis surat untuk menyelamatkan maruah Paul Wolfowitz, kerana walaupun Riza dipindahkan ke US Deparment of State namun gaji Riza masih dibayar oleh Bank Dunia. Jadi harapan DSAI apabila Riza dipindahkan ke yayasan (dgn bayaran gaji oleh yayasan), isu hubungan Riza & Wolfowitz tidak berbangkit lagi.

Kandungan surat DSAI :

Dear Ms Cleveland,

I am writing to request the tranfer of the secondment
of Ms Shaza Riza,British citizen,employee of the Bank,from the Bureau of Near
Eastern Affairs at the US Department of State to the Foundation for the Future
which she was in charge of establishing.

While assigned to the
Foundation for the Future, Ms Riza will work in the Washington DC office of the
Foundation. Ms Riza will be Senior Advisor to the Executive Committee and the
Board of Directors of the Foundation for The Future.

Ms Riza's
secondment to the foundation will be subject to the same arrangements agreed to
with the state Department.

After reviewing in this document, please sign
it and return it to me via fax at 703 464 5153. We look forward to continue our
work with ms Riza on this important initiative.Should you have any questions or
concerns please contact me at 703 464 5161

Yours sincerely
Anwar
Ibrahim
Chairman
Foundation For The Future

6. Bukti surat DSAI bertarikh 1 Oktober 2006 ini boleh didapati dalam senarai bukti pertuduhan ke atas Wolfowitz oleh Jawatankuasa Etika penilaian skandal Presiden Bank Dunia.

KENYATAAN DSAI :

"Yayasan tersebut akan mengeluarkan kenyataan penuh selepas mesyuarat di Bahrain minggu hadapan. Tetapi, memandangkan propaganda yang berterusan dari media kawalan Umno, saya telah memutuskan untuk mengeluarkan kenyataan ini"

ANALISIS :

Tidak ada kenyataan rasmi daripada pihak yayasan walaupun mesyuarat Yayasan telah dilakukan pada 31 Mei 2007 di Bahrain.

KENYATAAN DSAI :

"Sekiranya tiada penjelasan oleh media berkenaan isu ini, Yayasan tidak akan teragak-agak untuk memulakan tindakan perundangan terhadap pihak-pihak terbabit- ANWAR IBRAHIM, Pengerusi Yayasan Masa Hadapan"

ANALISIS :

1. Tidak ada tindakan yang diambil. Hanya berbentuk ugutan.

2. Daripada bentuk ugutan ini ternyata DSAI amat risau populariti politiknya akan merosot (di kalangan orang Melayu) jika beliau dikaitkan dengan skandal Paul Wolfowitz & Shaha Riza.

3. Begitu itu DSAI berusaha menyembunyikan identiti sebenar yayasan pimpinannya ditaja oleh US dan berusaha melakonkan sandiwara bahawa yayasan ini ditubuhkan oleh negara-negara Islam dan tiada kaitan langsung dengan US.

4. Kesimpulannya tema Hubungan DSAI &amp;amp;amp; Paul Wolfowitz & Agen Yahudi senjata paling berkesan yang paling ditakutinya kerana boleh meranapkan cita-cita menjadi PM.

------------------------------------------------

Mampukah Anwar terus mempertahankan imejnya sedangkan tiada lagi Dr. Mahathir, UMNO dan kerajaan untuk beliau kambinghitamkan?

Skandal ini sekadar membuktikan satu sahaja hakikat iaitu Anwar tidak pernah cakap serupa bikin.

Mengimbau Kembali Anwar Ibrahim Sepetember 1998

2007-07-11T00:15:00.000+08:00

Apabila Mahkamah Rayuan membebaskan beliau pada 2 Sepebtember 2004, Datuk Seri Anwar Ibrahim menganggap Mahkamah membuat keputusan yang betul dan adil. Namun apabila Mahkamah dalam sistem yang sama dan pentadbiran yang sama menolak saman beliau ke atas bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad, beliau dengan lantas menuduh Mahkamah tidak adil.

Kita akan mengulas isu ini dalam tulisan akan datang. Biarlah kali ini kita melihat dahulu Anwar Ibrahim pada September 1998.

Pada September 1998, Datuk Seri Anwar Ibrahim telah dipecat dari kabinet dan UMNO.
Beliau dituduh bermoral rendah, meliwat lelaki dan terlibat dalam pelbagai kes salah guna kuasa Beliau menafikan dakwaan itu.

Para pemimpin UMNO percaya mereka mempunyai bukti kukuh Anwar memang melakukan perbuatan-perbuatan tidak bermoral tersebut.

Dua lelaki, seorang adik angkat Anwar dan seorang penulis ucapannya telah mengaku salah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur Sabtu lalu atas kesalahan membenarkan diri mereka diliwat oleh Anwar.

Isu Politik

Anwar, 51, bagaimanapun tetap memberitahu para penyokongnya beliau difitnah, semua itu tidak benar, beliau tidak melakukan dosa dan sanggup bersumpah. Isu moral menjadi perdebatan tetapi Anwar berkata, seluruh jentera UMNO dan kerajaan telah digunakan untuk menjatuhkannya. Beliau berkata, isu sebenar adalah isu politik.

Sudah tentu apa yang berlaku pada September 1998 adalah isu politik. Jawatan beliau adalah jawatan politik justeru memang benar ia isu politik. Cuma Anwar bercakap isu politik jatuh menjatuhkan tetapi UMNO ketika itu bercakap soal moral Anwar yang sukar diterima dalam politik Malaysia.

Namun apa yang berlaku selepas itu seolah-olah integriti seluruh sistem keadilan di Malaysia bergantung kepada sama ada Anwar bersalah atau tidak. Apabila beliau didapati bersalah maka beliau dan seluruh penyokongnya menganggap sistem keadilan Malaysia korup.

Imejnya sebagai bekas aktivis belia Islam, hubungannya dengan kumpulan agama dan ulama perlu dipertahankan. Beliau mempunyai keluarga yang harus dilindungi. Sejak dilucutkan jawatannya daripada kerajaan pada 2 September 198, Anwar tahu beliau akan ditangkap untuk membantu siasatan polis dan kemudian akan dihadapkan di mahkamah.

Membuat Tuduhan dan Merancang Kebenaran

Anwar dengan pantas mewujudkan pelbagai dakwaan dan memplotkan tindakan bagi menunjukkan polis dan Mahkamah akan berlaku zalim dan tidak adil.

Pertamanya sebaik dipecat beliau memberitahu pengikutnya bahawa beliau akan ditahan di bawah ISA bagi mengelakkan diri beliau dibicarakan. Setelah beberapa minggu kerajaan tidak melakukan sebarang tangkapan ke atanya, Anwar mula gelisah. Beliau mahu ditangkap di bawah ISA supaya akan terus menjadi hero.

Selama berminggu lamanya Anwar mengadakan road show ke seluruh negara. Mencerca, memaki dan membocorkan rahsia kerajaan. Harapannya, beliau akan ditangkap di bawah ISA dan di tahan sebagai tahanan politik.

Anwar tidak berminat untuk menghadapi perbicaraan sebenar. Jika beliau mahu pasti beliau akan tunggu dengan tertib dan menggunakan khidmat guaman untuk melalui proses keadilan.

Dalam siri jelajahnya (wow, kerajaan diktator mahafiraun membenarkan Anwar mengadakan siri jelajah membela diri) Anwar mewujudkan imej kononnya beliau mangsa untuk para pemimpin UMNO menutup cara mereka menindas rakyat dan "memerintah negara ini dengan kaedah seperti komunis pada zaman bintang tiga".

Beliau cuba meniru apa yang berlaku di Indonesia. Di Indonesia, akhbar-akhbar Indonesia dan para pendukung reformasi di republik itu memberi sokongan kepada Anwar.

Anwar tertekan kerana beliau masih belum ditangkap di bawah ISA seperti yang diharapkannya. Bagi mengalihkan tuduhan umum terhadap isu moral peribadinya, Anwar meniru reformasi yang mencetuskan kekacauan di Indonesia.

Pada satu petang Ahad, Anwar mengumpulkan para penyokongnya di Masjid Negara dan Dataran Merdeka, mengambil kesempatan daripada kehadiran ramai penduduk ibu kota yang mahu menyaksikan Ratu Elizabeth II yang turut berada di kawasan itu.

Menurut Baharum Mahusin (Utusan Malaysia)

"Terdapat beribu-ribu anak muda berkumpul di Dataran Merdeka untuk menonton konsert muzik malam minggu.

Anwar tidak memberikan jawapan tepat ketika ditanya mengenai rancangannya berkempen di Dataran Merdeka dengan mengeksploitasi kehadiran anak-anak muda yang ingin berhibur. Katanya, beliau ''dijemput minum teh di sana oleh rakan-rakan''.

Beliau tidak minum teh sebaliknya membuat ucapan mengutuk kerajaan dan menghasut mereka yang berada di Masjid Negara dan Dataran Merdeka supaya bangun menentang pihak berkuasa atas nama keadilan dirinya.

Kandungan ucapannya sama seperti yang diluahkan dalam tempoh 18 hari selepas beliau dilucutkan jawatan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan dan kemudian disingkirkan daripada UMNO.

Selepas berucap dan dijulang oleh para pengikut, beliau pulang ke rumahnya di Bukit Damansara ketika keselamatan negara dan imej Malaysia di mata dunia dipertaruhkan.

Sebahagian daripada penyokongnya, yang kebanyakan terdiri daripada pelajar universiti yang telah dihasut, kemudian berarak ke Ibu Pejabat UMNO yang terletak kira-kira dua kilometer dari Dataran Merdeka.

Di sana mereka memecahkan dinding cermin, menyepak barang-barang yang ada di lobi bangunan itu dan memijak gambar-gambar pemimpin negara termasuk gambar Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra yang dipamerkan di Galeri Perjuangan UMNO.

Mereka bertindak seakan-akan negara ini tidak ada undang-undang.

Tidak puas hati dengan apa yang telah dilakukan di Ibu Pejabat UMNO, pada pukul 8.30 malam mereka berarak ke kediaman Perdana Menteri, Sri Perdana di Jalan Damansara untuk menimbulkan kacau bilau. Pusat bandar Kuala Lumpur kelam-kabut malam itu.

Mereka juga merancang berhimpun di Bukit Jalil bagi mensabotaj upacara penutup Sukan Komanwel, satu acara negara yang menjadi simbol kejayaan Malaysia.

Malam itu rusuhan hampir tercetus, dan kerana perbuatan para penyokong Anwar yang telah dibangkitkan semangat, pertumpahan darah boleh berlaku. Nasib baik polis segera bertindak.

Mereka mengepung rumah Anwar pada pukul 8.55 malam. Di sana, di hadapan anggota polis yang menjalankan tugas, penyokong kuat Anwar, Ruslan Kassim ditangkap kerana mengacum orang lain supaya bangkit menentang pihak berkuasa.

Sebelum itu di Masjid Negara, Ruslan telah membakar hati hadirin dengan satu ucapan yang keras dan bernada menghasut.

Ruslan, seorang ahli politik muda Negeri Sembilan yang diketahui bersopan santun, telah menjadi begitu pemarah dan dirasuk dengan semangat berkobar-kobar selepas 18 hari bersama Anwar.

Polis menarik beliau keluar dan menahannya kerana cuba memecah keamanan.

Anwar ditangkap pada pukul 10 malam dan dalam sorakan para penyokongnya beliau dibawa ke Ibu Pejabat Polis Bukit Aman. Polis menghormatinya. Beliau tidak digari.

Polis datang sekali lagi pada pukul 2.30 pagi dan mengambil masa selama tiga jam untuk menggeledah kediaman Anwar mencari keterangan dan bukti. "

Bapa Anjing

Anwar bin Ibrahim pun ditahan di bawah Akta Keselamatan dalam Negeri (bukan tahanan ISA). Anwar sudah mencanang sejak dahulu bahawa polis akan menzalimi beliau. Justeru bila ditahan Anwar sentiasa cuba sedaya upaya menimbulkan kemarahan pegawai polis bertugas namun tiada siapa berani bertindak melebihi batas.

Akhirnya bila bertemu Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Rahim Noor maka cita-cita Anwar pun tercapai. Sebagai seorang bekas Pengarah Cawangan Khas dan teraju utama dalam membubarkan gerakan komunis tahun 80-an, Rahim Noor bukanlah calang-calang Polis. Pastinya kehebatannya berhadapan Komunis Malaya bukanlah kerana sikap diplomasi dan lemah lembut beliau.

Anwar yang sejak mengenali kehidupan politik sentiasa melakukan provokasi yang menguntungkan dirinya tidak bertunggu lama untuk merencanakan plot kezaliman Polis. Beliau memanggil "bapa Anjing" kepada Rahim Noor yang sudah hampir sebulan tidak cukup tidur kerana isu Anwar dan kedatangan Queen Elizabeth, tidak bersabar sebaliknya terus membelasah Anwar.

Berjayalah cita-cita Anwar. Anwar dizalimi sedang Ketua Polis yang menjaga keamanan negara, termasuk keselamatan keluarga Anwar sendiri, selama puluhan tahun hilang jasanya. Hakikatnya, Anwar sehingga hari ini tidak menafikan dakwaan Rahim Noor bahawa beliau mengeluarkan perkataan bapak Anjing tersebut.

Namun harapan Anwar supaya beliau tidak didakwa di Mahkamah terbuka tidak tercapai. Kerajaan dan polis tidak berminat untuk mengenakan perintahan tahanan ISA kepada beliau. Isu beliau bukan isu keselamatan negara tetapi isu jenayah.

Madani dan Kamil Melayang

Selama 16 tahun berada dalam kerajaan, tidak kering di lidahnya bercakap soal masyarakat madani yang berfalsafah, bertamadun tinggi, sopan santun, mematuhi undang-undang dan cintakan perdamaian.

Beliau menganggap Pas sebagai parti al maki wal hamun. Tidak madani, tidak mempunyai insan kamil kerana berkelakuan biadap dan berceramah kasar. Namun bila terkena batang hidung sendiri, madani ke mana kamil ke mana.

Anwar sebenarnya membohongi rakyat Malaysia selama ini. Masyarakat madani di lidah tetapi apabila tersepit, beliau menunjukkan belang yang sebenar.

Beliau dan orang-orang kanannya yang di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) menghasut anak-anak muda yang belum tahu erti tanggungjawab dan tidak memahami betapa susahnya kita membina negara.

Jika Anwar seorang menghayati erti masyarakat madani dan insan kamil yang menjadi klise ucapannya sewaktu menjadi Timbalan Perdana Menteri, tentulah beliau akan membenarkan proses undang-undang berlangsung terlebih dahulu sebelum membuat penilaian sama ada beliau dihakimi secara adil atau tidak.

Malangnya ini tidak berlaku. Anwar sebolehnya tidak mahu ke mahkamah. Ini kerana bukan faktor menang atau kalah menjadi pertaruhan. Tapi apa yang terdedah dan terbuka akan menjadi labialiti sepanjang zaman.

APCET II: Dulu Anwar Dapat Nama, Sekarang Mahathir Yang Salah

2007-06-22T01:58:00.000+08:00

Melihat kenyataan dan pengakuan Saifuddin Nasution dalam perbicaraan saman penganjur APCET II ke atas kerajaan Malaysia bernilai ratusan juta ringgit hanya sama seperti melihat putar belit Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Saman kumpulan APCET II ini bergantung sepenuhnya kepada kenyataan Saifuddin Nasution yang mendakwa Dr. Mahathir melalui Timbalan Menteri Dalam Negeri ketika itu, Megat Junid Megat Ayub, telah mengarahkan Pemuda UMNO menghalang majlis tersebut.

Apakah peristiwa APCET II?

Pada 9 November 1996, satu Persidangan Asia Pasifik Mengenai Timor Timur ke -2 (Apcet II), telah diadakan bagi mempromosi kemerdekaan Timor Timur dari Indonesia. Persidangan ini khabarnya ditaja oleh kerajaan Portugal dan beberapa pertubuhan Kristian.

Kerajaan Malaysia jelas tidak bersetuju dengan persidangan ini kerana ia membabitkan masalah dalaman Indonesia dan juga membabitkan sensitiviti agama. Namun kerajaan tidak boleh berbuat apa-apa kerana ia merupakan persidangan dalam tempat tertutup yang tidak memerlukan permit polis dan tiada pelanggaran undang-undang.

Bantahan dari pelbagai parti politik dan NGO sudah pun disuarakan. Namun penganjur nekad meneruskannya.

Pada hari tersebut, Pemuda UMNO dengan diketuai oleh Saifuddin Nasution, Abdul Rahim Ghouse dan sebilangan EXCO Pemuda UMNO dan pemimpin NGO mengetuai Barisan Bertindak Rakyat Malaysia (BBRM) menyerbu persidangan tersebut bagi mencetuskan suasana tidak tenang.

Perlaku pertelingkahan antara kumpulan ini dengan peserta APCET II.

Ini menyebabkan Polis mengambil keputusan menyuraikan perhimpunan tersebut. Lebih 100 orang dari kedua-dua kumpulan ditangkap.

Dulu Anwar Ibrahim, Sekarang Salah Dr. Mahathir

Selepas itu bukan sahaja Saifuddin Nasution dan rakan-rakannya mendapat nama, malah Anwar Ibrahim turut meraih populariti di kalangan orang Melayu dan Islam. Dalam banyak ceramah-ceramah Biro Tata Negara dan pertemuan dengan pelajar IPT, isu ini diuar-uarkan sebagai "kerja" Anwar. Ini untuk menonjolkan imej Anwar sebagai pejuang Islam, hero orang Melayu dan memberi hubungan baik Anwar dengan pemimpin Indonesia.

Namun beberapa tahun selepas itu, Anwar dipecat. Timor Timur telah pun merdeka. Indonesia sudah tidak peduli lagi isu Timor Timur. Anwar pula mahu merapati kedudukan dengan rakan-rakan pembangkang dalam DAP dan Parti Rakyat Malaysia (sekarang sudah bergabung), maka isu ini terus diungkit.

Untuk menyelamatkan Anwar maka Saifuddin pun membuat kenyataan bahawa Dr. Mahathir (melalui Megat Junid) yang meyuruh mereka menghalang APCET II.

Soalan untuk Saifuddin: Mengapa dulu Anwar mendapat nama dan sekarang Dr. Mahathir yang salah?

Realiti Sebenar

Apa yang Saifuddin Nasution cakap hanya berupa kenyataan beliau. Namun realitinya, pada masa tersebut tiada siapa boleh mengarahkan Pemuda UMNO Malaysia melakukan apa-apa tanpa restu Anwar Ibrahim. Malah lebih tepat lagi, orang seperti Zahid Hamidi, Saifuddin dan Rahim Ghouse tidak mungkin bergerak walau seinci jika bukan arahan atau restu Anwar Ibrahim.

Lihat sahaja di mana kesetiaan Zahid Hamidi dalam Perhimpunan Agung UMNO 1997 dan 1998. Lihat sahaja di mana Saifuddin Nasution apabila Anwar dipecat. Bagaimanakah Zahid, Saifuddin dan Rahim Ghouse naik jika bukan dengan naungan Anwar Ibrahim?

Justeru hari ini, apabila Saifuddin mendakwa Megat Junid boleh mengarahkan Pemuda UMNO zaman Zahid melakukan sesuatu tindakan seperti menghalang APCET II ia tidak lebih jenaka politik kepada mereka yang memahami sepak terajang politik UMNO.

Jika benar pun Megat Junid mengarahkannya, ia tidak mungkin berjaya tanpa restu dan sokongan Timbalan Presiden UMNO ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Kita lihat pula apa pandangan Datuk Ahmad Nazri Abdullah, proksi Anwar di Berita Harian, ketika itu,

"SUDAH dua puluh tahun isu Timor-Timur cuba ditonjolkan oleh media dan badan bukan kerajaan (NGO) Barat, tetapi kenapakah baru minggu lalu NGO Malaysia terpanggil untuk mengadakan persidangan mengenainya? Mengapakah selepas Jawatankuasa Hadiah Keamanan Nobel (Nobel Peace Prize) di Norway menganugerahkan hadiah keamanan itu kepada Jose Ramos-Horta dan Paderi Katolik, Carlos Filipe Ximenes Belo, yang mewakili pejuang pemisahan Fretilin, baru NGO Malaysia sibuk-sibuk mengadakan Persidangan Asia-Pasifik Mengenai Timor-Timur (APCET 11)?

Tidak siapapun yang Tiada siapapun yang mempertikaikan kenapakah Hadiah Keamanan Nobel yang pernah dianugerahkan kepada tokoh-tokoh keamanan seperti Nelson Mandela-F W de Klerk dan Yasser Arafat-Yitzhak Rabin, dianugerahkan kepada dua orang yang berjuang untuk memerdekakan Timor-Timur daripada Indonesia? Sepatutnya hadiah yang diwujudkan khusus untuk mereka yang berjuang untuk keamanan dianugerahkan kepada Presiden Fidel Ramos dan Nur Misuari kerana kejayaan mereka mencipta keamanan untuk Mindanao."
(A. Nazri Abdullah, Timor Timur Hak Indonesia, Berita Harian: 17/11/1996)

Nazri Abdullah diketahui umum hanya menulis sesuatu isu membabitkan polisi negara jika ia menerima isyarat jelas dari Anwar Ibrahim.

Manakala seorang lagi pengarang yang dilihat rapat dengan Dr. Mahathir, A. Kadir Jasin menulis komentar berjudul "Apcet riot: An insult to civil society" (17 November 1996, NST),

"Most people would agree that the Government had done all it could to discourage the conference from being held out of concern for the deep friendship between Malaysia and Indonesia.
Personally, I do not believe that the Indonesian Government would forsake that special relationship merely because the conference was held in Malaysia. It is an insult to Indonesia to assume that it is so intolerant that it will interfere with the right of Malaysians to hold the assembly.
But as it turned out, it was a minority of our own people who were not only intolerant but were also not aversed to using force to stop the conference.
No matter who they were and what interests they claimed to represent, their action did nothing to salvage our country's good name. On the contrary, it legitimised the criticisms and condemnation that the foreign Press and non-governmental organisations had been directing at us in respect of the conference.
If the conference organisers were condemned for their disobedience, the 600-odd protesters successfully demolished whatever legitimacy they hoped to claim when some of them became abusive and violent."

Sungguh pun jelas ketika itu Dr. Mahathir tidak bersetuju dengan APCET II diadakan di Malaysia, namun untuk menyatakan Anwar tidak terbabit dengan peristiwa kekecohan tersebut hanyalah satu usaha menipu sejarah.

Sejarah sejak dahulu hingga kini membuktikan bahawa Dr. Mahathir tidak pernah mengatur sebarang tindakan aggresif fizikal hanya untuk mempertahankan pandangannya. Sebaliknya Anwar sudah banyak kali terbukti merancang pertembungan fizikal bagi memastikan matlamat politiknya dicapai.

Anwarisme (3): Dua Sahabat Bertarung, Menang Jadi Arang, Kalah Jadi Abu

2007-06-07T00:17:00.000+08:00

Oleh AJAB

Dalam kerjaya politiknya dalam UMNO, Anwar amat mengelak tiga orang sahabat baik beliau suatu ketika dahulu, iaitu Sanusi Junid, Ibrahim Ali dan Ustaz Osman Bakar (dari Kampung Gajah).

Beliau menjauhi tiga orang ini kerana mereka tidak pernah takut menyuarakan kritikan berdepan terhadap beliau. Anwar tidak dapat menerima kritikan terbuka ke atas beliau. Kritikan-kritikan yang ditujukan kepadanya biar pun beliau sambut secara manis muka di hadapan khalayak, namun beliau akan pastikan pengkritik menerima akibatnya dibelakang.

Ini gaya Anwar. Politik bermuka-muka. Musuh tidak terasa bila "dibunuh." Anwar lebih cerdik dari Dr. Mahathir. Dr. Mahathir selalu bermasalah dengan populariti kerana beliau bercakap apa sahaja yang beliau rasakan perlu secara berdepan.

Hubungan Awal Anwar - Sanusi Junid

Anwar juga memastikan orang seperti Sanusi Junid dan Ibrahim Ali mati secara perlahan-lahan dalam politik.

Dua orang ini merupakan antara golongan terawal mengenali Anwar. Ketika Ibrahim kurang digemari oleh Anwar kerana bersikap berterus terang, Sanusi dilihat Anwar lebih berbahaya.

Sanusi dilihat merbahaya oleh Anwar kerana beliau merupakan seorang yang "bersih", pintar, penyokong kuat Dr. Mahathir dan mengenali Anwar. Boleh dikatakan Sanusi merupakan mentor Anwar suatu ketika dahulu sama ada di Kolej Melayu Kuala Kangsar (MCKK) mahu pun ketika di Universiti Malaya.

Hubungan awal Sanusi dan Anwar bermula di Maktab Melayu Kuala Kangsar (MCKK). Sanusi pernah menyelamatkan Anwar daripada menjadi "mangsa" segelintir pelajar senior yang rakus dan tidak bermoral ketika itu.

[Terdapat riwayat yang mengatakan keluarga Anwar dan Sanusi juga sudah lama bersahabat sejak sebelum kedua mereka terjun ke dalam bidang politik lagi.]

Pada ketika itu Sanusi merupakan Setiausaha Badan Agama (kemudiannya ditukar nama kepada Badan Revolusi Ugama - BRU) yang dinaungi oleh Ustaz Ghazali (Allahyarham). Kemudiannya, kepimpinan BRU diwarisi oleh Ungku Mohsien dengan Anwar telah dilatih oleh Sanusi sebagai pemimpin generasi ketiga kemudiannya.

Hubungan Sanusi-Anwar berterusan bila Anwar masuk ke Universiti Malaya dan Sanusi sudah menjadi eksekutif sebuah bank. Sanusi bukan sahaja memberi banyak tajaan dan bantuan kewangan kepada Persatuan Kebangsaan Pelajar-Pelajar Islam Malasia (PKPIM), malah kemudiannya turut membantu sekolah Yayasan Anda (yang diterajui oleh Anwar dan rakan-rakan) serta sebuah syarikat percetakan milik Anwar dan David.

Dengan kata lain, serba sedikit hidup dan survival kepimpinan Anwar ketika itu dibantu oleh Sanusi bin Junid.

Anwar - Sanusi Di Dalam UMNO

Apabila di dalam Pemuda UMNO, Sanusi juga antara yang menggerakkan jentera membantu Anwar menang jawatan Ketua Pemuda UMNO ketika menetang Datuk Suhaimi Kamaruddin.

Sanusi (dan juga Daim Zainuddin) merupakan penyokong kuat Anwar yang memberi ruang dan peluang kepadanya mendaki tangga demi tangga dalam UMNO. Sanusi melalui rangakain politiknya, manakala Daim melalui kekuatan kewangannya ketika itu dilihat menjadi faktor "force" keluasan pengaruh Anwar dalam UMNO.

Dengan bantuan Sanusi dan Daim (serta restu Mahathir), Anwar seumpama mendapat red carpet dalam mendaki kedudukan sehingga ke jawatan Naib Presiden UMNO.

Namun bermula di sini, Sanusi mula melihat kegelojohan Anwar sehingga mengecilkan hati ramai pemimpin UMNO lain. Bagi Sanusi ini tidak sihat kepada UMNO.

Dua Rakan Akhirnya Berperang

Namun rakan bila bersama di dalam politik tidak semestinya akan kekal karib.

Ketika hampir sebahagian besar Menteri Kabinet UMNO dan Menteri Besar berjaya di kawal oleh Anwar, Sanusi Junid antara yang tidak. Anwar sedaya upaya cuba menarik Sanusi ke dalam kumpulannya. Anwar tidak mungkin boleh mengawal Sanusi kerana Sanusilah antara yang mencipta pengaruh Anwar dalam UMNO di peringkat awal.

Anwar cuba menjadikan Sanusi sebahagian pasukan Wawasan. Namun Sanusi menolak. Sanusi tetap Sanusi. Beliau boleh mencipta sepuluh kawan esok dan sepuluh musuh dalam masa yang sama kerana prinsipnya.

Apabila semua jentera digunakan Anwar untuk menentang Ghafar, Sanusi secara terbuka mengisytiharkan menyokong Ghafar. Akibatnya, bukan sahaja Ghafar kalah, Sanusi dan Abdullah Ahmad Badawi juga kalah.

Anwar mengisytiharkan tiada perpecahan dan sebarang terkilan hati dalam pertandingan tersebut. Namun, selepas itu Anwar mula merangka untuk menjatuhkan Sanusi.

Dua tahun kemudiannya Dr. Mahathir mengejutkan Anwar apabila meletak Sanusi Junid sebagai calon Dewan Undangan Negeri Kawasan Kuah. Keadaan ini menimbulkan desas-desus hebat selepas Pilihan Raya UMUM 1995, Sanusi akan dilantik menjadi Menteri Besar Kedah yang baru menggantikan Tan Sri Osman Aroff.

Bagaimanapun sebaik tamat pilihan raya umum 1995, Osman Aroff masih kekal sebagai Menteri Besar Kedah. Namun Anwar menyedari bahawa Dr. Mahathir tidak mungkin meletak Sanusi bertanding sebagai ADUN kecuali menyerahkan jawatan Menteri Besar Kedah kemudiannya.

Mencaturkan Politik Kedah

Langkah pertama Anwar ialah meyakinkan Osman Aroff supaya jangan melantik Sanusi sebagai EXCO negeri Kedah.

Berlakulah jenaka ketika itu bila Osman Aroff cuba "bersilat lidah." Osman mendakwa beliau telah menghantar surat jemputan perlantikan EXCO kepada Sanusi tetapi tiada jawapan. Manakala Sanusi pula mendakwa beliau tidak menerima sebarang surat.

Jika benar Osman mahu melantik Sanusi ketika itu tentulah beliau boleh menghubungi Sanusi melalui telefon sahaja. Namun ia tidak berlaku. Osman berani kerana menyedari Anwar dibelakangnya.

Langkah Kedua Anwar ialah memastikan imej Sanusi terus tercemar di tempat sendiri.

Dengan tidak melantik Sanusi sebagai EXCO maka kedudukan Sanusi di peringkat Bahagian sudah tergugat. Penangguhan perlantikan Sanusi sebagai Menteri Besar ketika itu dan tibanya Pemilihan UMNO Bahagian terlebih dahulu memberi peluang besar kepada Anwar.

Pada pemilihan UMNO Bahagian Langkawi 1996, "rookie" Bakar Taib (Ahli Parlimen Langkawi dan Setiausaha Parlimen) menumpaskan Sanusi Junid - ADUN Kuah, Ketua Bahagian, bekas Naib Presiden UMNO, bekas Setiausaha Agung UMNO, dan bekas Menteri Pertanian.

Kekalahan ini bukan mudah. Ia memerlukan perancangan bijak kumpulan Anwar dan pembahagian "kek" Kementerian Kewangan ketika itu.

Selain itu, dikatakan wang sebanyak RM 1 juta telah digunakan untuk memastikan Datuk Bakar Taib menewaskan Sanusi dalam pemilihan UMNO Bahagian Langkawi. (Tidak dipastikan sama ada wang tersebut berupa sogokan atau digunakan sebagai pembayaran jentera kempen.)

Tumpaslah Sanusi. Akhbar-akhbar di bawah pengaruh Anwar - Utusan dan Berita Harian- mula memainkan cerita-serita bahawa kerjaya politik Sanusi sudah tamat.

Namun tumpasnya Sanusi tidak menghalang cakap-cakap penukaran MB Kedah sepenuhnya. Biar pun ramai pemerhati politik melihat masa depan Sanusi sudah tamat, namun Dr. Mahathir menyedari agenda untuk "membunuh" Sanusi ini.

Dr. Mahathir tidak mungkin mengundurkan perancangannya sekadar rintangan tersebut. Beliau memanggil Osman Aroff dan mengarahkan supaya meletak jawatan.

Anwar panik dengan berita ini tetapi berjaya mengumpulkan beberapa ADUN Kedah yang berpengaruh. Mereka dijanjikan jawatan MB dengan syarat boleh mengumpulkan kesemua ADUN Kedah dan membuat kenyataan membantah perlantikan Sanusi sebagai Menteri Besar.

22 anggota Dewan Undangan Negeri (Adun) tiba-tiba mengadakan persidangan akhbar mengumumkan pendirian mereka menolak Sanusi sebagai calon Menteri Besar. Anggota Dewan Undangan Negeri itu meminta Perdana Menteri mengekalkan Osman sebagai
Menteri Besar.

Dr Mahathir menyifatkan tindakan mereka melanggar tradisi parti. Osman pula menafikan beliau di belakang 22 Adun itu. Anggota Dewan Negeri itu kemudiannya memohon maaf kepada Perdana Menteri kerana membuat pengumuman mengenai perkara itu. Tetapi, mereka masih menolak Sanusi.

Namun secara senyap sebahagian besar 22 ADUN tersebut sudah berubah nada bila mengetahui janji Anwar kepada beberapa orang EXCO Kanan UMNO untuk dilantik menjadi MB. Perpecahan dalam senyap kumpulan ini berlaku.

Sebahagian lagi yang terperangkap dalam sidang akhbar yang diadakan tanpa mengetahui tujuan sebenar kemudiannya membuat pengakuan sulit memberi mandat kepada Perdana Menteri untuk menyelesaikan perkara itu.

Strategi Anwar gagal. Gagal bukan bermakna berakhirnya usaha membunuh politik Sanusi.

Antara 1996 - 1998, Sanusi menerima laporan yang cukup negatif dan provokasi dari Utusan Malaysia yang dipimpin oleh Johan Jaaffar ketika itu. (Johan Jaafar diketahui umum sebagai calon payung terjun Anwar dibawa masuk ke Utusan Malaysia dan ini kita akan bincang dalam episod lain).

Sehinggakan ketika itu terdapat jenaka di kalangan pemimpin UMNO bahawa Kedah sedang diperintah oleh PAS.

Oleh kerana Sanusi tidak mempunyai rekod korup atau moral yang meragukan maka Anwar tidak mempunyai sebarang isu peribadi.

Kelemahan Sanusi Diperguna Anwar

Namun Sanusi mempunyai beberapa kelemahan. Antaranya beliau suka memikirkan isu-isu futuristik dan di luar jangkauan khalayaknya. Beliau suka membaca dan kadang-kadang mendapat idea lawak yang dipraktikkan tanpa memikirkan pandangan masyarakat setempat. Akibatnya, Utusan menggunakan idea-idea Sanusi seperti tanam padi atas bumbung, pertandingan mencabut uban dan Liga Bola Sepak Kampung dengan hadiah lembu untuk menunjukkan Sanusi tidak mempunyai idea pembangunan yang berjaya.

Projek-projek utama Kedah di bawah Sanusi seperti tambakan laut, pembangunan Masjid sebagai pusat ilmu, penubuhan beberapa kolej pengajian seperti Insaniah, Projek Kulim Hi Tech Park, penumpuan kepada Industri Kecil dan Sederhana (IKS), dikecilkan atau ditutupkan.

Kelemahan kedua Sanusi ialah beliau tidak boleh bekerja dengan orang yang lembab, malas berfikir dan kurang membaca. Akibatnya beliau berkelahi dengan hampir separuh pegawai tadbir kanan negeri Kedah.

Dalam sebahagian besar isu Sanusi memang betul. Namun dalam politik, ahli politik tidak semestinya selalu menunjukkan beliau betul apatah lagi di kalangan penggerak utama pentadbiran negeri.

Namun politik Sanusi tidak mudah mati. Semuanya kerana beliau tidak mempunyai sebarang isu salah guna kuasa, kewangan dan moral yang boleh Anwar gunakan ke atasnya. Dengan kata lain, moral dan integeriti Sanusi cukup tinggi tanpa perlu beliau ke hulu ke hilir bercakap soal Islam.

Kemarahan Anwar terhadap Sanusi bertambah bila pada JUN 1998, Sanusi mendedahkan kepada Majlis Tertinggi UMNO nama seorang pemimpin UMNO (berserta fakta dan saksi) yang menghasut pemimpin tertinggi parti komponen BN bahawa:

1. Majoriti Ketua Bahagian tidak sokong Presiden UMNO

2. 30 orang ahli Parlimen UMNO akan berjumpa Dr. Mahathir dan akan meminta supaya beliau meletak jawatan. (Malangnya perjumpaan yang berlaku bukan untuk meletak jawatan seperti yang disebarkan oleh pemimpin UMNO tersebut.)

3. Seorang pemimpin UMNO memburukkan nama Dr. Mahathir kepada pemimpin parti komponen dengan pelbagai cerita yang menyatakan Dr. Mahathir tidak suka Presiden parti itu dan parti ini.

Pemimpin UMNO ini sungguhpun diketahui "orang Anwar" namun tiada bukti mendakwa Anwar terbabit. Sebaliknya Anwar sendiri menafikan tahu hal ehwal gerakan ini. Malah dikatakan Anwar sendiri memarahi pemimpin tersebut di depan Dr. Mahathir.

Dalam Perhimpunan Agung UMNO tahun tersebut sekali lagi Sanusi membangkitkan isu ini dengan mengatakan ada orang mahu melagakan Anwar dengan Dr. Mahathir.

Dalam perhimpunan tersebut juga Sanusi memaklumkan kepada perhimpunan bahawa Anwar bertanya kepada beliau mengenai Buku 50 Dalil. Sanusi menyatakan kepada Perhimpunan Agung UMNO 1998,

"Sebenarnya saya tidak payah tulis buku dan tak payah suruh orang tulis. Jika saya mahu kata, saya akan kata berdepan atau berhadap dalam majlis."

"Tapi si penulis, telah menulis dari Pulau Lagenda. Pulau Lagenda itu pulau saya. Saya beritahu Saudara Anwar bahawa di belakang buku itu bukan saya."

"Dia kata dia dah tahu siapa buat. kalau dah tahu tak apalah. Pendeknya dia tidak kata terhadap saya."

Beberapa minggu kemudian, Anwar sudah menjadi sejarah apabila dipecat dari jawatan Timbalan perdana Menter, Menteri Kewangan dan Timbalan Presiden UMNO.

Sanusi pula muncul sebagai antara musuh utama penyokong Anwar.

Menang Jadi Arang, Kalah Jadi Abu

Hasrat Anwar untuk "membunuh Sanusi" tidak tercapai kerana beliau sendiri tumbang terlebih dahulu pada 1998.

Anwar menuduh Sanusilah antara konspirator terbesar kejatuhannya selain Aziz Shamsuddin.

Namun Sanusi tumbang juga akhirnya. Kemenangan tipis BN Kedah menang pada 1999 menyebabkan timbul desakan supaya Sanusi berundur.

Sanusi sedar beliau harus menjadi kambing hitam bagi mengawal kemusnahan yang lebih besar. Sanusi melepaskan jawatan Menteri Besar Kedah.

Dalam masa yang sama Anwar didapati bersalah atas tuduhan rasuah dan salah guna kuasa (Mengarahkan Pegawai Cawangan Khas atas kepentingan peribadi) serta menunggu perbicaraan liwat.

Pertarungan dua rakan ini sungguh hebat sehingga akhirnya yang menang jadi arang, yang kalah jadi abu. Sanusi hilang jawatan, anwar menerima hukuman penjara.

Sanusi menjadi arang dan tidak mungkin melakukan comeback lagi.

Tapi Anwar menjadi abu. Mampukah Anwar bangkit dari abu menjadi gagah semula? Hanya masa menentukan.

Notis

2007-06-06T00:25:00.000+08:00

Atas sebab tidak dapat dielakkan, artikel terbaru anwarisme hanya akan terbit pada khamis ini. Harap Maaf.

Anwarisme (2): Anwar Tamatkan Riwayat Politik "Bapa"

2007-06-04T00:16:00.000+08:00

-
Oleh AJAB (Anwarisme@hotmail.com)

Nama seperti Ghafar Baba, Sanusi Junid dan Ibrahim Ali pernah akrab dengan Anwar tetapi akhirnya menjadi musuh politik beliau di dalam UMNO. Anwar bukan sahaja tidak percaya sekutu politik tetapi juga kawan yang berada dalam satu parti politik.

Memang benar politik serba mungkin. Jika tidak mana mungkin Saad Man (Setiausaha Politik Dr. Mahathir) mensabotaj borang pencalonan Dr. M pada 1999. Dan Tidak perlu kita menyalahkan Anwar dalam hal ini. Tindakan beliau "membunuh" karier politik Ghafar Baba dan Sanusi Junid sekadar membuktikan bahawa beliau seorang pemimpin muda yang hebat.

Encik Abdul Ghafar Baba

Encik Abdul Ghafar Baba merupakan bekas seorang guru bukanlah anak kecil dalam politik. Beliau terbabit dalam banyak misi penting UMNO dan Kerajaan. Apabila Musa Hitam berhenti menjadi Timbalan perdana Menteri. En Ghafar Baba dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri. Beliau kemudiannya menang jawatan Timbalan presiden UMNO pada 1987.

Beberapa bulan sebelum Pemilihan Agung UMNO 1993, Anwar Ibrahim membuat kenyataan bahawa beliau tidak akan mencabar En. Abdul Ghafar Baba, Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri ketika itu.

"Beliau Seperti Bapa Kepada Saya." Demikian Anwar merumuskan hubungan beliau dengan Ghafar Baba sewaktu membuat pengumuman untuk tidak mencabar Ghafar bagi jawatan Timbalan Presiden UMNO pada 1993.

Limpahan Kurniaan Anwar

Namun, dalam masa yang sama Anwar telah pun mengumpul pasukan di setiap negeri. Di Kedah misalnya, hampir setiap Ketua Bahagian dipanggil berjumpa Anwar secara sulit. 90% Ketua Bahagian di Kedah ketika itu menerima imbuhan yang amat besar dari Anwar serta janji akan dilantik Menjadi Menteri Besar jika mereka mencalonkan beliau sebagai Timbalan Presiden UMNO.

Terdapat segelintir yang menolak tawaran dan imbuhan Anwar seperti Datuk Wan Azmi (EXCO Kanan Kedah ketika itu) kemudiannya "dilanyak" Anwar secukupnya selepas beliau menang jawatan Timbalan Presiden UMNO. Wan Azmi hilang jawatan EXCO. Anwar juga menggunakan segala jentera dan kekuatan pengaruhnya untuk memastikan Hamid Othman menang Ketua Bahagian Sik kemudiannya.

Manakala Sanusi Junid yang terang-terangan menyokong Ghafar Baba, diberi pengajaran secukupnya kemudian.

Di Sabah juga hampir keseluruhan Ketua Bahagian mendapat imbuhan bernilai jutaan ringgit dan janji untuk mendapat jawatan Menteri dan Ketua Menteri.

Hakikatnya, Anwar berjanji kepada hampir sebahagian besar Ketua Bahagian untuk dijadikan Menteri Besar, Ketua Menteri dan Menteri. Mereka diingatkan supaya jangan memberitahu orang lain atau peluang mereka akan terjejas. Hampir tiada sesiapa yang tahu bahawa kesemua mereka dijanjikan jawatan yang sama dan tidak mungkin Anwar mampu menunaikannya.

Pada masa ini juga "pink-form" Kementerian Kewangan berteraburan dari Ketua Bahagian, EXCO Pemuda UMNO Negeri-Negeri sehinggalah kepada Ketua Pemuda, Wanita dan AJK UMNO Bahagian. Semuanya menerima durian runtuh. Hampir sebahagian besar mereka tiba-tiba menjadi orang kaya segera dan pemain saham BSKL.

Membunuh "Bapa"

Manakala Ghafar Baba yang ketika itu percaya kepada Anwar bin Ibrahim, tokoh muda pejuang Islam sejak zaman pelajar sehingga ke dalam UMNO, berasa senang dan tidak membuat apa-apa yang perlu bagi mempertahankan jawatannya.

Setelah yakin beliau akan mendapat sokongan yang mencukupi untuk menang, jentera Anwar mula bercakap-cakap mengenai kekurangan Ghafar.

Antara lain Ghafar dikatakan tidak boleh bercakap bahasa Inggeris, pendidikan yang tidak tinggi dan UMNO perlu barisan pelapis yang kuat dan muda.

Apabila Mesyuarat UMNO Bahagian bermula, banyak bahagian-bahagian mula mencalonkan Anwar Ibrahim. Ghafar Baba terkejut besar walaupun masih yakin bahawa Anwar akan menolak pencalonan tersebut.

Malangnya Anwar bukan sahaja tidak menolak, malah menggunakan Mat Taib, Rahim Tamby Chik dan Muhyiddin Yassin supaya membuat kenyataan mendesak Anwar bertanding sebagai menghormati kehendak akar umnbi UMNO (yang dicipta oleh Anwar sendiri).

Ketika Ghafar sedar bahawa Anwar sendiri di sebalik perancangan tersebut, segalanya sudah terlambat. Akhirnya Anwar Ibrahim mendapat lebih kurang 143 pencalonan daripada 153 Bahagian ketika itu. Selebihnya milik Ghafar Baba.

Ghafar, Ketua Perhubungan UMNO Sabah tapi hanya mampu mendapat lebih kurang 7-8 bahagian dari seluruh negara ketika itu. Di Sabah sendiri hanya bahagian Tun Mustapa yang mencalonkan beliau.

Ghafar kemudiannya meletak jawatan sebagai Ketua Perhubungan UMNO Sabah, Timbalan Perdana Menteri dan juga menarik diri dari pertandingan Timbalan Presiden UMNO pada Oktober 1993.

Akhirnya Anwar menamatkan riwayat hidup politik seorang yang beliau anggap seperti bapa sendiri.

Kekuatan Anwar ialah beliau berupaya meyakinkan orang lain dengan apa yang beliau katakan disamping menyembunyikan perancangan sebenar.

---------------
Rabu ini:
Anwarisme 3: Pertarungan Dua Sahabat, Menang Jadi Arang, Kalah Jadi Abu

Anwarisme (1) Sekadar Catatan Bukan Kecaman

2007-06-03T00:01:00.001+08:00

Oleh AJAB

Artikel Anwarisme 1 yang tersiar dalam Malaysia-Today.net mendapat kecaman ramai penyokong Anwar yang mempersoalkan agenda saya memburukan Anwar. Segelintir lagi pula mempersoalkan apakah pemimpin UMNO lain baik dan bersih. Jika dibaca dengan teliti artikel tersebut saya tidak pun membuat penghakiman bahawa Anwar lebih buruk atau lebih baik berbanding pemimpin UMNO lain.

Anwarisme 1 sekadar menunjukkan perjalanan dan falsafah politik Anwar bin Ibrahim yang diagungkan oleh sebahagian pengikut beliau sebagai pemimpin politik Islam nombor wahid di Malaysia.Demikian juga dalam bahagian dua Isnin ini.

Pembaca bebas mentafsir dan membuat kesimpulan sendiri mengenai manusia politik bernama Anwar Ibrahim.

Anwarisme (1): Cubaan Menjadi Diktator Dalam UMNO Dengan Membunuh Rakan

2007-05-31T23:38:00.000+08:00

Oleh AJAB

Sesiapa sahaja yang menyokong Anwar Ibrahim harus menerima hakikat bahawa - Anwar Ibrahim naik atas liku-liku pelbagai janji palsu, membunuh rakan politik yang dianggap mampu mencabar beliau dan sedia mencetuskan huru-hara bagi mendapatkan keuntungan politik.

Hebatnya Anwar sebagai pemimpin politik melangkau pemikiran Niccolò di Bernardo dei Machiavelli atau lebih terkenal sebagai falsafah Machiavellian. Machiavelli terkenal menerusi bukunya The Prince yang antara lain mempopularkan frasa politik "Matlamat Menghalalkan Cara".

Ratusan tahun manusia politik, agama dan moralis membicarakan falsafah Machiavellian. Namun, hakikatnya Niccolò di Bernardo dei Machiavelli tidak mencapai tahap yang tertinggi takhta kepimpinan politik pada zamannya. Tidak dapat dinafikan beliau memainkan banyak peranan yang signifikan dan penting kepada kerajaan Italy kurun ke 16.

Kedudukan Machiavelli tidak setaraf pun pencapaian Anwar Ibrahim yang menjadi orang kedua berkuasa di Malaysia suatu ketika dahulu. Namun seperti Machiavelli, Anwar bersedia melakukan apa sahaja bagi mencapai matlamat.

Berbeza Machiavelli yang matlamat beliau adalah negara Rom atau Italy ketika ini, matlamat Anwar hanyalah keputeraan Anwar Ibrahim sebagai pemimpin politik nombor wahid di Malaysia.

Penulis tidak berniat untuk membawa satu lagi perdebatan dan perbahasan prinsip dan pandangan Anwar yang dianggap sesetengah pihak berubah dari seorang pejuang rakyat kepada nasionalis dan akhirnya menjadi "darling" barat. Kita tinggalkan hal tersebut di masa lain.

Tamatnya Riwayat Politik Panglima Setia

Dalam politik Malaysia Anwar akan diingati sebagai antara tokoh yang paling banyak membunuh rakan politik beliau.

Sebagai ahli politik muda yang mempunyai jentera kepimpinan muda yang taksub dengan imej Islamnya (ABIM) Anwar dengan mudah meyakinkan umum bahawa beliau seorang yang taat kepada ajaran Islam, boleh dipercayai, amanah dan setia kepada rakan.

Namun sejarah menyaksikan Rahim Tamby Chik, Muhammad Mohd Taib, Sanusi Junid, Ghafar Baba dan ramai lagi di peringkat negeri ditumbangkan secara tidak bermaruah oleh Anwar.

Cerita muka depan Utusan Malaysia, bahawa Rahim Tamby Chik mempunyai hubungan dengan gadis bawah umur adalah kali pertama dalam sejarah ditulis melalui maklumat Mesyuarat Pengarang Utusan Malaysia di bawah pimpinan Johan Jaaffar ketika itu. Sesiapa yang mengenai Yazid Othman (bekas wartawan Utusan Malaysia dan bekas Presiden Kelab Wartawan Melayu Malaysia) boleh mencari pengesahan dari beliau.

Tidak cukup dengan Utusan, beberapa konco-konco Anwar juga menyalurkan maklumat dan wang (secara tidak langsung) kepada Parti Tindakan Demokratik (DAP). Lim Guan Eng menjaja isu ini ke merata tempat.

Sama ada benar atau tidak dakwaan tersebut tidak pasti (walaupun beberapa tahun selepas Anwar hilang kuasa dan juga kawalan ke atas Media Massa utama negara - Utusan dan NSTP), gadis tersebut muncul membuat akuan bersumpah menafikan dakwaan Utusan dan lim Guan Eng.

Rahim Tamby Chik salah seorang daripada penyokong kuat Anwar yang membantu kemenangan besar Team Wawasan pada pemilihan UMNO 1993. Kekuatan akar umbi anggota Pasukan Wawasan - Rahim Tamby Chik (ketika itu Ketua Menteri Melaka), Najib Tun Razak (bekas Menteri Besar Pahang termuda dan antara Menteri Kanan ketika itu), Muhammad Mohd Taib (ketika itu Menteri Besar Selangor) dan Muhyiddin Yassin (Ketika itu Menteri Besar Johor)telah berjaya memastikan Anwar menang besar dalam pencalonan bahagian-bahagian untuk jawatan Timbalan Perdana Menteri.

Rahim dibunuh kerana ia sudah menjadi lebih besar dari Anwar. Rahim yang menang jawatan Ketua Pemuda UMNO dilihat sebagai cabaran utama kepada masa depan politik Anwar. Selain kejayaan beliau membangungkan Melaka dengan pesat, Rahim juga mempunyai perwatakan yang 'charming' dan mudah didekati seperti Anwar. Ini menimbulkan satu masalah kepada Anwar.

Kekuatan Rahim ketika itu sudah besar. Seandainya sesuatu berlaku dan Rahim bergabung dengan Najib, Anwar pasti mempunyai masalah besar biarpun beliau sentiasa mendapat perlindungan Dr. Mahathir. Anwar tahu bahawa seandainya berlaku pertarungan Najib-Anwar, belum tentu Dr. Mahathir akan menyebelahi beliau sepenuhnya.

Justeru Anwar membunuh Rahim melalui media kawalannya - Johan Jaaffar (Ketua Pengarang Parachut di Utusan), Ahmad Nazri Abdullah (Ketua Pengarang Berita Harian)dan Ketua Editor TV3 (maaf nama beliau sudah terlupa kerana kurang popular tapi banyak menjalankan kerja di sebalik tabir untuk Anwar).

Mat Taib Terlalu Besar

Masalah kedua Anwar ialah Muhammad Mohd Taib. Mat Taib yang juga dikenali sebagai Mike Tyson Malaysia turut dilihat mula mengembangkan pengaruh yang tidak diperlukan oleh Anwar. Sebagai Menteri Besar negeri termaju di Malaysia, Mat Taib mempunyai banyak sebab untuk disukai oleh ahli UMNO.

Dalam banyak hal Mat Taib dilihat mewakili imej ahli UMNO biasa sederhana, bersifat kemelayuan yang diterima di kampung dan bandar(kecuali isu perkahwinan beliau dengan Ku Yah) dan "pemurah" kepada ahli UMNO. Mat Taib juga memprojekkan imej Melayu Baru yang lain dari imej Anwar - Islamisme Melayu.

Sungguhpun Mat Taib tidak mungkin menentang Anwar, namun Anwar tidak memerlukan rakan politik yang hampir setara populariti dengan beliau. Akhirnya Mat Taib ditangkap kerana membawa wang lebih had masuk ke dalam Australia tanpa membuat pengisytiharan yang dikehendaki. Sehingga hari ini penganalisis politik percaya pihak Australia telah diberi tips dari seseorang berpengaruh di Malaysia.

Tamatlah riawayat satu lagi orang kuat Anwar hanya kerana ia dilihat oleh Anwar semakin berpengaruh.

Anwar tidak berani menyentuh secara langsung Najib Tun Razak. Antara sebabnya, Najib dilihat antara pemimpin muda yang diberi sedikit laluan dan ruang oleh Dr. Mahathir. Anwar berpendapat masa belum tiba untuk beliau membunuh Najib kerana ia boleh menjadi boomeerang.

Melalui jaringan yang ada pasukan Anwar mencipta khabar angin bahawa Najib Tun Razak kena tangkap basah dengan Ziana Zain di Port Dickson. Khabar angin ini dibiarkan terlalu lama sehingga bila muncul Mufti Negeri Sembilan menafikan tangkapan tersebut, nasi sudah menjadi bubur.

Anwar juga telah menyalurkan beberapa maklumat kontrak Kementerian Pertahanan kepada beberapa penulis buku politik supaya mengolah cerita menunjukkan seolah-olah ada sesuatu yang tidak kena dalam kontrak-kontrak tersebut.

Imej Najib sudah tercemar. Najib tidak mungkin jatuh dengan cerita-cerita ini namun ia juga sukar lagi mencabar imej islam melayu Anwar.

Dari jatuhnya mereka inilah munculnya ruang untuk Zahid Hamidi, Saifuddin Nasution, Rahim Ghouse dan beberapa lagi nama yang diperkasakan oleh kekuatan wang dan medua Anwar .

Anwar sudah bersedia menjadi diktator dalam UMNO. Kesediaan beliau membunuh dua panglima perangnya (Rahim dan Mat Taib) memberi isyarat jelas kepada orang lain supaya jangan terlalu menonjol. Ia juga menyediakan ruang dan peluang untuk Anwar membentuk satu generasi baru pelapis yang dengar cakap, dengar kata dan taksub kepada beliau.

Antara 1993-96 - Anwar sedang mencipta sistem diktator "terindah" dalam UMNO menerusi pengaruh, kuasa media dan kekuatan wang yang beliau miliki.

ISNIN: Anwar Tamatkan Riwayat Politik "Rakan Lama Tapi Musuh Politik."

Pemilihan PKR: Anwar Mencipta Populariti

2007-05-27T15:45:00.000+08:00

Lawak jenaka yang berlaku dalam pemilihan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) semalam mencerminkan bahawa parti tersebut bukanlah alternatif terbaik bagi menjadi pengganti Barisan Nasional.

Adalah sungguh aneh dan luar biasa bila proses pencalonan ditutup, tiga calon telah bersetuju untuk bertanding bagi jawatan Presiden. Lebih luar biasa ialah Wan Azizah akan ditentang oleh suaminya, Anwar Ibrahim dan bekas penyokong kuat Anwar, Abdul Rahman Othman.

Seperti biasa Anwar cuba bermain sandiwara memberi keyakinan kepada para penyokong PKR bahawa beliau sedia menghadapi apa jua risiko. Namun akhirnya Anwar tidak mungkin mengambil risiko yang boleh memperjudikan kedudukan beliau.

Memang benar Akta Pendaftaran Pertubuhan tidak membenarkan bekas banduan memegang jawatan dalam persatuan selama satu tempoh selepas bebas dari penjara.

Anwar mengetahui hal ini lebih awal lagi. Namun mengapa beliau mengambil keputusan untuk terus memberi harapan palsu kepada penyokongnya? Mengapa beliau sanggup berkonfrontasi dengan Abdul Rahman Othman hanya kerana ingin bertanding satu jawatan yang mustahil dapat beliau pegang secara sah?

Anwar bukan seorang pejuang berani mati. Anwar hanya seorang pejuang retorikal yang akan berapi-api ucapan beliau tapi hilang bila timbul sebarang konfrontasi terbuka. Di Baling pada tahun 70-an membuktikan sikap beliau. Beliau berucap berapi-api namun hilang dalam arus demontrasi besar-besaran pelajar. Dalam hal ini tentulah orang seperti Hishammudin Rais lebih jantan dari Anwar.

Pada 1998 juga Anwar menghasut penyokong beliau melakukan kekacauan, berarak ke PWTC dan Seri Perdana tetapi beliau pulang bersembunyi di rumah. Itulah Anwar, hero atas podium dan pentas.

Justeru, bagi mereka yang memahami sikap dan arah tuju politik beliau yang bersifat populariti, langkah Anwar menarik diri 11 jam sebelum pertandingan bukanlah satu isu luar biasa.

Keganjilan pemilihan Presiden PKR ini hanya diwujudkan sebagai serampang dua mata kepada Anwar dan PKR.

Pertamanya, Anwar hanya mahu menguji sejauh mana populariti beliau dalam parti setelah enam tahun merengkok dalam penjara. Anwar mahu menunjukkan kepada umum bahawa beliau masih berpengaruh.

Sebab itu, sebelum mengumumkan keputusan beliau menarik diri (sesuatu yang telah beliau tetapkan sejak awal lagi), beliau membuka ruang untuk perwakilan membahaskan isu pembabitan beliau dalam pertandingan jawatan Presiden PKR.

Seperti yang dijangka suara para perwakilan akan mendesak Anwar terus bertanding dan jangan takut melebihi suara rasional dalam parti. Ini tidak dapat dielakkan kerana PKR ditubuhkan atas emosi kepada Anwar bukannya landasan perjuangan politik rakyat sebenar.

Sebaik Anwar menarik diri, Abdul Rahman turut menarik diri. Satu lagi langkah yang sudah dirancang sejak awal. Malahan cadangan menjadikan Anwar sebagai de facto leader jelas mencerminkan perancangan awal dalam isu ini.

Keduanya, keganjilan ini dan segala hiruk pikuk pemilihan PKR kali ini sekadar untuk mengambalikan ingatan orang ramai terhadap PKR dan Anwar Ibrahim.

Media massa arus perdana memberi liputan yang begitu meluas dalam pemilihan PKR kali ini kononnya untuk menunjukkan perpecahan PKR. Hakikatnya ia telah dirancang lebih awal oleh Anwar hanya untuk meraih publisiti yang lebih baik untuk beliau dan PKR.

Bayangkan jika tiada segala keganjilan dalam pemilihan kali ini termasuk lakonan bersahaja Nalla Karupan tentulah media massa utama tidak akan memberi liputan besar kepada Anwar.

Hakikatnya, sungguhpun pemilihan PKR tampak ganjil dan lucu, namun Anwar sudah berjaya melaksanakan strategi beliau bagi memunculkan semula diri beliau dalam arus politik negara setelah sekian lama tampak lesu.

Wolfowitz, Shaha Riza dan Anwar

2007-05-25T10:35:00.000+08:00

Oleh: ZIN MAHMUD

AKHIRNYA Jumaat lalu, Presiden Bank Dunia, Paul Wolfowitz mengumumkan pelepasan jawatannya berkuat kuasa 30 Jun ini. Keputusan itu dibuat atas tekanan dan beliau mengumumkannya setelah Lembaga Pengarah menyifatkan tindak-tanduk Wolfowitz yang kontroversi melibatkan kenaikan gaji rakan wanitanya, Shaha Riza dibuat dengan etika dan niat baik.

Walaupun Selasa lalu, panel khas lembaga pengarah bank itu membuat kesimpulan bahawa Wolfowitz melanggar peraturan dan melakukan perbuatan konflik kepentingan, tetapi dalam kenyataan Jumaat lalu, pihak bank tidak menyalahkan sesiapa.

Kenyataan bahawa kesilapan berlaku tanpa menyatakan sesiapa merupakan langkah menyelamatkan air muka Wolfowitz yang sebelum ini enggan melepaskan jawatan. Wolfowitz berulang kali menyatakan keengganannya untuk melepaskan jawatan di mana kedudukannya disokong oleh Presiden George W. Bush. Dalam dia mengaku membuat kesilapan, beliau menegaskan perlunya misinya di Bank Dunia diselesaikan demi menyelamatkan orang miskin, khususnya di pinggiran Sahara Afrika.

Tetapi dengan pihak Bank Dunia tidak meletakkan kesalahan pada beliau, maka tindakan itu boleh dianggap sebagai menyelamatkan air muka apabila ternyata akhirnya tokoh neokonservatif itu mengundurkan diri.

Kontroversi Wolfowitz secara permukaan kelihatan seperti kes nepotisme biasa di mana seorang yang berpengaruh menyalahgunakan kuasanya untuk kepentingan rakan wanitanya. Tetapi yang berlaku lebih daripada itu. Sebagai tokoh neokonservatif, fahaman yang memperjuangkan hegemoni Amerika Syarikat (AS) dengan menggunakan kekuatan tentera, Wolfowitz juga dikenali sebagai penggerak kepada Perang Iraq. Sebagai bekas timbalan setiausaha pertahanan AS, beliau menjadi penasihat Bush dalam menggerakkan perang menentang keganasan termasuk di Afghanistan dan Iraq.

Sudah tentu, di AS dan Eropah, Wolfowitz melahirkan banyak musuh khususnya di kalangan kiri, baik dari Parti Demokratik, mahupun di negara-negara Eropah yang mempunyai komuniti politik kiri berpengaruh.

Walaupun mereka terpaksa akur terhadap pilihan Bush supaya Wolfowitz menjadi Presiden Bank Dunia, tetapi golongan ini dikatakan sentiasa menanti peluang untuk menyingkirkan Wolfowitz kerana penolakan mereka terhadap neokonservatisme.

Maka kontroversi Shaha Riza ini merupakan peluang yang dinanti-nantikan. Di AS dan Eropah Barat, media politik, baik dalam bentuk cetakan mahupun Internet menyiarkan pelbagai laporan dan komen untuk mencari kesalahan dan kelemahan Wolfowitz. Antaranya ialah majalah mingguan politik tertua di AS, The Nation. Majalah yang bebas daripada sebarang politik ini diterbitkan sejak 1865 dan membawa tulisan-tulisan kritikal terhadap perkembangan politik di AS. Ia juga menyediakan laman web dan blog yang berwibawa.

Pengarang The Nation bagi Washington, David Corn dalam blognya mengikuti perkembangan Wolfowitz dari awal kontroversi ini tercetus. Dengan bantuan penyelidikan oleh pemberitanya, Stephanie Cordon, Corn memaparkan bagaimana konflik kepentingan berlaku.

Shaha Riza sedang bekerja dengan Bank Dunia sebagai pegawai komunikasi bahagian Timur Tengah semasa Wolfowitz dilantik presiden pada tahun 2005. Melihat apa yang beliau sebut sebagai ‘‘potensi konflik kepentingan’' kerana Wolfowitz akan menjadi bos kepada teman wanitanya itu, maka diaturkan supaya Shaha terus menjadi kakitangan bank tetapi dipindahkan daripada bank itu. Bermakna walaupun gajinya dibayar oleh bank itu tetapi dia tidak bekerja di bawah Wolfowitz.

Dari segi ini, Wolfowitz bertindak secara beretika bagi mengelak nepotisme dan konflik kepentingan. Masalahnya ialah perpindahan itu menyebabkan kenaikan gajinya sebanyak 36 peratus iaitu daripada AS$132,660 kepada AS$180,000 setahun dengan jaminan kenaikan sebanyak lapan peratus. Kenaikan ini pula dibuat di atas tekanan dan pengaruh Wolfowitz.

Bagaimana kenaikan gaji ini berlaku melibatkan pelbagai hujah, yang dikesan menerima campur tangan daripada Wolfowitz. Corn memaparkan tahap-tahap hujah ini dalam blog beliau.

Pada September 2005, pakej gaji Shaha selesai diputuskan. Bank Dunia dan Jabatan Negara (Kementerian Luar bagi AS) setuju meletakkannya dalam Biro Hal Ehwal Timur Dekat. Kalau Timur Tengah merujuk pada Asia Barat, Timur Dekat membabitkan negara-negara Asia dan Afrika di pesisiran Laut Mediterranean.

Shaha diberi tanggungjawab membangun yayasan yang fokus kepada reformasi di Timur Tengah dan Afrika Utara. Pada masa itu, yang menyelaras inisiatif Timur Tengah ialah anak Naib Presiden AS, Dick Cheney bernama Elizabeth atau Liz Cheney sebagai ketua timbalan penolong setiausaha biro tersebut.

Yayasan itu dinamakan Foundation for the Future, atau Yayasan bagi Masa Depan yang dipengerusikan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Melihat kepada laman web yayasan itu, pernyataan misinya ialah menyokong pertubuhan masyarakat sivil dalam usahanya untuk menyemai demokrasi dan kebebasan di Timur Tengah dan Afrika Utara.

Mandatnya menumpukan perhatian kepada menyokong pilihan raya yang bebas, adil dan benar-benar kompetitif, peraturan undang-undang, akses kepada ketelusan maklumat, kebebasan berpersatuan, kebebasan media, akses kepada pendidikan sivik, pemerkasaan wanita dan hak asasi manusia seperti termaktub dalam konvensyen dan persetujuan antarabangsa.

Selain daripada Anwar sebagai pengerusi, lain-lain anggota lembaga pengarah ialah Rahma Bourqia dari Maghribi, Kamel Abu Jaber dari Jordan, Laila al-Hamad dari Kuwait, Bakhtiar Amin dari Iraq, Andreu Claret Serra dari Sepanyol, Burhan Ghalioun dari Syria, Jamil Mroue dari Lebanon, Sandra Day O‘Conor dari AS, Abdul Rahman al Rashed dari Arab Saudi, Naguib Sawiris dari Mesir dan Dr. Cornelio Sommaruga dari Switzerland.

Yayasan ini berbentuk multilateral, tidak membuat keuntungan dan fokus pada memberi geran sebagai pembiayaan kepada pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang bekerja untuk kebebasan dan demokrasi di Afghanistan, Algeria, Bahrain, Mesir, Iran, Iraq, Jordan, Kuwait, Lebanon, Libya, Maghribi, Oman, Pakistan, Palestin, Qatar, Arab Saudi, Syria, Tunisia, Emiriyah Arab Bersatu (UAE) dan Yemen.

Menurut laman web yayasan itu, setakat ini negara-ne- gara yang telah berjanji untuk menyumbang biaya ialah Bahrain, Denmark, Suruhanjaya Eropah, Greece, Hungary, Itali, Jordan, Belanda, Qatar, Sepanyol, Switzerland, Turki, United Kingdom dan AS.

Corn dalam blognya yang tersiar di laman web The Nation itu menyatakan bahawa pada 1 Oktober lalu, Anwar telah menulis kepada seorang pembantu kanan Wolfowitz di Bank Dunia, Robin Cleveland meminta supaya dipindahkan Shaha dari Jabatan Negara kepada Foundation for the Future. Dua bulan kemudian, bank itu menyatakan persetujuannya.

Pengarang itu selanjutnya menceritakan bagaimana Wolfowitz berkenalan dengan Anwar pada tahun-tahun 1980-an ketika beliau menjadi duta AS di Indonesia. Maklumat ini, menurut Corn diperoleh daripada Aasil Ahmad yang dikatakan seorang penasihat kepada Anwar.

Sepanjang Anwar dalam penjara, menurut Corn, Wolfowitz adalah orang yang kuat membela beliau. Sejurus selepas Peristiwa 11 September, katanya, Anwar yang masih di penjara menulis satu esei mengecam serangan itu dan menyeru umat Islam menangani soal ‘‘penderitaan yang ditanggung oleh umat Islam di Iraq akibat diktatornya” iaitu merujuk kepada Saddam Hussein.

Selepas Anwar dibebaskan daripada penjara pada tahun 2004, Wolfowitz, menurut Corn terbang ke Jerman untuk bertemu beliau. Pada tahun berikutnya, Anwar menyatakan sokongannya ke atas pelantikan Wolfowitz sebagai presiden Bank Dunia tetapi menegaskan bahawa beliau tidak berkongsi pandangan Wolfowitz mengenai perang Iraq.

Menurut Corn, memetik kata-kata Aasil, ketika berusaha menubuhkan Foundation for the Future itu, Shaha melantik Anwar untuk menjadi penasihat awalnya. Kedua-duanya kemudian memilih ahli-ahli lembaga pengarah dan menggubal mandat yayasan itu.

Foundation for the Future walaupun bukan sebuah agensi kerajaan AS telah menerima komitmen AS$35 juta dari AS dan kira-kira $20 juta diikrar oleh kerajaan-kerajaan lain.

Memetik kata-kata Aasil, Corn menulis bahawa presiden pertama yayasan itu ialah Bakhtiar Amin, seorang Iraq yang pernah menjadi menteri kerajaan sementara pertama Iraq di bawah AS. Bagaimanapun dia meninggalkan jawatannya kerana dikatakan tidak berkemampuan dengan memetik seorang sumber yang pernah bekerja dengan yayasan itu.

Yayasan itu dikatakan tidak mempunyai ketua pegawai kewangan dan ketua pegawai operasi. Tahun lalu, ia membuat keputusan membuka pejabat di Beirut sebelum perang berlaku. Ia juga tidak mempunyai pejabat tetap di Washington. Permintaan maklumat melalui e-mel tidak dijawab dan laman webnya itu tidak membekalkan nombor telefon.

Operasi harian dikatakan dilakukan oleh Shaha. Aasil, menurut Corn memberitahu bahawa geran akan mula diberikan pada awal Jun. Tetapi maklumat yang diperoleh dari blog di laman-laman web lain di AS lebih menarik mengenai Shaha Riza. Oleh kerana komuniti yang menentang Perang Iraq, justeru bermakna anti- Wolfowitz adalah ramai, maka ia terserlah dalam ruang siber.

Antaranya ialah Moon of Alabama yang memetik laman web Daily Kos dan The Washington Note.

Tulisan Bernhard bertarikh 16 April lalu di Moon of Alabama dengan tajuk ‘‘Wolfowitz, CIA, Lebanon – Get the picture’' menyebut bahawa sebelum bekerja dengan Bank Dunia pada tahun 1997, Shaha Riza bekerja untuk National Endowment for Democrasy (NED), sebuah NGO yang ditubuhkan melalui pentadbiran Presiden Ronald Reagan, yang beroperasi membiayai usaha mengubah kerajaan dan membantu parti-parti politik asing yang pro-AS.

Dengan memetik Rightweb, sebuah laman web yang kerjanya mendedahkan rangkaian dan agensi golongan kanan di AS untuk melihat kaitan mereka bagi melancarkan perang menentang keganasan, termasuk Perang Iraq, dinyatakan bahawa NED dipengerusikan oleh Vin Weber dengan ahli lembaga Francis Fukuyama, bekas ahli lembaga Paula Dobriansky dan Paul Wolfowitz menandatangani pernyataan pengasas Projek bagi Abad Baru Amerika.

Pernyataan Projek bagi Abad Baru Amerika kini dikenali sebagai manifesto neokonservatisme.

Dobriansky dan Wolfowitz menyertai pentadibran Presiden George W. Bush pada tahun 2001. Fukuyama yang menulis buku-buku memperjuangkan neokonservatisme kini sudah meninggalkan fahaman itu.

Laman web Moon of Alabama itu juga memetik satu laporan dari Arab News, akhbar harian bahasa Inggeris di Timur Tengah paling terkemuka bertarikh 16 November 2006 yang mamaparkan tentang kehadiran Setiausaha Negara AS, Condoleeza Rice dan Liz Cheney di Forum of the Future (Forum Masa Depan) di Bahrain.

Mereka menyaksikan pelancaran dua institusi iaitu Fund of the Future (Dana bagi Masa Depan) bernilai AS$100 juta bagi menyediakan modal untuk perniagaan kecil dan sederhana. Institusi kedua ialah Foundation for the Future bernilai AS$55 juta yang ditubuhkan untuk menyokong NGO bagi melaksanakan projek-projek bagi menggalakkan kebebasan akhbar dan demokrasi.